• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Адвокат Матюнина: «Проверка подтвердила невиновность Алексея. Решаем, защищать ли честь и достоинство в суде»
167

Адвокат Матюнина: «Проверка подтвердила невиновность Алексея. Решаем, защищать ли честь и достоинство в суде»

Адвокат Московской коллегии адвокатов Евгения Галушкина, по поручению Московской федерации футбола представляющая интересы арбитра Алексея Матюнина, рассказала, как судья проходил проверку на детекторе лжи.

«Как раз сегодня мы получили заключение. Результаты проверки полиграфом (ее проводила лицензированная организация, уполномоченная по закону заниматься такой деятельностью) свидетельствуют в пользу Алексея.

Он не считает себя виновным, и итоги проверки полностью подтверждают его позицию. У нас также имеются свидетельские показания тех судей, кто входил в его бригаду на матче. Они выступили с соответствующими письменными заявлениями.

Сейчас мы решаем, защищать ли честь и достоинство Алексея в суде в гражданско-правовом порядке, или же передать материалы в правоохранительные органы, потому как случившееся можно рассматривать как клевету. Тогда уже правоохранительные органы определят, уголовно это наказуемо или нет», – заявил адвокат.

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовал: Юрий Богданов
210 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Хулка дисквалифицировать на 5 матчей....
Ответ sawa1003
Хулка дисквалифицировать на 5 матчей....
посадить на треху
вот это огонь был бы
Ответ sawa1003
Хулка дисквалифицировать на 5 матчей....
5 лет условно дать
Конечно, подавать! Нужно наказать Халка за ложь и клевету.
Какое уголовное дело? Данные полученные с помощью полиграфа вообще доказательством не являются.
Ответ sickman
Какое уголовное дело? Данные полученные с помощью полиграфа вообще доказательством не являются.
доказательств слов Матюнина нет, кроме Халка никто не слышал ничего про якобы высказывания. Зато Матюнин может подать в суд за клевету и добавить массу свидетельских показаний в свою пользу. Начиная от аттестата где у него по английскому стоит три) Упс)))
Ответ sickman
Какое уголовное дело? Данные полученные с помощью полиграфа вообще доказательством не являются.
Причем здесь полиграф, когда есть свидетели с соответствующими письменными заявлениями. И полиграф, да, не является прямым доказательством, но судья может принять во внимание этот факт при вынесении решения.
а как же пытки, клятва на крови, поединок на секирах, показания экстрасенса и остальные железобетонные доказательства вины и невиновности?
требуем, чтобы Матюнин опробовал всё!
а я ведь говорил ОН НЕ ВИНОВАТ! а меня минусовали всякие редиски...
Ответ sawa1003
а я ведь говорил ОН НЕ ВИНОВАТ! а меня минусовали всякие редиски...
редиски болотные )
редиски болотные )
Привет. А зачем котику на твоей аватарке надели на голову корку от арбуза?
Халка в клетку и на Дворцовую
Толстозадого джентльмена за решетку!
Очень рад, что именно таким образом поворачивается дело. "Обиженные" уже достали.
Кстати почему Халка на детектор не загоняют? Или миллионерам закон не писан?
Ответ Вован777
Кстати почему Халка на детектор не загоняют? Или миллионерам закон не писан?
а покажи ка мне этот закон, который обязывает проходить детектор лжи
как минимум отобрать у лживого мулата улька титул джентельмена года.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем