Видео
26

Олег Кононов: «Второй гол – это судейская ошибка, все остальное было за «Зенитом»

Главный тренер «Краснодара» Олег Кононов дал свое видение встречи с «Зенитом» (0:4) и ответил на вопросы.

– «Зенит» провел хороший матч и заслуженно победил. Мы играли плохо, позволяли делать почти все сопернику. Единственное, что могло изменить ход встречи – это выход один на один Жоаозиньо, но он не забил. Что касается второго гола, то когда болельщики выпустили пиротехнику, судья должен был останавливать игру. Мяча не было видно. Второй гол – это судейская ошибка, все остальное было за «Зенитом».

– С чем связано то, что вы позволяли делать все «Зениту»?

– У нас на один день было меньше для подготовки, чем у «Зенита». Каждый день и час сказывается на восстановлении игроков, тем более сократилась скамейка, много травмированных и дисквалифицированных. Конечно, это все сказывается. С такой командой надо играть в оптимальном составе. По ходу игры была возможность, но не использовали ее.

– Что с Диканем?

– Будем проводить обследование. Возможно, что-то с кистью.

– Почему нельзя было заполнить заявку молодежью?

– Молодежь играла за дубль. Не думаю, что нам просто надо заполнять заявку игроками ради количества. Молодые игроки должны понимать, что если они приходят в основу, то должны чувствовать конкуренцию.

– Что вы говорили игрокам в перерыве? Вы сыграли со всеми сильными командами. Чем отличается «Зенит» от других сильнейших команд страны?

– В перерыве я говорил, что шансы будут и надо играть по модели, которую выбрали. Установка в принципе проходила, но надо было реализовывать моменты и уменьшать брак при передачах. «Зенит» незаслуженно подвергается критике. Это команда – лучшая по игре и результатам.

– Хватит ли у вас сил и мотивации на матч Лиги Европы?

– Конечно, мы будем восстанавливаться, и матч в Англии престижен для каждого игрока, клуба и страны в целом. Мы будем ответственно подходить к нему.

– По ходу матча владелец клуба Сергей Галицкий позволил критические высказывания в адрес арбитра. Прав ли он?

– Не читал, надо смотреть. Могу сказать, что основная ошибка была совершена перед вторым голом. Нужно было останавливать игру.

– В вашей команде играет воспитанник петербургского футбола Сергей Петров. Как оцените его игру? Почему не сыграл Быстров?

– Петров раньше играл на позиции полузащитника, но он универсал. Считаю, что для нашей команды его позиция важна, и она подходит ему. Он игрок скоростной, держит борьбу, умеет отдавать. Конкретизировать в плане позиции я не стал бы, тем более он молод. В моем понимании позиция флангового защитника – родная для него. Быстров не восстановился, слишком тяжела травма. Будем рассчитывать, что после сборов он вернется.

– Насколько отразилась на игре вынужденная замена вратаря?

– Андрей вступил в игру с первых секунд, он удачно действовал даже в моменте, когда получил травму. Он выглядит сейчас лучше. В какой-то степени Синицын не ожидал, что войдет в игру и немного нервничал. Конечно, пропускать столько тяжело для любого вратаря. Об ошибках трудно говорить – надо внимательно пересмотреть эпизоды.

«Зенит» vs «Краснодар» – видео лучших моментов

26 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Второй гол ошибка Синицина, а не судьи.))))))
Ответ indzagi
Второй гол ошибка Синицина, а не судьи.))))))
Вопрос в том, насколько хорошо было видно поле Синицыну. С камер вообще туман. На поле, возможно все смотрелось иначе.
Ответ kikimor
Вопрос в том, насколько хорошо было видно поле Синицыну. С камер вообще туман. На поле, возможно все смотрелось иначе.
На поле все иначе было, но то что болелы зажгли фаеры, это дибилизм конечно, был бы счет к этому времени 4-0 можно было, а так могли и дисквалификацию впаять.
Криворукий Синицын - ошибка арбитра? То, что он руками бездарно играет было понятно еще когда он от Халка метров с 50 в прошлом сезоне пропустил.
Витсель отлично сыграл Ёжика в тумане.
Угу. Перед собой мяч вратаришко выбил, и мяч Витселю был хорошо виден. Впрочем, как и ворота.
вполне достойно,успехов Кубани в насилии над московскими "грандами"..
Всем было видно, а ему, видите ли, не видно...
Ну если бы не было видно мяча при задымлении - игроки Краснодара протестовали бы. Это первое.
Второе. С наших телевизоров - это одно. Находясь на поле - другое. То, что вратарь сыграл плохо, отбив мяч прямо на ногу Витселю - факт ошибки Синицына. Дальше - лирика.
Победа по делу.4:0 это ещё по божески.
Да ерунда всё это - и на счёт тумана, и на счёт преимущества Зенита из-за лишнего дня подготовки. Но Кононову нужно было сказать что-то в оправдание, его можно понять. Удачи Быкам в ЛЕ!
Кононов очень адекватен, но насчет лишнего дня подготовки неправ, конечно же
Ответ заблокированному пользователю
Кононов очень адекватен, но насчет лишнего дня подготовки неправ, конечно же
Ну, им еще добираться до Питера надо было, а мы дома играли. Так что на полдня можно согласиться. ))
Ответ med
Ну, им еще добираться до Питера надо было, а мы дома играли. Так что на полдня можно согласиться. ))
С другой стороны, свой прошлый матч они играли в Краснодаре, а "Зениту" нужно было вернуться из Казани. Так что итоговая ситуация совершенно одинакова.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем