Goal.com: «Монако» отдаст Фалькао «МЮ» следующим летом за 56 млн евро

Одному мне кажется, что за форварда которому через три месяца исполнится 29 лет это завышенная сумма?

Безумная ЗП и сам трансфер безумный

неплохо спихнуть травматичного 30летнего игрока за 56млн:) развод хороший:)

Колумбиец продолжит получать сумму, эквивалентную 305 000 евро в неделю.
========================

Что-то с этим миром не так

Вот это шутка! Это предел твоего детского разума? Остроумней ничего не можешь придумать?

"Отдаст" означает бесплатно, а не 56 млн. евро

Natt, у нас получается довольно странный диалог - я вас к оправданиям ничем не побуждал и не собирался. Мне-то как раз довольно странно видеть, когда неплохо разбирающиеся во внутренней кухне МЮ люди начинают писать заведомо мало относящиеся к реальности вещи, а потом заверять, что отлично понимают, как всё обстоит на самом деле. Я совершенно не сомневаюсь, что вы в курсе требований к Ван Галу и уровня goal.com - именно этим и было вызвано мое участие в этой дискуссии. Если вы действительно в курсе происходящего, то зачем поднимать подобные вопросы, а потом напрягаться, когда вам на них начинают отвечать?

Есть вероятность,что к следующему лету,в МЮ поедет Карпин

Вы ахинею пишите, извините.

Во-первых, без Фалькао бы Порту ЛЕ никогда не выиграл, человек забил 18 мячей, поставил рекорд. Причем здесь Лучо и Халк, не пойму, они играют на других позициях. Халк в том Порту не делал столько, сколько Гуарин и Фалькао.

И напомните, после ухода Фалькао кто столько же забивал в Порту?

Про то, что легко забивать, когда отлажена игра - это просто смешно) Отлаженность отлаженностью, но когда тебе дают мяч в штрафной, один забьет сразу, другому надо 5 моментов.

Кэрола сравнить с человеком, который дважды рвал кресты (в Аргентине и Монако) и забил 200 голов на высочайшем уровне - это, извините, вам к врачу.

Возраст в современном футболе все больше уходит на второй план. Если человеку 30, но он забивает здесь и сейчас, и на рынке больше никого нет - его надо брать за любые деньги, как взяли Ван Перси в 29 в МЮ, а он забивает.

И почему-то к 34-летнему Дрогба в очередь стояли Юве, Милан, Челси и другие клубы, давая топ-личку, несмотря на возраст?

Футбол это не ваше. Не пишите ересь.

Все,МЮ надолго без ЛЧ. Не любит Фалькао всего этого.

Так неприятно видеть, как сходят с ума английские клубы, убивая последние штрихи индивидуальности. Юнайтед, Сити, Арсенал, Ливерпуль... Болельщики этих команд могут сколько угодно гнать друг на друга, но по правде говоря, все они становятся одинаковыми денежными мешками. И времена великих клубов уходят безвозвратно.

Действительно, друзей у вас и нет.
У вас вместо них МЮ.

Понял, прошу прощения, что кинулся с комментариями не разобравшись. По Фалькао - все эти "ШОК! СЕНСАЦИЯ!" от goal.com надо, разумеется, потреблять c pinch of salt. Уверен, что если в сезоне он будет больше лечиться, чем играть или играть так, что лучше бы лечился, то никто его выкупать не будет, или будут, но за другие деньги. Поэтому я и не вижу никакой проблемы в его приобретении. Дальше начинается вкусовщина - я изначально был за то, чтобы дать больше шансов Уилсону, но признаю, что в ситуации, когда оба основных форварда имеют устойчивую репутацию "стеклянных", лишний нападающий точно не помешает. Скажем так, кризис травм в нападении изначально выглядел более вероятным, чем в защите.

Ну а в тезисе "Дайте ему время поработать!" никогда ничего плохого или неправильного не было. Любому тренеру нужно время, ваш же Маур не даст соврать. Критической проблемой Мойеса, в конце концов добившей его, стали не результаты, а потеря раздевалки. Точно так же, и под "результатами", которые действительно требуются от Ван Гала, понимается не обязательный выигрыш Лиги в этом году, а нормальная динамика и отчетливое понимание того, куда команда движется. В этом, он уже преуспел значительно сильнее, чем Дэйви, хотя у того, к слову, после 9 туров было больше очков в Лиге, фактический плей-офф ЛЧ в кармане и 1/4 кубка Лиги. Соответственно, и запасного времени у него значительно больше.

Natt, день у меня вполне обычный, а ваша фраза никак не связана с изначальным комментарием, на который вы ссылаетесь, а точнее построена таким образом, что эту связь не отследить. Ваш собеседник нигде не говорил, что Фалькао претендует на роль основного форварда, а просто указал на то, что довольно странно говорить "Зачем он им нужен?" по прошествии двух месяцев и шести матчей. Если я как-то неправильно вас понял - приношу извинения, но я честно не могу понять, что в данном случае значит ваша фраза про "старых" и "битых".

Даже если не вдаваться в коспирологические теории, то Косте все же 26 :) Я-то согласен, что это совершенно нормально, но вот уважаемая Natt почему-то утверждает, что Юнайтед строит команду на основе "старых, битых, чужих (?) звезд", хотя, как я написал, Фалькао: а) Ну с очень большой натяжкой можно назвать старым б) Никто не собирается на его основе строить команду - он в старт-то проходит с большим скрипом в) Людям, на которых реально строится команда сейчас от 23 (Де Хеа) до 29 (Руни). Причем при этом звучат упреки, что в составе слишком много "младенцев", которые "вряд ли вырастут". В итоге, получается что покупка опытных игроков - это плохо потому, что "старики", а воспитание молодежи - это плохо потому, что "вряд ли вырастут". И что же остается бедному Ван Галу?

Вот это шутка! Это предел твоего детского разума? Остроумней ничего не можешь придумать?

26 и по рукам

та вам не пофик? ) не ваши же бабки тратятся, "бухгалтера" ёпт...