Валентин Иванов: «Смотрел матч «Уфа» – ЦСКА с самим арбитром. Особых вопросов не возникло»

Ребят, рассчитываю на конструктивный диалог по пенальти. В чем именно претензии по обоим случаям? В первом виден четкий удар в ногу Думбия, во втором откровенный снос Вернблума...

Да уж , по первому голу : самого штрафного не было, Вернблум коснулся мяча(видно отлично), то есть чистейшее вне игры, мяч забит рукой (видно отлично!) и глава судейского корпуса мямлит, что он не разглядел, А что ты делал? закусывал в этот момент. Первый пенальти , да на усмотрение-контакт был,но ни мяча у думбия ,ни опасного момента,он уже упал и человек опуская ногу, его задел. ну а второй пенальти за гранью добра и зла. Как нужно хотеть очков для цска ,чтобы поставить на 95 такое-защитник пятится,Вернбум сзади на него прет и падает. И как нужно хотеть цска оправдать , чтобы так отнестись-да все в порядке. А если вспомнить, что во всех проблемных ситуациях(при минус один или ровно цска в этом сезоне получает спорный пенальти) становится совсем мерзко

Карманный судья Иванов,если ставить такие пенальти мы далеко пойдём,а как же то что Вася был в 2-х метровом оффсайде когда забивал? Даже Юве себе такого не позволял,чтобы в одном матче столько помощи.да ещё против такой команды.

считаю решения арбитра социально неправильными: поскольку у доброй половины подростков спортса эти решения напрочь убивают работу мозга - фантазию не проявляют, мылить не могут и ничего оригинальнее, кроме как поливать грязью Гинера, они придумать не могут. Как следтсвие, оценки в школе падают, в институты потом они не поступают, бродяжничают и повышают уровень преступности в стране.

Валентин Иванов: "Я в доле и поэтому у меня никаких вопросов к судье не возникло".

гг, это будет ветка нытья питерских, мясных и прочих обиженных