Валентин Иванов: «Смотрел матч «Уфа» – ЦСКА с самим арбитром. Особых вопросов не возникло»

Ребят, рассчитываю на конструктивный диалог по пенальти. В чем именно претензии по обоим случаям? В первом виден четкий удар в ногу Думбия, во втором откровенный снос Вернблума...

а какая должна быть аргументация? разве того, что нарушение было, недостаточно? нужны еще какие-то причины для назначения пенальти?

причем тут гол Березуцкого, если человек рассчитывает на диалог о пенальти - тоже решительно непонятно

претензия в том, что в пользу ЦСКА

Да уж , по первому голу : самого штрафного не было, Вернблум коснулся мяча(видно отлично), то есть чистейшее вне игры, мяч забит рукой (видно отлично!) и глава судейского корпуса мямлит, что он не разглядел, А что ты делал? закусывал в этот момент. Первый пенальти , да на усмотрение-контакт был,но ни мяча у думбия ,ни опасного момента,он уже упал и человек опуская ногу, его задел. ну а второй пенальти за гранью добра и зла. Как нужно хотеть очков для цска ,чтобы поставить на 95 такое-защитник пятится,Вернбум сзади на него прет и падает. И как нужно хотеть цска оправдать , чтобы так отнестись-да все в порядке. А если вспомнить, что во всех проблемных ситуациях(при минус один или ровно цска в этом сезоне получает спорный пенальти) становится совсем мерзко

Карманный судья Иванов,если ставить такие пенальти мы далеко пойдём,а как же то что Вася был в 2-х метровом оффсайде когда забивал? Даже Юве себе такого не позволял,чтобы в одном матче столько помощи.да ещё против такой команды.

считаю решения арбитра социально неправильными: поскольку у доброй половины подростков спортса эти решения напрочь убивают работу мозга - фантазию не проявляют, мылить не могут и ничего оригинальнее, кроме как поливать грязью Гинера, они придумать не могут. Как следтсвие, оценки в школе падают, в институты потом они не поступают, бродяжничают и повышают уровень преступности в стране.

претензии в том что за аналогичные нарушения в ворота ЦСКА не ставили пенальти в этой игре

Валентин Иванов: "Я в доле и поэтому у меня никаких вопросов к судье не возникло".

Вот именно что политика двойных стандартов во всей красе. Любое касание игрока ЦСКА сразу трактуется как умышленное нарушение. Аналогичные контакты в штрафной армейцев - не более чем "мужская игра". В игре с Уфой был еще один очень показательный момент, который мало кто заметил. Минут за 5 до конца матча, еще до последнего пенальти, игрок ЦСКА прорываясь в штрафную упустил мяч за лицевую линию. Упустил прилично, чуть не на полметра, но не остановился и как ни в чем не бывало сделал прострел в район одинадцатиметровой. Свистка не последовало, хотя за километр было видно что мяч вышел, особенно боковому. Уже тогда стало понятно, что судья не упустит возможности помочь армейцам при каждом удобном случае.
А с Валей Ивановым давно все понятно. Не он ли и дает инструкции кому подсуживать, своим подчиненным?

гг, это будет ветка нытья питерских, мясных и прочих обиженных

Особых вопросов к нему не возникло.
------------------
Гонорар отработал полностью, папик доволен.

Какого вообще фига, Иванов, поклонник цска, с судьей рассматривает и трактует правила и свое виденье моментов?? Это что вообще за наглость? Есть арбитры и эксперты, которые высказались, что пенальти за уши притянуты!! Но всё же офиневаю, ребята, с такой наглости - сидит с судьей крыша и покровитель цска и не стесняясь говорит об этом, давайте тренеры и футболисты в политику тоже будут соваться, говорить про безобразные законы и действия!! Считаю что Иванов не имел права высказываться публично о судействе, давайте к каждому матчу будем политиков к судьям ставить, пусть бегают и решения выносят

Смотрел матч с самим арбитром. После двух бутылок принесенного им коньяка особых вопросов не возникло

Насчёт четкого удара поспорил бы. Удара не увидел. Тем более такого удара как нарисовал Думбия(я вообще не понимаю человек из раза в раз ныряет а его даже не наказывают даже в ЕК покупаются).Был бы там удар Думбия бы валялся бы ещё полчаса, а он встаёт как ни в чём не бывало.Второй пендаль был с этим согласен.Но главная проблема не в этом.Претензия массы в том что ЦСКА получает право на пенальти в тех случаях где остальным командам не ставят.У судей нет общих критериев по оценке эпизодов в штрафной.Кто то даёт играть кто ставит.ЦСКА дали больше всех и это факт.Почему это другой вопрос, просто у нас так принято что если что то купили судью, команду,страну и тд.

Диалог не получится. Одни два года подряд отдают чемпионство из-за собственных разгильдяйства и споров, другие больше десяти лет не могут хоть что-то записать в актив, а третьи упустили победу с чемпионом России. Не хотят они видеть своих ошибок, а как оправдаться? Самое простое сказать что Гинер всё купил, вот и говорят и переубедить их невозможно, не видят они ничего.