• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Станислав Сухина: «Мы посмотрели 4-5 раз и можем говорить: «Похоже, было нарушение». У Арсланбекова такой возможности не было»
Видео
108

Станислав Сухина: «Мы посмотрели 4-5 раз и можем говорить: «Похоже, было нарушение». У Арсланбекова такой возможности не было»

Арбитр ФИФА и один из инструкторов сбора судей РФПЛ Станислав Сухина прокомментировал работу Тимура Арсланбекова в матче 10-го тура РФПЛ «Краснодар» – «Зенит» (2:2).

— Человек не судил на уровне премьер-лиги почти полгода и сделал такое количество спорных решений. Зачем все-таки было рисковать?

— Матч ему попался непростой, те обсуждаемые моменты действительно были очень спорными, только с повтора можно было делать какие-то выводы. Мы посмотрели 4-5 раз и можем говорить: «Ну да, похоже, что было нарушение». У Арсланбекова такой возможности не было.

– Если «Зенит» захочет, чтобы судил иностранец, такой вариант возможен? Просьбу клуба рассмотрят?

— Насколько я знаю, у нас в регламенте не учтена возможность привлечения иностранных судей. А вы считаете, уже пора звать из-за границы? И что, была огромная польза?

Нужно понимать, что спорные оценки были, есть и будут. Да и вспомните хотя бы матч Швеция — Россия. Не очень сильно хочется, чтобы этот арбитр (Риццоли — прим. ред.) судил у нас.

— Как выбирают, кто судит центральные матчи, а кто — остальные?

— Вспомним игру «Зенит» — «Спартак» (0:0), на которой работал Низовцев, до этого на центральных матчах не работавший. Несколько игр он отсудил достойно и получил назначение на этот центральный матч.

Конечно, может быть, у него не было большого опыта работы на таких важных матчах, но мы же не можем сделать так, чтобы одни судили только центральные игры, а другие работали только на остальных.

Понимаете, если судья рекомендован к работе на матчах премьер-лиги, он должен быть готов к тому, что придется отсудить совершенно любой матч, – сказал Сухина.

110 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Посмотрел 5 раз - 100 процентов правила нарушал Лаборде.
Ответ reteka
Посмотрел 5 раз - 100 процентов правила нарушал Лаборде.
вы с какой-то параллельной вселенной, человек ему руку ставит - естественно он бежа к мячу будет об это руку цепляться,
достаточно посмотреть на три составляющие:
- Движение руки Гарая (тот его не цеплял, похоже на небольшой толчок)
- Падая Лаборде первым коснулся мяча (это о чем-то говорит, если падающий человек жопой касается раньше защитника)
- Скорость Лаборде

Очевидно, что Гарай не мог не ставить руку... так что фол такой был неизбежен.
Другое дело, Гарай сыграй в мяч, а не с Лаборде - никакого фола бы не было.
Ответ reteka
Посмотрел 5 раз - 100 процентов правила нарушал Лаборде.
Каким образом он нарушал? Падая, схватился за корягу-тихохода Гарая?
сухина который ставил откровенно левый пенальти зениту в матче с пфк без зазрения совести начинает отмазывать асланбекова что неудивительно ведь из одной руки провонявшей сигарами кормятся.
Сухина был инспектором этого матча, тоже совсем не просто так. Вот и прикрывает, как может, и свою пятую точку, и Арсланбекова
100% фол Лаборде, тут и обсуждать нечего, если, конечно, глазами смотреть, а не чем-нибудь другим.
Ответ БРЦ
100% фол Лаборде, тут и обсуждать нечего, если, конечно, глазами смотреть, а не чем-нибудь другим.
100% фол Гарая, слабенький правда
но на такой скорости этого хватило

и да
Если бы засудили Зенит, я бы первый наоборот "ГЫГЫ.. Гинер всё купил" кричал довольно, но тут че на судью орете.

Я не вижу проблемы признать, если судья за нас красаучег например, или против вас. Что вы меня премии что ли лишите? Абсолютно по барабану.
Поэтому я режу правду матку.. Гарай должен был в мяч сыграть и тогда спорный эпизод самоликвидировался.

А так судье приходилось выбирать между нарушили на Гарае, или нарушили на Лаборде.
Если бы вы бежали сзади них. Вы бы выбрали вариант нарушение на Лаборде, а это по ситуации КК.

Решал один нюанс и этот нюанс, Гарай не догадался играть в мяч.. а возможно он и не мог достать этот мяч, поэтому не сыграл в него.
Вообщем, успокойтесь.
Ответ Sergey Mamoshin
100% фол Гарая, слабенький правда но на такой скорости этого хватило и да Если бы засудили Зенит, я бы первый наоборот "ГЫГЫ.. Гинер всё купил" кричал довольно, но тут че на судью орете. Я не вижу проблемы признать, если судья за нас красаучег например, или против вас. Что вы меня премии что ли лишите? Абсолютно по барабану. Поэтому я режу правду матку.. Гарай должен был в мяч сыграть и тогда спорный эпизод самоликвидировался. А так судье приходилось выбирать между нарушили на Гарае, или нарушили на Лаборде. Если бы вы бежали сзади них. Вы бы выбрали вариант нарушение на Лаборде, а это по ситуации КК. Решал один нюанс и этот нюанс, Гарай не догадался играть в мяч.. а возможно он и не мог достать этот мяч, поэтому не сыграл в него. Вообщем, успокойтесь.
куда ты лезешь мамошин? тыоему позорному пфк уже только в этом сезоне 5 левых пенальти судьи подарили. не считая удалений соперников. брысь отсюда кабинетчик
Вот тут обсуждают «выставленную руку Гарая». А как тогда расценивать руки Ари, когда он отталкивал Смольникова и забивал 2-й гол? Что-то про этот момент вообще нигде обсоса нет?
Ответ melon
Вот тут обсуждают «выставленную руку Гарая». А как тогда расценивать руки Ари, когда он отталкивал Смольникова и забивал 2-й гол? Что-то про этот момент вообще нигде обсоса нет?
Точно так же - свистеть. Ари тоже нарушал. Я правда не помню, может и смольников руками работал. Тогда обоюдка и свистка не должно быть. Надо смотреть.
Ответ melon
Вот тут обсуждают «выставленную руку Гарая». А как тогда расценивать руки Ари, когда он отталкивал Смольникова и забивал 2-й гол? Что-то про этот момент вообще нигде обсоса нет?
Обсосы есть - зайдите на форумы питерской школоты
Ещё один блюститель "чистоты" мундира! А не пробывали так,судья ошибся,но ошибки -это часть футбола! Красную карточку просто аннулировать решением КДК.
сухина , как же помним сию гниду .теперь стало быть в инструкторы подался ? учит молодых судеек кого и как "валить" ))
Сухина же вроде из Москвы - Малаховки ? И еще, в регламенте не предусмотрено и вмешательство Гинера в работе судей, однако...
"Если «Зенит» захочет, чтобы судил иностранец, такой вариант возможен? Просьбу клуба рассмотрят?"

сколько смотрел ЛЧ, ЧМ, другие чемпионаты.. не заметил чтобы судьи там меньше ошибались..
Ответ reszor
"Если «Зенит» захочет, чтобы судил иностранец, такой вариант возможен? Просьбу клуба рассмотрят?" сколько смотрел ЛЧ, ЧМ, другие чемпионаты.. не заметил чтобы судьи там меньше ошибались..
Я даже больше скажу - ошибаются там больше чем у нас. Я думаю идея Платини о вводе белых карточек за споры с судьей и удалением на 10 минут с поля имеет свой здравый смысл...
Апологет необъективного судейства что-то тут доказывает... Сюр.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем