Станислав Сухина: «Мы посмотрели 4-5 раз и можем говорить: «Похоже, было нарушение». У Арсланбекова такой возможности не было»
Арбитр ФИФА и один из инструкторов сбора судей РФПЛ Станислав Сухина прокомментировал работу Тимура Арсланбекова в матче 10-го тура РФПЛ «Краснодар» – «Зенит» (2:2).
— Человек не судил на уровне премьер-лиги почти полгода и сделал такое количество спорных решений. Зачем все-таки было рисковать?
— Матч ему попался непростой, те обсуждаемые моменты действительно были очень спорными, только с повтора можно было делать какие-то выводы. Мы посмотрели 4-5 раз и можем говорить: «Ну да, похоже, что было нарушение». У Арсланбекова такой возможности не было.
– Если «Зенит» захочет, чтобы судил иностранец, такой вариант возможен? Просьбу клуба рассмотрят?
— Насколько я знаю, у нас в регламенте не учтена возможность привлечения иностранных судей. А вы считаете, уже пора звать из-за границы? И что, была огромная польза?
Нужно понимать, что спорные оценки были, есть и будут. Да и вспомните хотя бы матч Швеция — Россия. Не очень сильно хочется, чтобы этот арбитр (Риццоли — прим. ред.) судил у нас.
— Как выбирают, кто судит центральные матчи, а кто — остальные?
— Вспомним игру «Зенит» — «Спартак» (0:0), на которой работал Низовцев, до этого на центральных матчах не работавший. Несколько игр он отсудил достойно и получил назначение на этот центральный матч.
Конечно, может быть, у него не было большого опыта работы на таких важных матчах, но мы же не можем сделать так, чтобы одни судили только центральные игры, а другие работали только на остальных.
Понимаете, если судья рекомендован к работе на матчах премьер-лиги, он должен быть готов к тому, что придется отсудить совершенно любой матч, – сказал Сухина.







достаточно посмотреть на три составляющие:
- Движение руки Гарая (тот его не цеплял, похоже на небольшой толчок)
- Падая Лаборде первым коснулся мяча (это о чем-то говорит, если падающий человек жопой касается раньше защитника)
- Скорость Лаборде
Очевидно, что Гарай не мог не ставить руку... так что фол такой был неизбежен.
Другое дело, Гарай сыграй в мяч, а не с Лаборде - никакого фола бы не было.
но на такой скорости этого хватило
и да
Если бы засудили Зенит, я бы первый наоборот "ГЫГЫ.. Гинер всё купил" кричал довольно, но тут че на судью орете.
Я не вижу проблемы признать, если судья за нас красаучег например, или против вас. Что вы меня премии что ли лишите? Абсолютно по барабану.
Поэтому я режу правду матку.. Гарай должен был в мяч сыграть и тогда спорный эпизод самоликвидировался.
А так судье приходилось выбирать между нарушили на Гарае, или нарушили на Лаборде.
Если бы вы бежали сзади них. Вы бы выбрали вариант нарушение на Лаборде, а это по ситуации КК.
Решал один нюанс и этот нюанс, Гарай не догадался играть в мяч.. а возможно он и не мог достать этот мяч, поэтому не сыграл в него.
Вообщем, успокойтесь.
сколько смотрел ЛЧ, ЧМ, другие чемпионаты.. не заметил чтобы судьи там меньше ошибались..