УЕФА может применить санкции к «Манчестер Юнайтед», «Реалу» и «Барселоне» за долги

У клубов долги? Надо штрафы, чтоб долги выплачивались медленнее. Гениально

лучше займитесь теми, у кого спонсоры гос.компании

Как ты уже задолбал чушь нести! У твоего мозга перед тобой есть хоть какие-то обязательства?

Руководства МЮ, Реала и Барселоны : Введённые санкции УЕФА, сделают нас сильнее, а сами санкции, отразятся в первую очередь на самих УЕФА.

МЮ тоже сокращают долг)

достал этот фальшивый уефа! понты колотят и пиар кампании очередные.рейтинг надо же как то поднять.

У нас в Казахстане клубы (да и России тоже) клубы финансируются из гос бюджета, Англичане в этом плане всех уделали, все топ клубы (и не только топ) финансируются американцами, арабами индусами и русскими-Браво.
Я даже представить не могу если бы Челси и Арсенал финансировались из бюджета Лондона, а сити и МЮ из бюджета Манчестера.

Если МЮ будет наказан за долги, то это будет верх несправедливости. Я не экономист, но достаточно посвятить пару часов изучению истории покупки МЮ чтобы это понять. Схема leveraged buyout в сущности простая штука - актив покупается в долг, а залогом к этому долгу служит сам актив.

Хронология событий была следующей:
1. Глэйзеры заняли денег у фондов под высокий процент и на эти деньги приобрели клуб в общей сложности за 800 млн фунтов из которых около 650 млн было заемных денег.
2. Из этих 650 млн, около 280 были взяты под залог акций самого клуба. Т.е. если бы Глэйзеры не смогли выплатить долг, часть клуба перешла бы в собственность фондов.
3. Основная проблема была в том, что проценты были очень большими. Глэйзеры должны были выплачивать по 60 млн фунтов в год чтобы обслуживать долг.
4. Благодаря супер-Ферги, росту доходов от ТВ а также грамотному управлению под руководством Дэвида Гилла, клуб генерировал прибыль достаточную, чтобы покрывать долг, более того сейчас от долга осталось около 300-350 миллионов, но самое главное, стоимость обслуживания долга снизилась до ~10 млн в год.

Итого: в то время как Абрамович и шейхи вкачивали в свои клубы кучу собственных денег, Глэйзеры из клуба деньги выкачивали, причем в течение долгого времени (в общей сложности за 10 лет выкачали около 400 млн и еще столько же выкачают просто в течение более долгого периода времени). Клуб Манчестер Юнайтед является наиболее успешным с точки зрения финансов клубом в мире и, с точки зрения финансового фэир плэй, не то что живет по средствам, а живет по средствам, которые остаются после выплаты _чужого_ долга.

Если нарушены правила ФФП, то пусть наказывывают, если нет, то не нужно.
Более того, нужно наказывать не денежными штрафами, а рядом ограничений вроде запрета на проведение трансферов или запрета на участие в еврокубках, а то глупо получается - у вашего клуба долги, и клуб не окупает затраты, поэтому мы сдерем с вам еще больше денег, что бы ваша финансовая ситуация стала еще фиговей.

замахнулись не по чину, не получить бы за это в репу...

сейчас придут болелы Реала и скажут, что УЕФА ошибается, и, как сказал Перес, "реальный долг" у Реал очень маленький. вот только УЕФА - дебилы и смотрят в баланс, а не верят Пересу на слово :)

Конфисковать у МЮ Ди Марию, у Реала Роналду у Барсы Месси и отдать на благотворительность.



Болелам Ливерпуля лучше помалкивать,сами то нарушили ФФП.Потратили 180 лямов за одно ТО,с учетом продажи Суареса,превысили допустимые траты где-то на 40 лямов.

Ты похоже не в курсе что МЮ был куплен Глэйзерами когда ФФП даже в зачатке не существовал и никакого отношения эта сделка к ее условиям не имеет, с ныне принятыми правилами. Банковский долг Глэйзеров возложенный на МЮ ни коим образом не имеет отношения к требованиям УЕФА. Ты глуп и наивен безбожно. У УЕФА есть лишь желание сунуть свой нос в жирный кошелек АПЛ.

Как же раздражает дешевый популизм. Да нахуй никому не сдался финансовый фэйрплэй, ибо все прежде всего хотят зрелища, а не коммерческого успеха. И лучше бы думать как это зрелище улучшить, нежели чем срубить бабок на штрафах.
Мы тут все над Гершковичем смеёмся, а ведь УЕФА ничем не лучше.