Игорь Шалимов: «Лобановский не взял Черенкова на ЧМ-1990 в связи с тем, что костяк в сборной был из киевского «Динамо»
Бывший полузащитник «Спартака» и сборной СССР Игорь Шалимов рассказал о решении экс-тренера национальной команды Валерия Лобановского не брать на ЧМ-1990 Федора Черенкова.
«Меня пригласили на сборы, я прошел их и поехал на ЧМ. Хотя я не провел ни одного отборочного матча. Конкурентом Черенкова на его позиции был Заваров. Почему не его взяли на чемпионат мира? Сложно сказать.
Футбол «Динамо» Киев отличался от спартаковского. Федор никогда не был агрессивным игроком. У «Динамо» был более силовой футбол. И костяк в сборной был из «Динамо».
Возможно, поэтому Лобановский его и не брал», – сказал Шалимов.
Памяти Федора Черенкова. 18 фотографий великого футболиста «Спартака»
Источник: «Советский спорт»
Заваров был киевлянин, как и большинство игроков сборной....... и понятно, в 1000 раз лучше адаптирован под систему игры Лобановского..
Черенков У Бескова, вообще, привык к на 180 * другому стилю.
Наверное ему в сборной из киевлян, где надо бывало со скоростью 120 км/час перебегать соперника, было бы не совсем комфортно.
Но за то в ситуации когда физическое состояние не позволяло перебегать (как в группе на ЧМ-90 или в доп.время с Бельгией в 86) он мог бы очень пригодиться.
А лучше или хуже -это очень дискуссионный вопрос.. Оба были большими мастерами.
Поэтому поддержу тех, кто считает, что отсутствием Фёдора (пусть даже выходящего на замену) шансов переломить неудачно складывающиеся матчи на мировых форумах Лобановский сборную лишал. Да не прозвучит это неуважительно, но капелька безумия бывает чертовски важна, и не только в футболе. Именно она иногда отличает просто человека от Гения.
Черенков, без сомнений, был именно им. Вечная память.
В обоих случаях , выросло яркое созвездие футболистов ,играющих в одном клубе , а .....талантливому футболисту из другой команды, не вписывающемуся в их систему, просто не нашлось там места
А как сам Шалимов тогда оказался в команде?
Киевлян тогда в заявке сборной было порядка 50%.
Я слышал тогда Черенкова просто загнали : он играл одновременно и за главную сборную, и за олимпийскую, отличная игра за Спартак
Ну и не может 1 матч отменить "все".
У него был прекрасный матч с теми же портами дома (5-0).
За то сборная Лобановского, когда не могла перебегать соперника, то в "игре" бывала безпомощна.
Но его рассвет приходится на период расцвета целого яркого киевского поколения. Он и блистал в окружении такого аккомпанимента.
А оказавшись в другой среде?
В Ювентус он был приглашен, это да..
Но почему в 29 лет, (в расцвете сил) должен был перебраться в клуб по скромнее.
Быть приглашенным в большой клуб -это пол дела. Оправдать там надежды -это другое.
Точнее не сказать..Кипиани, Черенков -это были самородки.
Таким часто не находиться место в "системе"...
Рауль, Кантона, Ромарио, Манчини, Сантильяно..яркие индивидуальности, которые в разное время не попадали в сборную.
В период 86-88 гг Заваров считался одним из лучших полузащитников Европы!
И вот Шмаров всю игру носится, открывается но мяча не получает. Совсем. После игры Лобан на голубом глазу говорит - *ну вы же сами видели - он не вписывается в нашу схему игры*. И всё, Шмаров в пролёте.
Начинать в эконом режиме, а к плей-офф выходить на функциональный пик (в 86 с первой игры ,как с места в карьер, задали темп и ...долго не потянули).
В 1988 -прокатило. Ну было все на волоске. Вполне могли не выйти из группы. С Голландией и Ирландией 3 очка взяли не без удачи.На, а потом понеслась, вполне могли и выиграть финал.
А на ЧМ - не прокатило. Хотя если бы , с горем по палам,вылезли из группы, дальше могли опять разогнать экспресс..
Рискованно
Он то после это в сборную пришел только в мае 1986. И у него уже была команда, которая только что асфальтным катком прошлась по Европе и СССР..
Я имел ввиду, чего он из Ювентуса ушел в какой то малоизвестный французский клуб в 29 лет? Вроде возраст как раз ...
Одно дело попасть в топ-клуб, а совсем другое -заиграть там.
Федя был гений футбола.
Кстати, именно в том матче в португальской грязи бросалось в глаза нехватка физики в центре.