Валерий Бутенко: «Низовцеву нужно было побыстрее отменить гол «Зенита», пока игроки не начали выяснять отношения»

Болею за зенит, но офсайд активный по любым правилам. Надо быть адекватным и честным.
Бутенко прав

Парень, я за Зенит с 1999го, до всех этих денег шальных. Обвинение смешное - я иногда так и имена пишу, это не значит, что я человека не уважаю.

Ты правила пассивного офсайда знаешь? Человек в треугольнике штанги-мяч, офсайд, к сожалению, активный - просто по определению. Плюс Рондон подпрыгнул перед вратарем - это просто прямая помеха обзору.

"Впервые за долгое время вижу честное судейство в СПб"

У вас просто очень специфические понятия о честном судействе. Оставив вопрос с этим голом в стороне, напомню, что за попадание мяча в руку, аналогичное тому, что было в штрафной Спартака, Зенит неоднократно получал в свои ворота пенальти, в том числе и на своем поле.

Валерий Бутенко: Еще перед игрой мы советовали ему как можно быстрее отменять голы Зенита.

Это надо ну совсем правил не знать. Не болею ни за одну из команд, но гола не было, смешно даже обсуждать.

Бутенко,слыш,а че ты про 35 минуту молчишь,когда мяч в руку Макееву попал.Да все пофиг на этот момент,слабо тот разобрать?

В памятном матче в Португалии(7-1) Деку вообще поднырнул под мяч,заблокировав Малафеева,но гол засчитали..

Низовцев владел ситуацией, старательно отработал, прибежал Дзюба и не выпустил из-под контроля матч,
был достаточно авторитетен.

ага,игроки Зенита виноваты.кто потом?наверно в конце у какого нибудь эксперта, Спалетти виноват будет,типа зачем покупал Рондона

Если даже судья матча и Бутенко правы, то насколько всё-таки ущербен футбол по сравнению с хоккеем в отношении правил. Весь закованный какой-то в неумные правила сплошь и рядом допускающие многочисленные трактовки. В хоккее закрыть вратаря это один из основных эффективных и часто применяемых приёмов. Подразумевается, что это игровая ситуация и вратарь должен её просчитывать, т.е. хоккейный вратарь ждёт этого подвоха, А футбольный вратарь - неженка и тугодум - ограждён от этой ситуации правильцем. Ему видите ли полный обзор нужен; он логически мыслить не может. Эдакий пенальти с 30-40 метров. Если мяч летит, а он не видит траектории, значит она пролегает через Рондона. Это любому понятно. И Реброву тоже было понятно. Но, он полагал, что Рондон буде мяч подправлять, а тот подпрыгнул. Ребров и прошляпил от неожиданности. Гол чистый. Гол Дзюбы тоже должен быть засчитан: овсайда не было. И на руке Маккева в штрафной должен был быть поставлен пенальти. Счёт этой игры без выкрутасов Низовцева 2:1 в пользу Зенита, если бы Ребров не отразил пенальти и 1:1, если бы совершил сейв, что тоже по самой игре было бы справедливым. Но, эта же игра выглядела бы совершенно по иному. Низовцев её испортил, но отнюдь не умышленно , а по неопытности. И это главное, поэтому ему можно это простить ради его будущего.

Предлагаю понять, что сейчас не 1970 год и правила много раз корректировались. По вашему как?
1. Файза давал Рондону передачу?
2. Рондон пытался сам забить?

По-моему оба варианта не подходят и следовательно - не засчитан правильный гол.

Там офсайд был километровый и удар был акцентированный. Ничего там Рондон не наманывал, подпрыгнул чтобы мяч не трогать. А Ребров прыгнул по направлению траектории, просто не достал.

Касаемо именно этого эпизода к Низовцеву претензий нет.
То, что говорит Бутенко - правда. Но Низовцев сам не может видеть линию оффсайда. А боковой стоял опустив флажок до того момента, как к нему подбежали спартаковцы. Этот боковой должен вернуться судить в низшие лиги.

Я пункт правил написал, можно подумать что можно "пришить". Окромя выдумок "воздушной подножки". ))

Валерий Бутенко просто не смотрел матч ,но надо оправдать коллегу по цеху! А тому просто дали задание никоим образом не допустить победы Зенита,так как никому не хочется после первого круга терпеть убытки ведь отрыв может быть просто сумасшедшим и люди тупо перестанут ходить на стадионы . А зачем ,когда и так всё ясно! А борьба за ...цатые места просто никого не привлекает! А это большие потери в финансовом плане!

кстати, что впечатляет меня, Ребров( или как любителя целоваться с штангами зовут?) прыгнул туда, куда летел мяч, чуть не достал, так в чем помеха была Рондоном то? вот если бы вратаришка остался на месте не заметив вообще, куда летит мяч, то тогда да, отмена гола, но тут то что?