• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Валерий Бутенко: «Низовцеву нужно было побыстрее отменить гол «Зенита», пока игроки не начали выяснять отношения»
Видео
98

Валерий Бутенко: «Низовцеву нужно было побыстрее отменить гол «Зенита», пока игроки не начали выяснять отношения»

Бывший судья ФИФА Валерий Бутенко прокомментировал решение арбитра матча 9-го тура премьер-лиги между «Зенитом» и «Спартаком» (0:0) Игоря Низовцева не засчитать гол питерцев.

«Игрок закрывал голкиперу обзор и активно влиял на ситуацию. Абсолютно справедливо судья отменил этот гол. Только нужно было это сделать побыстрее, пока игроки не начали выяснять взаимоотношения.

Низовцев владел ситуацией, не выпустил из-под контроля матч, старательно отработал, был достаточно авторитетен», – сказал Бутенко.

Артем Дзюба: «Прибежал отгородить судью от зенитовцев – получил желтую. Больше не пойду защищать»

Этим летомЭнцо Мареска
Летом 2027-гоПеп Гвардиола
Еще не скороМанчестер Сити
Опубликовал: Игорь Новиков
Источник: ИТАР-ТАСС
100 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Болею за зенит, но офсайд активный по любым правилам. Надо быть адекватным и честным.
Бутенко прав
Ответ kirdin
Болею за зенит, но офсайд активный по любым правилам. Надо быть адекватным и честным. Бутенко прав
по тебе видно, как ты болеешь за клуб, когда пишешь его название с маленькой буквы, зачОт!
Ответ locust
по тебе видно, как ты болеешь за клуб, когда пишешь его название с маленькой буквы, зачОт!
Парень, я за Зенит с 1999го, до всех этих денег шальных. Обвинение смешное - я иногда так и имена пишу, это не значит, что я человека не уважаю.

Ты правила пассивного офсайда знаешь? Человек в треугольнике штанги-мяч, офсайд, к сожалению, активный - просто по определению. Плюс Рондон подпрыгнул перед вратарем - это просто прямая помеха обзору.
Валерий Бутенко: Еще перед игрой мы советовали ему как можно быстрее отменять голы Зенита.
Андрей Бутенко в программе "Свисток" говрит о том, что аналогичный гол Бютнера в матче динамо - Спартак надо было засчитывать.
http://www.football-express.com/news/2832.html

Начиная с 12. 20 мин.
Ответ заблокированному пользователю
Андрей Бутенко в программе "Свисток" говрит о том, что аналогичный гол Бютнера в матче динамо - Спартак надо было засчитывать. http://www.football-express.com/news/2832.html Начиная с 12. 20 мин.
да, это промосковский судейка, не удивляюсь
Ответ заблокированному пользователю
Андрей Бутенко в программе "Свисток" говрит о том, что аналогичный гол Бютнера в матче динамо - Спартак надо было засчитывать. http://www.football-express.com/news/2832.html Начиная с 12. 20 мин.
Это тот Бутенка, который придумал для мясца воздушную подножку. Его бред можно обсуждать только в кругу мясного фанатья. Боаш утверждает, что мяч должен был быть засчитан и поясняет почему. Эти же брехуны вообще ничего вменяемого не говорят. Рондон ратарю не обзор закрывал, он стоял один в трех метрах от него. Я считал что мяч не засчитан верно, т.к. игрок "вне игры" оказался на траектории удара. Боаш поясняет, что игрок "внеигры" должен коснуться мяча или активно принимать действия(контакт) в атаке. Это трактовка ФИФА. Тогда получается - гол верный.
Это надо ну совсем правил не знать. Не болею ни за одну из команд, но гола не было, смешно даже обсуждать.
В памятном матче в Португалии(7-1) Деку вообще поднырнул под мяч,заблокировав Малафеева,но гол засчитали..
Ответ pastyr
В памятном матче в Португалии(7-1) Деку вообще поднырнул под мяч,заблокировав Малафеева,но гол засчитали..
тоже сразу на ум пришел тот эпизод.
Бутенко,слыш,а че ты про 35 минуту молчишь,когда мяч в руку Макееву попал.Да все пофиг на этот момент,слабо тот разобрать?
Ответ ms08
Бутенко,слыш,а че ты про 35 минуту молчишь,когда мяч в руку Макееву попал.Да все пофиг на этот момент,слабо тот разобрать?
а вот это совсем другой разговор - вот это по делу претензия. А не незнание правил
Ответ kirdin
а вот это совсем другой разговор - вот это по делу претензия. А не незнание правил
Не,ну а че.Там мяч попал в руку,рука прижата не была.У меня по этому вопрос,че за фигня
Низовцев владел ситуацией, старательно отработал, прибежал Дзюба и не выпустил из-под контроля матч,
был достаточно авторитетен.
ага,игроки Зенита виноваты.кто потом?наверно в конце у какого нибудь эксперта, Спалетти виноват будет,типа зачем покупал Рондона
Если даже судья матча и Бутенко правы, то насколько всё-таки ущербен футбол по сравнению с хоккеем в отношении правил. Весь закованный какой-то в неумные правила сплошь и рядом допускающие многочисленные трактовки. В хоккее закрыть вратаря это один из основных эффективных и часто применяемых приёмов. Подразумевается, что это игровая ситуация и вратарь должен её просчитывать, т.е. хоккейный вратарь ждёт этого подвоха, А футбольный вратарь - неженка и тугодум - ограждён от этой ситуации правильцем. Ему видите ли полный обзор нужен; он логически мыслить не может. Эдакий пенальти с 30-40 метров. Если мяч летит, а он не видит траектории, значит она пролегает через Рондона. Это любому понятно. И Реброву тоже было понятно. Но, он полагал, что Рондон буде мяч подправлять, а тот подпрыгнул. Ребров и прошляпил от неожиданности. Гол чистый. Гол Дзюбы тоже должен быть засчитан: овсайда не было. И на руке Маккева в штрафной должен был быть поставлен пенальти. Счёт этой игры без выкрутасов Низовцева 2:1 в пользу Зенита, если бы Ребров не отразил пенальти и 1:1, если бы совершил сейв, что тоже по самой игре было бы справедливым. Но, эта же игра выглядела бы совершенно по иному. Низовцев её испортил, но отнюдь не умышленно , а по неопытности. И это главное, поэтому ему можно это простить ради его будущего.
Ответ pomor445
Если даже судья матча и Бутенко правы, то насколько всё-таки ущербен футбол по сравнению с хоккеем в отношении правил. Весь закованный какой-то в неумные правила сплошь и рядом допускающие многочисленные трактовки. В хоккее закрыть вратаря это один из основных эффективных и часто применяемых приёмов. Подразумевается, что это игровая ситуация и вратарь должен её просчитывать, т.е. хоккейный вратарь ждёт этого подвоха, А футбольный вратарь - неженка и тугодум - ограждён от этой ситуации правильцем. Ему видите ли полный обзор нужен; он логически мыслить не может. Эдакий пенальти с 30-40 метров. Если мяч летит, а он не видит траектории, значит она пролегает через Рондона. Это любому понятно. И Реброву тоже было понятно. Но, он полагал, что Рондон буде мяч подправлять, а тот подпрыгнул. Ребров и прошляпил от неожиданности. Гол чистый. Гол Дзюбы тоже должен быть засчитан: овсайда не было. И на руке Маккева в штрафной должен был быть поставлен пенальти. Счёт этой игры без выкрутасов Низовцева 2:1 в пользу Зенита, если бы Ребров не отразил пенальти и 1:1, если бы совершил сейв, что тоже по самой игре было бы справедливым. Но, эта же игра выглядела бы совершенно по иному. Низовцев её испортил, но отнюдь не умышленно , а по неопытности. И это главное, поэтому ему можно это простить ради его будущего.
Кащенко отдыхает.
Ответ pomor445
Если даже судья матча и Бутенко правы, то насколько всё-таки ущербен футбол по сравнению с хоккеем в отношении правил. Весь закованный какой-то в неумные правила сплошь и рядом допускающие многочисленные трактовки. В хоккее закрыть вратаря это один из основных эффективных и часто применяемых приёмов. Подразумевается, что это игровая ситуация и вратарь должен её просчитывать, т.е. хоккейный вратарь ждёт этого подвоха, А футбольный вратарь - неженка и тугодум - ограждён от этой ситуации правильцем. Ему видите ли полный обзор нужен; он логически мыслить не может. Эдакий пенальти с 30-40 метров. Если мяч летит, а он не видит траектории, значит она пролегает через Рондона. Это любому понятно. И Реброву тоже было понятно. Но, он полагал, что Рондон буде мяч подправлять, а тот подпрыгнул. Ребров и прошляпил от неожиданности. Гол чистый. Гол Дзюбы тоже должен быть засчитан: овсайда не было. И на руке Маккева в штрафной должен был быть поставлен пенальти. Счёт этой игры без выкрутасов Низовцева 2:1 в пользу Зенита, если бы Ребров не отразил пенальти и 1:1, если бы совершил сейв, что тоже по самой игре было бы справедливым. Но, эта же игра выглядела бы совершенно по иному. Низовцев её испортил, но отнюдь не умышленно , а по неопытности. И это главное, поэтому ему можно это простить ради его будущего.
У каждой игры свои правила, и свои законы. Какие ворота ( размером )в футболе и какие в хоккее. Плюс аммуниция хоккейного вратаря перекрывает почти все ворота и, не надо говорить про размеры шайбы. Сейв с полутора метров в футболе невозможен, когда в хоккее он бывает сплошь и рядом. Сопоставь всё это и подумай.
Касаемо именно этого эпизода к Низовцеву претензий нет.
То, что говорит Бутенко - правда. Но Низовцев сам не может видеть линию оффсайда. А боковой стоял опустив флажок до того момента, как к нему подбежали спартаковцы. Этот боковой должен вернуться судить в низшие лиги.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем