82

Валентин Иванов: «О моменте с рукой Вернблума нельзя судить однозначно»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал спорный момент в матче 1/16 финала Кубка России между «Химиком» и ЦСКА (1:2). В конце встречи мяч попал в руку Понтусу Вернблуму в штрафной ЦСКА, но арбитр Куликов не назначил пенальти, определив момент как нарушение правил по отношению к шведскому хавбеку. — Вы неоднократно пересматривали запись момента. Какие сделали выводы?

— По видеозаписи тяжело на сто процентов сказать, было ли нарушение правил, которое зафиксировал арбитр. Что касается того, что мяч попал в руку, то это вне сомнений. Но отчего падает Вернблум, самостоятельно или его придержали, по видеозаписи определить не могу.

— Обсуждали момент с судьей Куликовым?

— Да, безусловно. Мне не понравилось, что решение было принято с паузой. Я обратил на это внимание арбитра. В таких ситуациях паузы неприемлемы. И они, безусловно, вызывают сомнение в том, что рефери правильно видит ситуацию. На то же самое обратил внимание и инспектор матча. Но это в плане обсуждения, не в плане вынесения вердикта по эпизоду. Это не та ситуация, когда все настолько открыто и понятно, что можно публично говорить – прав арбитр или не прав.

— Что арбитр сказал, как он видел эпизод?

— Что Вернблума чуть развернул соперник, именно поэтому и назначен штрафной.

Да, конечно70%Химик
Нет, сначала был фол на Вернблуме30%ЦСКА
Опубликовал: Андрей Лоцман
75 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Я сама крымчанка, дочь офицера, поверьте, с пенальти не все так однозначно!
Эта гнида только вину игроков Спартака выясняет быстро и без всяких сомнений.
Уровень злобы у кроючкохвостых и мешков запредельный - в каждой ветке пытаются найти к чему придраться, к каждому слову в интервью. Одни 10 + лет без побед, другие в своем лице видят самую сильную российскую команду, а при этом 2 года без чемпионства.
Ответ Diversion
Уровень злобы у кроючкохвостых и мешков запредельный - в каждой ветке пытаются найти к чему придраться, к каждому слову в интервью. Одни 10 + лет без побед, другие в своем лице видят самую сильную российскую команду, а при этом 2 года без чемпионства.
Это обычная зависть неудачников, которые тратят гораздо больше ЦСКА, но сидят без титулов..
однозначно, что ракурс повтора не позволяет определить, был ли фол на Понтусе или нет. а вот арбитр занимал позицию, с которой ему это было хорошо видно

а увидеть с повтора, что фола не было, могли только свинобомжи со спортса со своей паранойей, что Гинер все купил. но что взять с убогих, надо хоть чем-то оправдать бестрофейность собственных клубов, такова их планида

а ЦСКА чемпион!
Ответ ABs
однозначно, что ракурс повтора не позволяет определить, был ли фол на Понтусе или нет. а вот арбитр занимал позицию, с которой ему это было хорошо видно а увидеть с повтора, что фола не было, могли только свинобомжи со спортса со своей паранойей, что Гинер все купил. но что взять с убогих, надо хоть чем-то оправдать бестрофейность собственных клубов, такова их планида а ЦСКА чемпион!
Молодец все в точку. Уважуха!
Ответ ABs
однозначно, что ракурс повтора не позволяет определить, был ли фол на Понтусе или нет. а вот арбитр занимал позицию, с которой ему это было хорошо видно а увидеть с повтора, что фола не было, могли только свинобомжи со спортса со своей паранойей, что Гинер все купил. но что взять с убогих, надо хоть чем-то оправдать бестрофейность собственных клубов, такова их планида а ЦСКА чемпион!
После очередного тура.
Вернблум поймал мяч летящий в ворота, постоял пару секунд и выбил мяч в поле.
Иванов «Я много раз смотрел повтор данного эпизода. Однозначно нельзя сказать было ли нарушение. Да, мяч в руках у Вернблума был, но по повтору не видно как он к нему попал, возможно это соперник слишком сильно ударил и мяч просто случайно прилип к телу Понтуса и он непреднамеренно прихватил его руками прижатыми к телу».
а никакой однозначности и нет...
накосячил арбитр а судят... Гинера
Ответ .ru
а никакой однозначности и нет... накосячил арбитр а судят... Гинера
Если бы косячил в пользу ЦСКА только этот судья, то не было бы никаких вопросов. Но это чуть ли в каждом матче происходит
Ответ заблокированному пользователю
Если бы косячил в пользу ЦСКА только этот судья, то не было бы никаких вопросов. Но это чуть ли в каждом матче происходит
боятся банкрота... как бандерлоги
Текст гинер написал???
Иванов очень старательно стелится, даже непонятно зачем так афишировать. Видимо влиятельным людям даёт понять, что свой в доску.

Ну и пассаж про качество трансляции порадовал - теперь любое качество судейства можно покрыть тем, что по трансляции «видно не чётко» ))

Валя всю жизнь с рождения варился в околофутболе - как его можно было допускать до судей?!?
Ростов возглавил Гамула вот это бомба ))
Что Вернблума чуть развернул соперник
--------------------
Это бред какой-то . Вернблум - депутат что-ли, лицо неприкосновенное?
Каждый матч этот костолом срубает соперников, обходясь без КК ... а его "чуть развернули" - можно в волейбол играть.

Грустно все это. Гиннер скупил судейский корпус на корню.
Как много зорких соколов, способных по выложенному видео низкого качества однозначно утверждать, нужно было давать пенальти, или нет!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем