Реклама 18+
Видео

Вальтер Мадзарри: «Ошибка Видича? Такое происходит раз в сто лет»

Главный тренер «Интера» Вальтер Мадзарри после ничьей с «Палермо» (1:1) в 3-м туре серии А не стал винить в потере очков защитника Неманью Видича, ошибка которого привела к пропущенному мячу.

«Ошибку Видича можно сравнить с голом вратарю между ног – подобное происходит раз в сто лет.

Неманья опытный игрок, но подобное может случиться с каждым. У нас была рекордная серия «сухих» матчей, но мы подарили гол сопернику уже на третьей минуте, поэтому эту тему пора закрыть.

Мы приложили все усилия для победы, перешли на игру с четырьмя защитниками, но «Палермо» был свежее, и в концовке мы могли проиграть.

В этом непростом матче одна ошибка могла решить исход в чью-то пользу», – сказал Мадзарри.

Источник: Goal.com
Читайте новости футбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
За два матча в Серии А - Видич привез пенальти, получил КК, организовал гол.
Он играет за Интер или против Интера?
+21
-1
+20
Мадзарри: «Ошибка видича? Это как гол Смолова»
+13
-1
+12
Зато у него тренерские ошибки из матча в матч повторяются
+12
0
+12
«Ошибку Видича можно сравнить с голом вратарю между ног – подобное происходит раз в сто лет.»
Ну не знаю,Акинфеев частенько пускает между ног.
+9
-3
+6
Ответ AnDrag
За два матча в Серии А - Видич привез пенальти, получил КК, организовал гол. Он играет за Интер или против Интера?
По порядку:
1. пенальти в матче с Торино все итал. СМИ признали липовым
2. тоже самое про КК
3. вчера он сделал ошибку, но он же потом забил гол, который был отменён из-за положения вне игры у Освальдо, который вообще не принимал непосредственного участия в голевом моменте.
Вывод: Видич - один из лучших центр. дефов в Европе и глупо сомневаться в этом.
+8
-4
+4
Ответ AnDrag
За два матча в Серии А - Видич привез пенальти, получил КК, организовал гол. Он играет за Интер или против Интера?
просто в душе он ещё играет за мю
+3
0
+3
про судей ничего не упоминал?о_0
прогрессирует)
+2
-1
+1
Мэтры вроде касильяса или акинфеева любят получить баночку в очко
+1
0
+1
надеюсь продолжения не будет..........
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
По порядку: 1. пенальти в матче с Торино все итал. СМИ признали липовым 2. тоже самое про КК 3. вчера он сделал ошибку, но он же потом забил гол, который был отменён из-за положения вне игры у Освальдо, который вообще не принимал непосредственного участия в голевом моменте. Вывод: Видич - один из лучших центр. дефов в Европе и глупо сомневаться в этом.
У тебя в тексте одна абстракция и философия. Если бы то, да коли бы это.

1. Тот факт, что все СМИ (прям таки все?) признали пенальти левым - очень бы пригодился, если бы Ханданович не отбил его.
2. По факту, Видич оставил команду в меньшинстве и пропустил один тур.
3. Опять таки по факту: он привез гол и точка.

На бумаге останется результат, а не домыслы по поводу офсайда. Это еще хорошо, что его действия не привели к голу в Турине.
Я ничего против Видича не имею, он классный защитник и дай бог и вселенная - исправится и будет выжигать свою зону, да с угловых голы клепать.
А сомневаться никогда не глупо, кстати. Доля сомнений помогает видеть мир более объективно.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Какие "коли и дабы"? Где тут абстракция. Чистая констатация факта. Пеналя там и близко не было, КК он получил на 93-й. По факту никакого меньшинства, да и с Сассуоло его присутствие, как оказалось не было необходимым. По факту после 2 матчей - не стоит делать выводы. ;-)
ПРИВЕТ! :D
0
0
0
Ответ AnDrag
У тебя в тексте одна абстракция и философия. Если бы то, да коли бы это. 1. Тот факт, что все СМИ (прям таки все?) признали пенальти левым - очень бы пригодился, если бы Ханданович не отбил его. 2. По факту, Видич оставил команду в меньшинстве и пропустил один тур. 3. Опять таки по факту: он привез гол и точка. На бумаге останется результат, а не домыслы по поводу офсайда. Это еще хорошо, что его действия не привели к голу в Турине. Я ничего против Видича не имею, он классный защитник и дай бог и вселенная - исправится и будет выжигать свою зону, да с угловых голы клепать. А сомневаться никогда не глупо, кстати. Доля сомнений помогает видеть мир более объективно.
Какие "коли и дабы"? Где тут абстракция. Чистая констатация факта. Пеналя там и близко не было, КК он получил на 93-й. По факту никакого меньшинства, да и с Сассуоло его присутствие, как оказалось не было необходимым.
По факту после 2 матчей - не стоит делать выводы. ;-)
+1
-1
0
а че там? у меня в буржляндии нтв-шные видосы недоступны :(
0
0
0
Ну да виноват , ошибся , но Самир в ближнюю пустил , прям вообще печалька
0
0
0
Да уж, Видич будто бы до сих пор синхронизирован с защитой МЮ, обидную ошибку допустил.

В дальнейшем, кстати, хорошо сыграл. Да и вообще «Интер» неплохо смотрелся, не дожали немного сицилийцев.
0
0
0
О какой рекордной серии Маццари говорит? Неплохая форма Ковачича позволяет набирать очки в целом. А Видич хоть и ошибается иногда, но в целом игрок нужный.
+1
-1
0
Да вратарь тоже конефееича дал пустив в ближний лёгкую плюху.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости