Реклама 18+

УЕФА отклонил апелляцию «Легии», польский клуб подаст жалобу в CAS

Апелляционный комитет УЕФА сегодня принял решение отклонить жалобу «Легии» на техническое поражение в ответном матче 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов с «Селтиком».

Таким образом, решение об исключении из состава участников турнира польского клуба остается в силе.

«Легия» уже объявила о том, что подаст апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS). Польский клуб надеется, что дело будет рассмотрено в самые ближайшие сроки.

Напомним, «Легия» одержала две победы (4:1 дома и 2:0 в гостях) над «Селтиком» и вышла в раунд плей-офф квалификации Лиги чемпионов. Однако в ответной игре, проходившей в Глазго, защитник «Легии» Бартош Берешиньски провел на поле последние минуты, хотя не имел права принимать участие в матче, поскольку в прошлом сезоне был дисквалифицирован на три еврокубковые встречи.

В итоге польскому клубу было засчитано техническое поражение со счетом 0:3, что позволило пройти в следующий раунд «Селтику», который теперь сыграет с «Марибором».

Отметим, четыре человека из руководства «Легии» после исключения команды из Лиги чемпионов подали в отставку.

Читайте новости футбола в любимой соцсети
Популярные комментарии
Sivka
+11
Селтик ничего не решает. Это не дворовая лига.
Ответ на комментарий laziosuperteam
Знаете что самое абсурдное? То что наказания не должно быть. Игрок, который якобы был дисквалифицирован, пропустил свои 3 матча. Первый матч с Селтиком + 2 матча предыдущего раунда. УЕФА мотивирует это тем, что игрок в предыдущем раунде не был заявлен, но, извините, зачем заявлять игрока на игры, которые он все равно пропустит? И даже если не заявили, не значит что игрока теперь нет в этой команде. В общем, решение УЕФА абсолютно бредовое, а о Селтике я был лучшего мнения. Могли бы пойти на встречу. Легия предложила абсолютно приемлемый вариант - сыграть ещё один матч на поле Селтика. Но шотландцы банально забоялись, у них не было бы шансов.
laziosuperteam
0
Знаете что самое абсурдное? То что наказания не должно быть. Игрок, который якобы был дисквалифицирован, пропустил свои 3 матча. Первый матч с Селтиком + 2 матча предыдущего раунда. УЕФА мотивирует это тем, что игрок в предыдущем раунде не был заявлен, но, извините, зачем заявлять игрока на игры, которые он все равно пропустит? И даже если не заявили, не значит что игрока теперь нет в этой команде. В общем, решение УЕФА абсолютно бредовое, а о Селтике я был лучшего мнения. Могли бы пойти на встречу. Легия предложила абсолютно приемлемый вариант - сыграть ещё один матч на поле Селтика. Но шотландцы банально забоялись, у них не было бы шансов.
Денис Давыдов
0
Не могу понять фразу "И даже если не заявили, не значит что игрока теперь нет в этой команде". Т.е. пускай бегает кто хочет, даже если он вне заявки на матч?

На 2 матча предыдущего раунда он не был заявлен, а значит по правилам УЕФА, дисква не действовала на него. Легия может винить только саму себя из-за того, что банально не уточнили правила.
Ответ на комментарий laziosuperteam
Знаете что самое абсурдное? То что наказания не должно быть. Игрок, который якобы был дисквалифицирован, пропустил свои 3 матча. Первый матч с Селтиком + 2 матча предыдущего раунда. УЕФА мотивирует это тем, что игрок в предыдущем раунде не был заявлен, но, извините, зачем заявлять игрока на игры, которые он все равно пропустит? И даже если не заявили, не значит что игрока теперь нет в этой команде. В общем, решение УЕФА абсолютно бредовое, а о Селтике я был лучшего мнения. Могли бы пойти на встречу. Легия предложила абсолютно приемлемый вариант - сыграть ещё один матч на поле Селтика. Но шотландцы банально забоялись, у них не было бы шансов.
Написать комментарий 20 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+