102

Евгений Ловчев: «У «Зенита» нет игры, есть навал и авось»

Авторитетный футбольный эксперт Евгений Ловчев подвел итоги матча 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов «Зенит» – АЕЛ (3:0), отметив, что ему не понравилась игра питерцев.

«Скажу банальную вещь – не понимают игроки, как им победить кипрскую команду. Нет комбинаций, понимания, как, собственно, добраться до чужой штрафной и как в итоге забить гол. Да, забил Данни, который добил мяч после удара Рондона.

Слава Богу, что есть Рондон, что можно вот так сыграть туповато, набрасывать мяч на него.

Да, забили еще и с пенальти, но ведь «Зенит» на сегодня гораздо более классная команда, более классные исполнители. Но нет игры, есть навал и авось.

Честно говоря, не вижу какой-то роли Виллаша-Боаша. При нем распустился Халк, играет сам по себе, остальные играют немного в другую игру. Вспомните, какой прогресс в игре мы видели с приходом Петржелы, Адвоката, потом Спаллетти. Да, их игра отличалась друг от друга, но было понятно, чего хочет тренер. Сейчас непонятно, чего хочет Виллаш-Боаш.

Команда вышла в следующий раунд, поздравить команду нужно и можно, но зрелище, конечно, не для слабонервных. Затрачены огромные деньги на то, чтобы собрать исполнителей, но за этим не сделать команду», – заключил Ловчев.

Опубликовал: tarik369-tsar
102 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
У Ловчева нет мозгов. Есть язык и генератор чуши.
Ответ заблокированному пользователю
У Ловчева нет мозгов. Есть язык и генератор чуши.
Ну а в чем он не прав?
Ответ заблокированному пользователю
У Ловчева нет мозгов. Есть язык и генератор чуши.
Ты матч-то видел, глорик?
"Авторитетный футбольный эксперт Евгений Ловчев"

В каких кругах он авторитетный?
Ответ заблокированному пользователю
"Авторитетный футбольный эксперт Евгений Ловчев" В каких кругах он авторитетный?
Спартаковских наверное
Ответ maximus1soldier
Спартаковских наверное
Не факт.
Просто в сми принято подбодрить тот мусор, который они интервьюируют и придать им лицеприятный вид.
Из ловчева аналитик как из говна пуля
Ответ DerOz
Из ловчева аналитик как из говна пуля
В чем он не прав в этот раз?
Ответ Airport
В чем он не прав в этот раз?
Не вижу роли АВБ, утверждает ловчев, но заменить крайнего защитника на ЦФ - это трененрский ход, который привел к результату, игра была не ахти, но атаки были разнообразными, поэтому то, что говорит ловчев - чешуйня полнейшая!
Зенит выиграл 3-1 , в чем проблема ?! москва будет вечно недовольна Зёней , на своих бы лучше посмотрели....
Красно-белые "эксперты" подтянулись. Как может у команды не быть игры, если она создает такое количество моментов.. Ладно бы за реализацию критиковал, когда там Файзулин в упор в ворота попасть не может с 7-ми метров. Но нет же, кипрская команда и все тут. И ничего, что они весь матч у своей штрафной стояли дружно, где там комбинировать? Отсюда и частые навесы на Рондона во 2-м тайме.
«Нет понимания как добраться до чужой штрафной» - они внутри этой штрафной два тайма провели старый маразматик.
У Ловчева нет мозгов. Есть язык и генератор чуши.
Много моментов было во втором тайме и не только после навесов

в первом матче вообще отлично играли, еще тогда должны были решать

Ловчев он и есть Ловчев, короче))
Супротив автобуса сложно играть(((
Чего греха таить, прав Серафимыч.
А уж КПД Жопы, так вообще ниже чем у паровоза. Суетится, сучит коленками, а толку?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем