Реклама 18+

Экс-арбитр Михаил Семенов: «Теперь, чтобы на Халке поставили пенальти, он должен быть 150-процентным»

Бывший арбитр, а ныне президент Санкт-Петербургской ассоциации мини-футбола Михаил Семенов поделился мнением об отношении судей к нападающему «Зенита» Халку.

— Вопросов у болельщиков «Зенита» к судьям много, но один из главных — слишком часто сбивают Халка, а судьи не реагируют.

— А он сам виноват. Когда все знают, что футболист делает много симуляций и на нем «горят» другие судьи, то у судей, что в мое время, что сейчас, всегда возникает защитная реакция. И если Халка сбивают, судья сто раз подумает: ставить или нет. У него в голове «картотека» сразу срабатывает.

Я в свое время через это прошел. Дружу с Александром Яркиным, он тогда в «СКА-Энергии» играл. Падать любил по-сумасшедшему, и судьи на нем «горели» регулярно. Я сужу Хабаровск против «Урала», он раз падает — я поднимаю, он второй, третий раз падает. Я ничего не ставлю. Игра закончилась, приходит начальник команды: «Сейчас будем пленку смотреть — третье падение Яркина!» Смотрим — точно, пенальти! Говорю: «Ну вот, раньше судьи горели на липовых пенальти, а я сгорел на настоящем!»

Так что теперь, чтобы на Халке поставили пенальти, он должен быть сто-, нет, стопятидесятипроцентным, – сказал Семенов.

10 моментов чемпионата России, за которые нам было стыдно

Читайте новости футбола в любимой соцсети
Популярные комментарии
krupin82
+21
Там другая система:Гинер заходит перед игрой в судейскую и чтобы поставили пенальти,Думбья даже не надо падать,надо просто выйти на поле.
Ответ на комментарий Hong Kil
Комментарий удален
Bellicossus
+9
Судьи "горят", от одной этой фразы уже обидно за футбол становится. Есть как минимум 2 судей, которые видят момент, у них есть между собой связь для общения. Но как правило боковой арбитр даже в упор не видит нарушение/симуляции, а основной часто находится далеко от мяча.

Типичная ситуация для Халка - получил мяч и пытается прорваться к воротам, на нем 2-3 игрока, сбивают обычно откровенными толчками и подножками - судья молчит. И так (до Боаша) бывало раз 5-6 за игру.
На месте бразильца у меня бы уже не выдержали нервы и начал бы грубить открыто сшибая корпусом этих защитников, но Халк ругается и с улыбкой терпит.

По поводу пенальти. Было падение есть аппеляция к арбитру. Не дал пенальти - дай желтую за симуляцию, в чем проблема? А проблема в том что ссыкотно. На желтой тоже ведь погореть можно, и по шапке получить если там фол был. За пенальти погоришь ругать кабинетные будут. В итоге закрывают глаза и отмазываются "с поля все иначе выглядит". Не справедливо это. А игроки всегда будут на этом играть - если защитник знает что судья предвзято отнесется к падению Халка, он более уверенно сфолит на нем. Если Халк знает что судья слепой и не даст карточку за симуляцию, значит надо попробовать заработать хотя бы штрафной на удобной позиции.
velkopiterskij
+5
Верно всё репутацию, но. Про именно пенальти не скажу, но нарушения на фланге на нём не судили с первых же матчей.
Ответ на комментарий ORKna4-re!!!
верно говорит.
сначало ты работаешь на репутацию, потом она на тебя...с пеналями тоже работает.

Только повторы смогут сделать что-то в этой ситуации. Надеятся на то, что у судьи будет орлиный глаз, и что он сможет рязглядеть всё на всех участках поля могут только очень наивные люди. Судейство нынче на много процентов - психология, глаз не успевает увидеть и вовремя понять как всё было.

И глупо по замедленному в десять раз повтору, причём с удобной точки,говорить, что судья предвзят
Написать комментарий 42 комментария

Новости

Реклама 18+