173

«Зениту» засчитано техническое поражение в матче с «Динамо»

КДК РФС присудил «Зениту» техническое поражение в матче 29-го тура премьер-лиги с «Динамо».

Соответствующее решение озвучил председатель КДК Артур Григорьянц.

Матч «Зенит» – «Динамо» был остановлен за несколько минут до конца основного времени после того, как на поле выскочили фанаты петербургской команды. Арбитр встречи увел команды в раздевалки, а позже принял решение не возобновлять игру в связи с тем, что безопасность участников матча была под угрозой.

«За необеспечение общественного порядка, повлекшее серьезные последствия, за вмешательство в ход матча, повлекшее прекращение матча, аннулировать результат и присудить «Зениту» техническое поражение 0:3», – сказал он.

Один из болельщиков, выбежавших на поле, атаковал защитника «Динамо» Владимира Граната. Защитник сборной России после игры был вынужден остаться в Петербурге для получения медицинской помощи. Ожидается, что футболист вернется в строй к началу сбора национальной сборной.

Личность нападавшего установлена. Сам представитель виража вышел на связь, чтобы сообщить, что удар, который он нанес Гранату, был не слишком сильным, однако его местоположение по-прежнему неизвестно.

Беспорядки на матче «Зенит» – «Динамо». Как это было

Почему Вираж – главная беда «Зенита»

Опубликовал: Евгений Дабижа
Источник: «Р-Спорт»
176 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Надо было засчитать результат, такие голы пропали
Ответ Caerly
Надо было засчитать результат, такие голы пропали
Керж явно недоволен.
2 матча без зрителей. За систематическую вакханалию на Петровском. Это просто плевок в лицо всем
Ответ заблокированному пользователю
2 матча без зрителей. За систематическую вакханалию на Петровском. Это просто плевок в лицо всем
Тьфу тебе в лицо)
Ответ заблокированному пользователю
2 матча без зрителей. За систематическую вакханалию на Петровском. Это просто плевок в лицо всем
и пять матчей без фанатского виража
Лучше бы оставили счет 4:2. Все ясно было уже.
Зачем присуждать технарь в проигранном матче?
Зафиксировали, бы, 2-4.
псевдонаказание, какое-то.
Топорная отмазка, вместо длительной дисквалификации стадиона.
Ответ kiir
Зачем присуждать технарь в проигранном матче? Зафиксировали, бы, 2-4. псевдонаказание, какое-то. Топорная отмазка, вместо длительной дисквалификации стадиона.
глупости не говорите вы и остальные комментирующие, до конца матча еще оставалось время, формальности надо соблюдать

если бы к этой минуте выигрывал Зенит, никто бы не писал такой ерунды, что надо было зафиксировать счет
Ответ renaldo
глупости не говорите вы и остальные комментирующие, до конца матча еще оставалось время, формальности надо соблюдать если бы к этой минуте выигрывал Зенит, никто бы не писал такой ерунды, что надо было зафиксировать счет
у меня есть подозрение, что если бы Зенит выигрывал, то и гулливеров бы ни каких мы на поле не увидели, ни петард в Шунина.
Судья мог спокойно завершить матч. Часы-то у него.

Мой пост о том, что дисквалификация стадиона должна была быть больше, иначе не понятно, что надо болелам сотворить, чтоб было 3 матча дисквалификации, что-чтоб 4 и т.д.
1. Штраф - ок.
2. Технарь - из-за Регламента, при недоигранном матче иного варианта и нет. Обидно за авторов голов.
3. 2 матча без зрителей - обычная глупость КДК. Обычные болельщики на поле не врывались и матч не срывали.
4. 5 матчей без виража - ИМХО, мало. Как минимум до конца календарного года, как максимум - на сезон самое то было бы.
И с запретом посещения стадиона для виражников. За свои действия надо отвечать. Широков был абсолютно прав.
Штраф 1 млн и 2 домашних матча без зрителей
а что парни зря забивали?

Кержаков и тут промаху дал - забил гол красавец но не в протоколе не утвердили
слабо бичи отделались
Лучше бы 2:4 оставили.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем