#ECBratislava — история в картинках «Подсмотрено. Судейский монитор»

Ровно неделю назад на ЧЕ2016 были вручены последние медали,  соревновательная часть континентального первенства была завершена и посыпались всевозможные обзоры на темы "Что делать?",  "Кто видноват?", "Кому на Руси жить хорошо?" и прочие, с детальным разбором программ, оценок, с приложением видео и фото. И вот уже несколько дней я все это читаю и в очередной раз понимаю - сколько людей, столько и мнений.

У меня о самом мероприятии остались противоречивые впечатления. Что-то понравилось, что-то не очень. Разумеется, хочется рассказать и об одном, и о другом, не смотря на то, что я практически в прямом эфире вещала в инстаграм :-). Единственное, чего не хочется - это повторяться в части "Катали такую-то программу, есть прогресс, оценки достойные/низкие/высокие..." и т.д.

Зато у меня в планах рассказать истории в картинках о том, что любопытный и не совсем ленивый болельщик может увидеть за 5 соревновательных дней, если он проникает в здание катка буквально с открытием дверей, и покидает его только после окончания всех, запланированных на этот день, мероприятий.

И начну я с истории о том, как технически выглядит появление гое и компонентов на судейских мониторах!

С местом мне на этот раз тоже повезло. Правда, оно несколько отличалось от нарисованного на схеме, но все равно было достаточно близко ко льду, можно было увидеть цвет глаз фигуриста, если он вдруг замирал прямо передо мной. Но там же, прямо передо мной был заборчик, причем такой неудобной высоты, что находящиеся за ним судейские мониторы были закрыты его верхней частью. И увидеть их было можно только сквозь него, слегка согнувшись.

Так я видела судейский монитор, если немного пригнуться

Обратите внимание на коробочку внизу справа - там лежат судейские протоколы. Такие коробочки стоят у всех судей. И что интересно, когда они (судьи, а не коробочки), покидают во время заливки свои места, коробочки свои места не покидают, но при этом их никто не охраняет!

А теперь - пошаговая работа судьи.  Комментировать тут практически нечего, все видно на картинках. Качество, правда, не всегда хорошее, потому что не всегда удавалось попасть точно сквозь решетку, вследствие чего в фокусе эта самая решетка и оказывалась :-) Но информацию рассмотреть можно

1. Начало программы

2. Указан первый прыжок из каскада

3. Здесь видно, что у техспецов есть вопрос к каскаду. Судья уже поставила за этот элемент  -1

4.

5.

6. На следующих четырех картинках видно, как судья не может решиться, поставить +1 или +2 И это при том, что элемент еще выполняется.

7.

8.

9.

10. Все-таки +2 :-)

11.

12.

13.

14.

15.

16.

Итого судья сразу поставила гое всем элементам. При этом уровни элементов ей неизвестны. Но видно, к каким элементам есть вопросы у техспецов.

Дальше процесс выставления компонентов

17. Вон сколько критериев у любимого всеми SS :-)

18. Постновка компов двухступенчатая, сначала ставят целые значения, потом добавляют то, что после запятой

19. Здесь был еще кадр с Transition, но судья решила потянуться и закрыла собой весь экран

20.

21.

22.

23. А дальше интересно. Судья пересматривает последнее вращение. У нее стоит +2.

24. Обратите внимание на Transition, там стоит 5.50

25. И после пересмотра вращения судья меняет значение Transition

26.

27. Гое за элемент не изменились. Теперь нажимается черная квадратная кнопка справа внизу

28. И эта кнопка становится зеленой. Все, информация ушла

29. Теперь дописывается протокол (некоторые судьи вписывали все сразу в конце, некоторые что-то писали прямо по ходу программы)

30. А еще иногда элемент оставался без гое до конца проката, и гое появлялось только после пересмотра. Как, например, здесь на  лутце

31. Прокат закончен, выставляются компоненты, причем не по порядку

32.

33.

34.

Еще была Choreography, но кадр тоже не получился.

35. Итого - все компы поставлены, и даже две красные метки уже сняты техспецами.

36. И в это время появился недокрут на лутце

37. После чего судья ставит гое -3 При этом на экране у нее точно не прыжок

38. Зачем-то она еще раз пересмотрела каскад 

За всем этим я наблюдала на прокатах мальчиков и девочек второго и третьего десятка. Иногда судьи не ставили гое и на непрыжковых элементах. Чаще всего это было на элементах с красными метками. Возможно, ждали, снимут метки или нет. Но иногда гое отсутствовало и на элементах без красных меток.

Обратила внимание, что очень частно судьи колеблются между +1 и -1, в итоге ставят 0 :-)

И даже придумала себе игру "Угадай гое прыжка" :-) Фигурист/ка приземляется, я думаю +1. Ан нет, почему-то 0.  Иногда выигрывала сама у себя, иногда проигрывала.

На этом пока все. Продолжения, обязательно, будут!

Источник #ECBratislava — история в картинках «Подсмотрено. Судейский монитор»

06.02.2016

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ bezsugar

Выскажу непопулярную точку зрения: почему бы не закрыть обзор для таких вот любопытных зрителей от столика судей? Я так понимаю, что подобные зрители-"вуайреисты" приходят, чтобы не соревнования смотреть, а шпионить за судьями.

А чем это плохо? Разве работа судей -это тайна внешней разведки? Наоборот, чем более открытым будет выставление оценок каждым из судей, тем больше будет порядка. По-моему , это абсолютно очевидные вещи, которые нужно только приветствовать . А то развели междусобойчик по понятиям вместо спортивных соревнований.

[opty]

Очень очень интересно . Поставил бы три плюса если бы мог ))

[vladsav]

Наконец-то дождался Вашего поста! Спасибо огромное!

1) По поводу первых 29 фоток.

Методом исключения (смотря на исполненные фигуристкой элементы и сравнивания с протоколами) мы делаем вывод, что этот судья под номером 4 Mona ADOLFSEN (из Норвегии) оценивал прокат короткой программы эстонской фигуристки Helery HÄLVIN.

Вот протокол, фигуристка здесь 20-ая http://www.isuresults.com/results/season1516/ec2016/ec2016_Ladies_SP_Scores.pdf

Смотрим на столбики-оценки судей и видим, что в протоколе оценки этой судьи после рандомного перемешивания столбиков оказались под первым столбиком.

НО! Судья на мониторе выставил за 3T оценку "+1", а в протоколах стоит оценка "0".

Видимо, или каким-то образом вмешался другой человек и понизил оценку за 3T, или же в кадр не вошёл тот момент, как судья понизил GOE с "+1" до "0".

2) "30. А еще иногда элемент оставался без гое до конца проката, и гое появлялось только после пересмотра. Как, например, здесь на лутце".

Там риттбергер был)

3) На видео показана работа судьи под номером 5 из Италии Gloria MORANDI))) Неудивительно, что она так переживала за 3А Ригини, аж пальцы сжала и приподняла, когда он его прыгал))) И долго думая поставила "+2", да так, что как плюхнет карандашом в такт музыки по монитору)))

"Здесь видно, как Ване сначало повезло и между +1 и +2 судья выбрала второе. "

Автор не заметил, что на 38 секунде она всё-таки изменила своё мнение и поставила "+1"))

[[e-mail]]

Очень интересная информация, спасибо,Юлия! Все Ваши отчеты читала и смотрела фотографии на Вашем форуме, который очень люблю читать. Это было очень интересно, всегда нравится читать впечатления очевидцев. особенно подкрепленные фотами и видео. И сравнивать свои впечатления от прокатов(увы, только увиденных на экране) с впечатлениями вживую. Вы просто молодец, просто как побывала в Братиславе на катке вместе с Вами. Спасибо за то, что Вы подарили хорошее настроение своей работой, и за то, что на вашем форуме так много болельщиков, с рассуждениями которыми мои мысли полностью совпадают!

[Julbka_navka-ice-queen]

Ответ vladsav

Наконец-то дождался Вашего поста! Спасибо огромное! 1) По поводу первых 29 фоток. Методом исключения (смотря на исполненные фигуристкой элементы и сравнивания с протоколами) мы делаем вывод, что этот судья под номером 4 Mona ADOLFSEN (из Норвегии) оценивал прокат короткой программы эстонской фигуристки Helery HÄLVIN. Вот протокол, фигуристка здесь 20-ая http://www.isuresults.com/results/season1516/ec2016/ec2016_Ladies_SP_Scores.pdf Смотрим на столбики-оценки судей и видим, что в протоколе оценки этой судьи после рандомного перемешивания столбиков оказались под первым столбиком. НО! Судья на мониторе выставил за 3T оценку "+1", а в протоколах стоит оценка "0". Видимо, или каким-то образом вмешался другой человек и понизил оценку за 3T, или же в кадр не вошёл тот момент, как судья понизил GOE с "+1" до "0". 2) "30. А еще иногда элемент оставался без гое до конца проката, и гое появлялось только после пересмотра. Как, например, здесь на лутце". Там риттбергер был) 3) На видео показана работа судьи под номером 5 из Италии Gloria MORANDI))) Неудивительно, что она так переживала за 3А Ригини, аж пальцы сжала и приподняла, когда он его прыгал))) И долго думая поставила "+2", да так, что как плюхнет карандашом в такт музыки по монитору))) "Здесь видно, как Ване сначало повезло и между +1 и +2 судья выбрала второе. " Автор не заметил, что на 38 секунде она всё-таки изменила своё мнение и поставила "+1"))

"Автор не заметил..." :-) Автор вообще шибко невнимательный, увы. Посмотрела на большой фотке - да, там не Lz. А по поводу 38 секунды - я только обратила внимание, как судья много каких-то лишних движений сделала, куда-то вернулась, что-то нажала. А вот что именно она сделала, в это я уже не вникала. Хорошо, что есть такие глазастые, как Вы! Спасибо, завтра исправлю свои ошибки.

[Julbka_navka-ice-queen]

Ответ Hevari85

А чуть левее от судьи монитор с корпусом темного цвета - это что за монитор?

На этом мониторе указано имя судьи. Он вместо таблички. Поищу, где-то должно быть фото такого монитора.

[razor3k]

Ответ vladsav

Посмотрите протоколы у 20-й спортсменки www.isuresults.com/results/season1516/ec2016/ec2016_Ladies_SP_Scores.pdf - за 3Т нет ни одной "+1"! Есть "0", "-1", "-2". Так что GOE вперемешку не стоят))) А вот куда делся "+1" и почему превратился в "0" - большой вопрос)))

Я писал ниже предположения. В данной версии скорее всего техконтролер убрал все положительные гое, если были на то причины. В какой то из последних это введено, чтобы у неадекватных судей, (из Автралии например, такие тоже бывают) на прыжке у которого написано "e" убирать насильно +2 и ставить 0. И по моему вроде в мануале сказано, что до 0. В минуса не может техконтролер загнать.

[xlegend]

Ответ олегРР

Судья должен решать как выполнен элемент и еще система не предусматривает выполнение новых элементов, а если кто-то сделает пятерной прыжок а ни что побегут совещаться и о чем где у них образец как надо выполнять этот новый элемент

О поставят, как недопустимый элемент, делов-то.

[олегРР]

Ответ xlegend

О поставят, как недопустимый элемент, делов-то.

А вот если бы судьями как раньше были бы чемпионы хотя бы не ниже че, то они бы оценили, а это работники для них выполнить указание начальника важнее фк. Ян Хофманн 1 голосом вывел в оч Баюл а сейчас такое невозможно и я думаю, что он и сейчас бы на 1 место поставил Радионову потму что она выиграла по всем статьям.

[Julbka_navka-ice-queen]

Ответ vladsav

Наконец-то дождался Вашего поста! Спасибо огромное! 1) По поводу первых 29 фоток. Методом исключения (смотря на исполненные фигуристкой элементы и сравнивания с протоколами) мы делаем вывод, что этот судья под номером 4 Mona ADOLFSEN (из Норвегии) оценивал прокат короткой программы эстонской фигуристки Helery HÄLVIN. Вот протокол, фигуристка здесь 20-ая http://www.isuresults.com/results/season1516/ec2016/ec2016_Ladies_SP_Scores.pdf Смотрим на столбики-оценки судей и видим, что в протоколе оценки этой судьи после рандомного перемешивания столбиков оказались под первым столбиком. НО! Судья на мониторе выставил за 3T оценку "+1", а в протоколах стоит оценка "0". Видимо, или каким-то образом вмешался другой человек и понизил оценку за 3T, или же в кадр не вошёл тот момент, как судья понизил GOE с "+1" до "0". 2) "30. А еще иногда элемент оставался без гое до конца проката, и гое появлялось только после пересмотра. Как, например, здесь на лутце". Там риттбергер был) 3) На видео показана работа судьи под номером 5 из Италии Gloria MORANDI))) Неудивительно, что она так переживала за 3А Ригини, аж пальцы сжала и приподняла, когда он его прыгал))) И долго думая поставила "+2", да так, что как плюхнет карандашом в такт музыки по монитору))) "Здесь видно, как Ване сначало повезло и между +1 и +2 судья выбрала второе. " Автор не заметил, что на 38 секунде она всё-таки изменила своё мнение и поставила "+1"))

Посмотрите, кадр 28, это итог, там у 3Т +1 стоит. Возможно все же действительно в протоколах гое стоят вперемешку, просто было несколько одинаковых оценок у разных судей, вот и совпало.

Я после прокатов, пока фигуристы кланялись, иногда успевала посмотреть в несколько судейских мониторов. Часто оценки были одинаковыми.