Заблуждается ли Андрей Журанков? Сложный вопрос
Странная ситуация получается, друзья. Ветка фигурного катания ожила. Столько материалов не видела трибуна, даже в период Олимпийских игр. И жаль, что спорт тут не причем.
Пост «Прав ли Евгений Плющенко? Странный вопрос» Рассматривает одну сторону вопроса. Как известно, у медали их две. Посмотрим на вторую.
У Андрея Журанкова работа такая – комментировать спортивные события. Что есть комментарий? Комментарий – есть толкование (от лат. commentarius). А точнее субъективное толкование. Как бы мне не было грустно и печально, но все мы субъекты. Нет желания углубляться в не философские категории и юридические термины. Дабы разобрать отличия понятия «клевета» от понятия «оценочное суждение». Поэтому делать этого не буду.
Интонация всегда добавляет красок. Рисует образы. Вот почему не стоит перепечатывать слова Андрея Журанкова. (Вы уже заметили, что с грамматикой и пунктуацией у меня сложные отношения. И я точно не справлюсь, как «В стране невыученных уроков». Нахимичу с запятыми. Это факт.)
О PR Журанкова за счет Плющенко. «Смешно, не правда ли смешно». Да кто бы обсуждал эту тему, если бы Евгений проявил мужество И повел себя как в монологе Аркадия Райкина, при отсутствии дефицита: «Зав склада идет - мы его не замечаем. Директор магазина идет - мы на него плюем». Один мой преподаватель говаривал: «Чувство собственного достоинства – рентабельно». Вот интервью Советскому Спорту, где Андрей Журанков доказал верность данного утверждения относительно себя.
Конечно, 40 минут слушатьинтервью не самого медийного человека станет не каждый, ибо лень. Но все кому интересно узнать о взаимоотношениях Евгения и Андрея до конфликта. Отношение комментатора к словам Татьяны Анатольевны. О профессии и самом конфликте Слушайте! Может увидите ситуацию в ином свете
Ну. а насчет мужества Евгению,это Вы правы! Оно ему поможет....Проглотить это или отвечать,думаю, Женя вправе решать сам.
Как-то еще меня напрягает захлестнувшая многих вакханалия вокруг Олимпийского Чемпиона. Еще поэтому мне не нравится,ЧТО Журанков сказал в ЭФИРЕ,предполагая,какие будут последствия. Зачем?????
Каждый комментатор, вправе говорить в эфире, то что считает необходимым сказать. Ровно также, как и Евгений вправе поступать так, как считает нужным, здесь вы правы. Я искренни, считаю, что эта история не уровня Олимпийского чемпиона. Вот почему меня удивляет реакция Евгения
А на вопрос «Зачем» это Андрею? Могу только высказать свое предположение: А зачем Евгению Плющенко в эфире Первого канала страны, рассказывать о своих операциях? Мне, как любителю фигурного катания, это не понятно. Какова цель репортажа? Подобные вещи отталкивают. Думаю это уже перебор. Или теперь каждую операцию Олимпийского чемпиона в вечернем выпуске (не спортивных) новостей освящать? Полагаю, подобное недоумение и подвигло Андрея высказаться по данному вопросу. Плюс кулуарные разговоры.
PS: полностью согласна, что если есть полноценное интервью, то нечего выдергивать фразы. Провоцируя на неоднозначные трактовки, в зависимости от контекста.
С тем,что комментатор вправе говорить в эфире то,что считает необходимым, категорически не согласна! СМИ должны подчиняться законам,должностным инструкциям,соблюдать нормы морали и этики.СМИ - это тоже производство,продукт которого нельзя пощупать,но можно ощутить! Слово- это сила,а слово в эфире - сила убойная! А,если,не все с головой в порядке у комментатора или он сводит с кем-то счеты?( Я здесь без намеков на кого-либо) Во всех сферах жизни должны править закон и порядок.
Зачем это Андрею? Вопрос,на который встречный вопрос от Вас:зачем Евгению.......? не дает ответа. Если кого-то что-то отталкивает,то это не мотив для домыслов и мнимой озабоченности в эфире,тем более,что спортивный комментарий Первенства 4-х к-тов никоим образом не наталкивал Андрея выдать то,что он выдал. Я внимательно прослушала,не один раз,каким образом была вставлена явно заготовленная "озабоченность".
Я не слепая истеричная фанатка. Я уважаю и люблю гениального Евгения Плющенко. Меня не раздражает его жена,т.к. я ее не вижу и не слышу. Я не считаю себя вправе обсуждать его окружение. Не было бы этого- было бы другое(окружение). Это ЛИЧНАЯ ЖИЗНЬ гражданина Плющенко.
Я тоже многим искренне озабочена относительно Жени и его спортивной судьбы. Но,будь такая возможность у меня,сделала бы это по другому,не вредя ему.
--------------------------------------
Конечно, в праве. Никто это не отрицает. Только говорить он должен о конкретных соревнованиях и их участниках. Это намного интересней зрителю.
-----------------------------------------------------------
Вообще-то в философии понятие "субъект" (познания, свободного выбора) не имеет под собой ничего печального. Если мы не субъекты, значит мы объекты (управления, внушения, манипулирования).
И собственно Журанков, занявшись спекуляциями в прямом эфире, как раз манипулирует сознанием зрителей. Он привлекает внимание скандальными заявлениями, и люди это кушают. "Многие интересуются состоянием Плющенко после операции, а я считаю, что операции не было!" Т. е. вы, дураки, поверили Плющенко, его тренеру, хирургу, а я, Журанков, имею другую информацию...
И самое непонятное в этой истории: почему не извинился? Почему вместо этого 40 минут говорильни ни о чём.