Кто же всё-таки самая стабильная фигуристка в России сезона 25-26?
Комментаторы на многих турнирах любят характеризовать фигуристов как стабильных и нестабильных. Ходят слухи, что чем «стабильнее» фигурист, тем более высокая у него вторая оценка. Давайте посчитаем, кто же всё-таки самая стабильная фигуристка в этом сезоне.
Для расчёта я выбрала главные турниры России в этом году:
Этапы Гран-при России (ЭГП)
Чемпионат России (ЧР)
Финал Гран-при России (ФГП)
В расчёт вошли 13 фигуристок – 12 участниц Финала Гран-при и Аделия Петросян, по которой было посчитано 3 старта (у остальных по 4).
Конечно, для более справедливого расчёта для Аделии надо было включить Пекинский отбор и сами Олимпийские игры, но пока что участие в международных соревнованиях это скорее исключение, поэтому остановилась на внутренних стартах.
Теперь самое сложное – выбрать показатель стабильности.
Для каждой программы (короткой и произвольной) по моей шкале можно набрать от 0 до 100 баллов. За каждую ошибку на прыжках вычитается штраф, каждый прыжок/каскад/комбинация имеют одинаковый вес в программе. Например, для короткой программы каждый прыжковый элемент весит по 33.(3). Если фигуристка не сделала ни одной ошибки на прыжковых элементов, то результат за программу 100.
Теперь посмотрим, как считаются штрафы. За каждый прыжок с отрицательными надбавками (GOE) вычитаем долю от веса элемента, причём учитываем степень ошибки. Например, если GOE ~ -0.15, то это ошибка мелкая, и вычитается только 0.2 от веса.
Подробнее про все штрафы: для GOE ≤ -3.0 → коэффициент штрафа -1, для GOE ≤ -1.0 → -0.8, GOE ≤ 0 → -0.2, GOE ≥ 0 → 0. Eсли первый прыжок одинарный или двойной (исключаем 2A), то тоже -1 штраф. Если прыжков в программе было выполнено меньше нужного, то также -1.
Результаты
Что показывает СКО (среднеквадратическое отклонение)
Короткая справка про среднеквадратическое отклонение – оно показывает, насколько значения в наборе данных близки к среднему. Чем ниже этот показатель в нашем случае, тем лучше. На практике это работает так: если фигуристка постоянно показывает «хороший» результат, то её СКО будет ниже. Если же фигуристка несколько раз каталась «отлично», но один раз был крайне неудачным, то её показатель СКО будет выше, то есть она менее стабильная.
Идея – найти фигуристку, которая делает меньше всего серьёзных срывов, но при этом может делать небольшие помарки или не выдать ни разу за сезон «идеального» (то есть 100-балльного) проката.
Софья Муравьёва заняла первое место по итогам расчёта. Ошибки на прыжках есть почти в каждом прокате, но всегда это небольшие недочёты. Из частых ошибок это q на лутце и мелкие минусы на каскадах. Серьёзных срывов у Софьи не было ни разу за эти соревнования.
Дарья Садкова оказалась на последнем месте по этому расчёта. Здесь конечно сыграла роль произвольная программа. За короткие программы у Дарьи ни разу за эти 4 старта не было отрицательных GOE на прыжках. В произвольной программе часто встречались ошибки: на этапе в Казани были проблемы с 4T (оба с отрицательным GOE, второй ушёл в REP) и небольшой минус на секвенции 3Lz+2A+2A. На ЧР в целом программа не задалась. На ФГП 4Т был выполнен отлично, но дальше была бабочка на 3Lz и минусы на секвенции.
Топ-5:
Софья Муравьёва
Вероника Яметова
Елизавета Куликова
Ксения Гущина
Мария Елисова
Что показывает среднее
При этом, если посчитать просто среднее (каждый показатель за каждую из программ старта делённый на кол-во всех программ), то на первое место выходит Елизавета Куликова.
Елизавета сделала что-то невероятное – из 6 из 8 прокатов она сделала без ошибок на прыжковом контенте. Лишь два проката поломали эту идеальную серию: этап в Красноярске, где она получила на 3Lz снижение базовой стоимости до 2Lz и два мелких минуса, также на ФГП были 3 мелких минуса – в двух каскадах нашли недокруты и на 3F отметили неверное ребро.
Топ-5:
Елизавета Куликова
Ксения Гущина
Анна Ляшенко
Софья Муравьёва
Анна Фролова
Очевидно, что фигуристки с Ультра-си не могут быть первыми в показателях стабильности. Это в целом и доказывает топ-5 по двум вариантам расчёта.
Пишите, если вам хочется увидеть подобный разбор для мужского катания или есть предложения, что улучшить в расчёте. Как вы думаете должны ли быть в расчёте данные по вращениям?
Фото: ФФКР
