Детская ошибка судьи на фигурном Евро: нажать не на ту кнопку и лишить эстонку лидерства
Женская короткая программа на Евро в этом году – не самое увлекательное зрелище.
Полупустые трибуны можно было списать на будний вечер и первый день турнира, но куда красноречивее результаты: ни одна из участниц не получила хотя бы 70 баллов. Для сравнения: на последнем чемпионате России это сделали 8 девушек, Японии – 6, США – 4.
Впрочем, протоколы стоит внимательно рассмотреть совсем по другой причине.
Судья из Словении Бреда Мариншек поставила эстонке Нине Петрыкиной за мастерство катания 0,75 балла – очевидная ошибка ввода (при максимуме в 10). Судя по двум другим ее оценкам (7,75 за композицию и 8 за презентацию), планировались 7,75, но подвели внимательность или тачскрин – в результате в протокол улетело неправильное число.
Это могло остаться забавной случайностью, но итоговая разница между Петрыкиной и промежуточным лидером Анастасией Губановой составила всего 0,05 балла – точно стоит того, чтобы взяться за калькулятор.
Система застрахована от предвзятости: наименьшая и наибольшая оценки отбрасываются, чтобы арбитры не могли топить конкурентов и слишком активно поддерживать своих фигуристов. Это сработало и в протоколе Петрыкиной: 0,75 от словенки вместе с 8,50 от норвежки не пошли в зачет.
Все оставшиеся в пуле баллы суммируются, после чего делятся на количество выставивших их арбитров. Итоговое значение округляется до двух цифр после запятой и умножается на коэффициент – 1,33 в случае женской короткой.
Если предположить, что словенка хотела поставить Петрыкиной 7,75, ее оценка за скольжение поднялась бы до 7,79 балла. С учетом коэффициента этого вполне хватило бы, чтобы обогнать Губанову – пусть и на символическую сотую. При абсолютном равенстве оценок лидировала бы также эстонка: в таком случае короткую выигрывает фигурист с наивысшей технической суммой.
Защиты от подобных инцидентов в ISU не придумали, хотя они происходят не так уж редко. Например, на ЮЧМ-2020 Юма Кагияма пострадал от неловкости канадца: тот случайно поставил ему 0,75 за скольжение в произвольной. Другой канадец на Гран-при в 2017 году подвел свою же команду: Кейтлин Уивер и Эндрю Поже получили от него 0,25 за интерпретацию.
Ошибка ввода случалась и в этом сезоне: в короткой программе финала Гран-при украинка Ирина Медведева случайно поставила Вакабе Хигучи 0,5 балла за мастерство катания. На результаты это практически никогда не влияет: слишком маленькими для этого должны быть отрывы между фигуристами.
Проблема в том, что никакого адекватного сценария для таких ситуаций у ISU не существует. Невозможно задним числом установить намерения судьи: а вдруг она все же хотела поставить Петрыкиной не 7,75 за скольжение, а на балл меньше? Спрашивать арбитра после публикации оценок бессмысленно – слишком легко подогнать свой ответ под известный результат.
Иногда протоколы все же меняют задним числом, но для этого ошибка должна быть технической.
● Анну Каппеллини и Луку Ланотте уже после короткого танца на Евро-2017 переместили с первого места на второе: выяснилось, что им засчитали некорректно исполненный элемент.
● Александра Прокопец и Александр Васькович пострадали от сбоя в программе на чемпионате Москвы: вместо Midline Step Sequence у партнера по второму разу посчитали твиззлы. С учетом надбавок за качество на этом потерялся почти балл: он же стоил промежуточного третьего места после ритм-танца.
● Софью Муравьеву постфактум меняли местами с Анной Щербаковой в короткой на чемпионате России: оказалось, что ей не проставили штраф за поздний старт. Александр Лакерник объяснял это так: «Возник сбой в системе. Рефери указал на задержку старта, но в компьютере это не отобразилось. Это называется «ошибка ввода», в таких случаях изменения в оценках возможны».
● Егора Рухина чья-то неаккуратная рука чуть не лишила бронзы на первенстве России среди юниоров: вместо четверного сальхова ему засчитали тройной, Татьяна Тарасова предложила дисквалифицировать всю бригаду во главе с руководителем. Иронично, что техническом контролером в тот день был все тот же Лакерник.
● Протокол пересматривали даже на Олимпиаде: Элизабет Турсынбаевой почти на балл увеличили оценку в короткой Пхенчхана-2018, когда заметили, что ее каскад все-таки попал в бонусную зону.
Подозрительные баллы за компоненты основанием для пересмотра протокола не являются. Теоретически судья из Словении может признать ошибку – но как проверить, что на нее не успели повлиять другие арбитры или руководители собственной федерации?
Для Петрыкиной, как ни странно, невнимательность судьи еще может сыграть в плюс. Снятие Луны Хендрикс сильно упростило задачу выиграть Евро, но добавило давления – прежде всего, на тех, кто уже боролся за золото в прошлом году.
Промежуточное первое место – пусть и с символическим отставанием – может как окрылить Губанову, так и заставить перегореть: день перерыва между прокатами, увы, обычно плохо влияет на лидеров.
Кроме того, лучший результат сезона в произвольной у Насти (128,96) практически идентичен аналогичному показателю у Кимми Репонд (128,20), при этом та отстает после короткой всего на 0,31 балла. Еще выше этот показатель у Нины Пинзарроне (130,76), отрыв которой от текущего подиума тоже вполне отыгрываемый.
Хотя шанс на то, что ошибка ввода срикошетит и в итоговые результаты, минимален, для ISU это важная проверка. Позиция федерации относительно протестов довольно консервативна: обжаловать несправедливые компоненты, надбавки за качество или сомнительные уровни невозможно.
Но и швейцарское оборудование (а может, торопливость арбитров у мониторов) в этом сезоне подводит чаще обычного – будь на месте эстонки американская фигуристка, к ее протоколу наверняка возникло бы куда больше вопросов.
При этом у проблемы есть минимум одно очевидное решение: запрашивать подтверждение корректности ввода у судьи, чья оценка за один из компонентов минимум на 5 баллов отклонилась от его собственных за два других.
И если поменять в протоколах Петрыкину и Губанову невозможно (да и вряд ли нужно сейчас), то правила – явно необходимо.
Больше текстов о фигурном катании – в телеграм-канале автора
Чемпионат Европы по фигурному катанию-2025
Таллин, Эстония
Короткая программа
1. Анастасия Губанова (Грузия) – 68,99
2. Нина Петрыкина (Эстония) – 68,94
3. Кимми Репонд (Швейцария) – 68,68
4. Нина Пинзарроне (Бельгия) – 66,80
5. Лара Наки Гутманн (Италия) – 63,79
6. Анна Пеццетта (Италия) – 62,73
Фото: picdrop.com/isu
Даже при покупке авиабилетов система постоянно переспрашивает, мол, вы уверены? Все данные ввели правильно?
А тут родить дополнительный шаг в софте не могут?
Скажем, при наборе чисел на порядок отличающихся от среднестатистических, должно всплывать предупреждение типа: "Это опечатка или вы действительно хотите выставить такую оценку?"
Конечно, таким образом полностью ошибку исключить нельзя, но существенно снизить её вероятность можно.