Суд «Ангелов Плющенко» и Парсеговой – стыд фигурки, где вокруг 12-летней девочки ужасны все
Публичный конфликт двух семей – Парсеговых и Плющенко-Рудковских – пожалуй, самый точный диагноз нашей фигурки.
Главный вывод: в ней нет правил. Ни на льду (вы помните, как на протяжении прошлого сезона судьи ставили запрещенные оценки, часто расходившиеся со здравым смыслом), ни за его пределами.
Здесь действительно возможно все.
● В договор с родителями 10-летнего ребенка можно вписывать любые условия – от безвозмездного участия в шоу до такого же бесплатного использования в рекламных проектах.
Ребенок будет рекламировать что угодно, катать в «Русских сезонах», писать в соцсети что прикажут, а академия – давать на подпись родителям акты с расходами, «совершенными в интересах спортсмена». Актов с доходами (например, от сотрудничества со спонсорами фигуристки) подписывать, конечно, не принесут.
● Срок действия этого договора может быть почти бесконечным (у Арины Парсеговой был на 8 лет, до 2030 года), хотя даже у взрослых максимум для срочного договора трудовой кодекс очерчивает пятью годами. Компенсация за расторжение – заранее неизвестная загадка, которая ограничивается только фантазией конторы, предоставляющей услуги; в данном случае – на спортивную подготовку и агентские действия.
● И все равно целеустремленные родители подписывают такие договоры – толкают амбиции, уже потраченные состояния, жажда славы. Родители оправдывают это безысходностью, хотя идеально подошли бы строки Галича: «А то, что придется потом платить, так ведь это ж, пойми, потом».
● Наша федерация не обращает внимания на договоры фигуристов – видимо, кроме тех, за которые положен процент. Федерации вообще не до этого. Хотя контрактные отношения в спорте – отдельная юридическая ветка, которая подчиняется не гражданскому, а спортивному праву, и находится в компетенции федераций.
«Это необычная практика. Чаще всего с такими вопросами оказываемся в органах федераций. При наличии регламента это рассматривалось бы в федерации», – удивление от юристов Парсеговых.
В том же футболе или хоккее переходы давно регламентированы, а все механизмы компенсаций за подготовку даже самых маленьких спортсменов досконально прописаны в документах, которым (о чудо!) подчиняются любые клубы, школы, академии.
● В фигурке можно бегать от тренера к тренеру без остановок – это не регламентировано ничем, кроме порядочности родителей и доброты регионов, которым исполком ФФКР с 2016-го поручил согласовывать трансферы. В московской федерации, например, установлен уведомительный порядок перехода – достаточно направить заявление с указанием даты и причин. В остальных все еще проще.
● Спортивные школы ничем не защищены, тратя на подготовку фигуристов гигантские деньги (чаще государственные вперемешку с родительскими) – в любой момент спортсмен может уйти куда захочет. Тренерам сложно еще и морально – даже букет дарят не все уходящие.
Когда в 2020-м Парсегова покидала «Хрустальный» (да-да, та самая эпоха большого исхода имени Сергея Розанова), все ограничилось благодарностью мамы в соцсетях всем сотрудникам – никаких судов и компенсаций.
Нет, понять можно всех.
Школам и академиям хочется заработать или хотя бы обезопасить себя от бесплатного побега. «Ангелы Плющенко» стали первопроходцами в юридическом мире фигурных контрактов, но, кажется, не разобрались, что им важнее: выгода или репутация.
Родители ищут топ-варианты и согласны на все – особенно когда слышат обещания про золотые горы, забывая, где чаще всего пахнет бесплатным сыром.
Одни не хотят рисковать деньгами и ресурсами впустую. Фигуристы для них – кредит, который опасно давать без гарантий и поручителей.
Вторые готовы на все, что облегчит путь к цели; и реагируют на любой триггер – условия, имена, обстоятельства. Тренер для них – инструмент, который всегда можно сменить на более удобный, современный, простой.
Так было и так будет всегда – и не только в фигурном катании, а вообще в спорте.
Но дело Парсеговой и «Ангелов» выдуло из-под ковра весь сор, которым заполняют юридическую пустоту в фигурке ее самые хваткие деятели.
И это какой-то абсурдный маскарад, в котором все выглядят ужасно и в котором не жалко никого.
Наталья Парсегова попала на 2 миллиона. Она выступила в сомнительном амплуа матери, отдавшей ребенка в откровенную кабалу на долгие годы.
Вообще, мамы в фигурном катании редко соседствуют с понятиями логики, здравого смысла и счастливого детства. А как иначе объяснить юридически заверенное обещание, что ребенок будет заниматься фигурным катанием до 18-летия? Сейчас Арине 12, а контракт подписывался, когда было 10.
За Парсегову-старшую эти деньги, вероятно, выплатят болельщики, купившие билет (за 10 тысяч) на открытую тренировку группы Этери Тутберидзе. Арина снова тренируется в этой команде.
Яна Рудковская опять подалась в пиар (в этот раз – вроде как поучительный), но лишь приумножила антипатию к Академии. Чем? Неизвестными прежде контрактными подробностями: бесконечные сроки, плата за выход, спонсоры-призраки и, конечно, обязанность хвалить тренера в соцсетях.
Евгений Плющенко все реже дает повод называть себя тренером.
И дело даже не в короткой и не проверяемой ремарке Парсеговой-старшей про «редкие моменты его присутствия на тренировках». Дело в том, как сама академия описывает в договоре функционал тренера, представляя его компиляцией из коммерческого агента, маркетолога и менеджера по социальным медиа.
Жаль только 12-летнюю Арину – если она когда-то и мечтала стать известной фигуристкой, то не таким способом.
Академия Плющенко отсудила у 12-летней фигуристки (или ее мамы) 1,9 млн за уход – таков контракт
Новые детали суда Академии Плющенко и Парсеговых: бунт в переписке, контракт со спонсором в вотсапе
Фото: Komsomolskaya Pravda/Global Look Press/Globallook Press/Global Look Press; РИА Новости/Кирилл Каллиников, Мурад Оруджев; instagram.com/arinaparsegovaofficial
А вот что в башке у Игнатовой, которая на пару с мужем Диоровне пятки лижет за свадьбу и благодарит бесконечно одних и тех же спонсоров, вот это загадка дыры Бракадемии...
Редко соглашаюсь со статьями Авдохина, хоть и признаю, что у него, пожалуй, лучшее перо на спортсе, но тут даже спорить не с чем. Поэтому ставлю плюс и в благодарность закидываю этот банальный комментарий.
Это шайка какая-то. Налоги-то платят со этих своих гоп-стопов?
Насчет Парсеговой-ст соглашусь - ее действия - ее ответственность.
Но есть нюанс.
Легко говорить со стороны «как она могла подписать такой кабальный контракт». Давайте вспомним, как люди ведутся на мошеничество, переводят свои деньги/берут кредиты и отдают незнакомым лицам. Причем это далеко не всегда глупые люди. Просто они застигнуты врасплох обстоятельствами и моральным давлением, потому могут в состоянии аффекта подписать что угодно.
Полагаю, в этом случае сценарий был таким же. Обработали хорошо Парсеговых, вот и все
А сейчас, в связи с шикарным ходом Тутберидзе, всё это вылилось в откровенное позорище, они уже сами себе на головы льют помои. Они вообще это понимают? Похоже, что нет.
По поведению, по разговору, они реально из другого мира. Богатые люди со своим кругом общения, со своими понтами. Наверное из этого всё и вытекает.
И Вас никто не заставляет покупать билеты. И бюджетные организации никто не заставляет выкупать билеты и распространять среди своих сотрудников.