Новые детали суда Академии Плющенко и Парсеговых: бунт в переписке, контракт со спонсором в вотсапе
Судебная разборка между Академией Плющенко и семьей 12-летней фигуристки Арины Парсеговой – новая реальность в нашей фигурке.
Короткая справка для тех, кто пропустил приквел:
● В Академии Евгения Плющенко возмутились самовольным уходом Парсеговой к Этери Тутберидзе и через суд потребовали от ее мамы компенсировать подготовку фигуристки за три года.
● Суд встал на сторону «Ангелов Плющенко» – теперь семья Парсеговых должна академии почти два миллиона рублей.
Никулинский районный суд опубликовал мотивированное решение по делу, в котором хватает занимательных подробностей.
Все по порядку:
1. Договор Натальи Парсеговой с «Ангелами Плющенко» действовал до 30 апреля 2030 года.
По нему тренер кроме непосредственной подготовки и постановки программ должен был обеспечивать фигуристку спортивной экипировкой (коньками, костюмами), проездом, проживанием и питанием во время участия в выездных соревнованиях и сборах, а при необходимости мог предоставлять проживание на тренировочной базе с членами семьи.
Важная деталь, о которой мама была уведомлена при подписании – эти расходы не требовалось возмещать, но при одном условии: надлежащего исполнения обязательств по договору в течение всего срока его действия. В случае досрочного отказа от исполнения договора все потраченные академией на фигуристку деньги подлежали возмещению на условиях договора.
2. По подсчетам академии, с августа 2022-го по май 2023-го на Парсегову потрачено 1 830 195 рублей – все суммы ежемесячно отражались в актах, которые регулярно подписывала мама фигуристки.
Но 12 мая 2023-го она внезапно отправила сообщение на вотсап Яны Рудковской, в котором сообщила, что «политика академии не позволит Арине достичь своего максимума, были варианты бросать или уходить, и принято решение попробовать дать Арине еще один шанс».
Уже на следующий день Наталья Парсегова отменила поездку дочери на сборы с «Ангелами Плющенко» в Кисловодск, сообщив руководству, что накануне Арина прошла просмотр в другой школе. По мнению юристов академии, это можно считать заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора.
Впоследствии заявление подтвердилось отсутствием спортсменки на тренировках и многочисленными публикациями в СМИ, а 15 августа 2023-го Наталья Парсегова принесла в академию заявление с просьбой об отчислении Арины в связи с переходом в другую спортивную школу.
3. Договор предусматривает, что в случае требования спортсмена о расторжении он должен выплатить компенсацию расходов, возникших в ходе исполнения – именно ее академия оценила в 1 830 195 рублей.
Кроме этого, в договоре прописано обязательство спортсменки ни при каких условиях не пользоваться услугами, помощью, консультациями, советами и иным участием третьих лиц – за это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 тысяч.
Академия считает доказательствами такого случая уведомление о просмотре Арины в другой школе, публикации в СМИ о ее переходе к Этери Тутберидзе, участие в сборах в Новогорске в июне 2023-го и первенстве Москвы от Московской академии фигурного катания на коньках (школа «Хрустальный») в сентябре 2023-го.
Штраф в размере 100 тысяч юристы «Ангелов Плющенко» попросили плюсануть к общей компенсации за подготовку спортсменки.
4. Наталья Парсегова подала встречный иск, в котором потребовала освободить ее от всех выплат, мотивируя это тем, что она не расторгала договор в одностороннем порядке и не направляла тренеру письменных уведомлений об одностороннем отказе от договора.
По мнению мамы фигуристки, договор подлежит расторжению в связи с существенным изменением обстоятельств.
Так, в декабре 2022-го в их семье произошло трагическое событие (умер отец Арины), после чего ей стало тяжело обеспечивать присутствие дочери на тренировках и иных мероприятиях, поскольку она была вынуждена одна воспитывать и обеспечивать двоих детей. Наталья отмечала, что тренировки проходили примерно в 30 км от их дома, а это требовало серьезных финансовых затрат.
Еще одним аргументом, почему ее дочь не могла посещать тренировки у Плющенко, Парсегова назвала негативное отношение к Арине со стороны родителя другого спортсмена, присутствовавшего на тренировках.
5. Дополнительно Парсегова-старшая заявила, что 1 830 195 рублей, потраченные на ее дочь, были оплачены спонсором, с которым существовало соглашение на следующих условиях: спонсор обязуется предоставить финансовую помощь, а спонсируемое лицо обязуется распространять рекламу о спонсоре и его услугах (в частности – рекламно-информационную поддержку бренда детской одежды Katee’s Kids).
По этому соглашению, спонсор ежемесячно вносил 200 тысяч рублей на обучение ребенка и покрытие дополнительных расходов, связанных с обучением академии, а факт сотрудничества и оплаты подтверждается, по мнению Парсеговой, перепиской в вотсап с юристом спонсора, бухгалтером и Яной Рудковской.
6. Обязанности спортсмена, прописанные в договоре с «Ангелами Плющенко», которые раскрыл суд, заслуживают отдельного разбора даже вне контекста Парсеговой.
За набором стандартных требований (посещение всех мероприятий тренировочного и соревновательного периодов, участие во всех указанных тренером проектах, логотип академии на одежде, запрет на использование услуг и консультаций третьих лиц) следуют несколько достаточно эксклюзивных, выходящих за тренировочные рамки:
● запрет без письменного разрешения тренера на участие в публичных или коммерческих мероприятиях в качестве участника;
● обязанность заключить коммерческий контракт на определенных тренером условиях в случае получения от него указания и в течение всего срока его действия исполнять;
● обязанность в случае получения предложения о заключении коммерческого контракта письменно известить об этом тренера и предоставить ему контакты лиц, вышедших с таким предложением. Все дальнейшие переговоры на тему возникшего предложения тренер ведет исключительно самостоятельно.
● обязанность участвовать в любых публичных мероприятиях в случае получения указания от тренера, в том числе и рекламных – с необходимостью ношения одежды или обуви с любыми нанесенными изображениями;
● использование спортивной экипировки только определенных тренером производителей;
● обязанность во всех интервью, на всех страницах в социальных сетях и на официальном сайте спортсмена указывать, что его тренером является Евгений Плющенко (если иное лицо не указано тренером), а сам спортсмен является спортсменом Академии фигурного катания «Ангелы Плющенко».
● обязанность размещать на личных страницах в социальных сетях определенной тренером информации, в том числе рекламного характера или публикаций с благодарностями партнерам/спонсорам тренера.
Вам тоже сразу вспомнился синхронный марш фигуристов, которых не тренировал Евгений Викторович, или «красивый ужин» от Трусовой и Самоделкиной?
7. Но вернемся к финальному решению суда.
Судья Кузнецова решила, что договор был расторгнут Парсеговой, сославшись на определение Верховного Суда РФ, согласно которому «предъявление покупателем иска к продавцу о возврате суммы предварительной оплаты следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия – его расторжение».
Суд счел сомнительной ситуацию, при которой Парсегова-старшая в заявлении просит отчислить дочь из академии в связи с переходом в другую спортивную школу, но при этом полагает, что договор на спортивную подготовку и агентские действия продолжает свое действие.
Доводы Парсеговой про спонсора тоже не убедили суд – юристы фигуристки представили текст спонсорского соглашения без подписей сторон, а из ряда пояснений и пунктов договора суд усмотрел, что спонсоров Парсеговой нашла академия.
Грустный итог дела: взыскание с Парсеговой 1 830 195 рублей компенсации, штраф в размере 100 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 850 рублей 97 копеек.
А еще вечная классика от Булгакова.
«Положение Степы было щекотливое: во-первых, иностранец мог обидеться на то, что Степа проверяет его после того, как был показан контракт, да и с финдиректором говорить было чрезвычайно трудно. В самом деле, ведь не спросишь его так: «Скажите, заключал ли я вчера с профессором черной магии контракт на 35 тысяч рублей?»
Академия Плющенко отсудила у 12-летней фигуристки (или ее мамы) 1,9 млн за уход – таков контракт
Фото: РИА Новости/Кирилл Каллиников, Кирилл Зыков, Александр Вильф; instagram.com
● обязанность в случае получения предложения о заключении коммерческого контракта письменно известить об этом тренера и предоставить ему контакты лиц, вышедших с таким предложением. Все дальнейшие переговоры на тему возникшего предложения тренер ведет исключительно самостоятельно.
Вот эти два пункта- это натуральная кабала. Т.е. Плющенко и К полностью контролируют коммерческие контракты своих учеников, и ученики обязаны их исполнять на тех условиях, что диктует Плющенко. Т.е. ничто не мешает Плющенко, например, забирать себе 99.(9)% денег по любому контракту, а ученику оставлять крохи со стола. Что мы опосредованно и наблюдаем с шоу контрактами Муравьевой.
Мама девочки явно сглупила, но выход какой-то надо искать. Ей, может, помощь попросить в соцсетях. Я бы поучаствовал...
Ну только спортсмены типа полуангела, которым больше нигде не рады.
Худшее событие, которое случилось во всём фигурокатательном мире помимо пандемии и отстранения это полуакадемия. Просто невероятный развал топовых спортсменов, раздрай в фигурокатательном сообществе, травля спортсменов и тренеров, а также вывод спортсменов под чужие флаги.
1.Надо было максимально затягивать процесс, потому что -надо было изначально исходить из того,что суд будет ангажирован и подстрахован противниками-это было сделано, и доказательством тому-ход процесса (не было предварительного судебного заседания-по такого рода делам -оно обязательно, по практике в Москве-там назначается до предварительного судебного заседание еще и собеседование -в других регионах нет, в Вашем случает погнали сразу на судебное, второе-срок процесса-даже для Москвы-судья гнала процесс, третье-шедевральный перерыв при предоставлении новых доказательств- 30 сентября перерыв, 1,2 -суббота,воскресенье, 3 сентября заседание-этого конечно не достаточно для исследования суду новых доказательств).
Как затягивать:
оспорить контракт с АП даже за пределами срока-подав иск по месту их нахождения-как только было бы получено определение о принятии иска к рассмотрению-немедленно подать в суд,где рассматривался иск АП к Арине -подать ходатайство о приостановлении производства по данному дела по ст.215,217 ГПК РФ до вступления в силу решения по делу о признании недействительным конктракта с АП.
Я в шоке,что поленились и не сделали этого юристы.Мне все с ними понятно-их уровень знаний, стратегическое мышление и отсутствие желания надолго оградить маму Ариши и Аришу от алчного семейства,либо халтура,либо валили дело -понимая все исходники.
2.Почему судья ангажирован- отсутствие подписей в спонсорском договоре не является доказательством,что он не заключен, а лишь подтверждает не соблюдения письменной формы сделки.
!!!Однако-Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Так что договор между спонсоршей и мамой Арины действовал.
Надо было -давать письменные обьяснения по данному факту, заявлять ходатайство о запросе в банки -по всем переведенным суммам в даты оказания услуг от спонсорши в АП. (даты брать из Актов и составлять мотивированное ходатайства суду),я бы заявлял ходатайство о содействии судом стороне ответчика в истребовании доказательств -запрос в банки по Всем (подчеркиваю) платежам совершенным спонсоршей в АП.ввиду того,что маме Ариши данные услуги банками на прямую не будут предоставлены.
Надо было подтверждать-участие Арины по всем событиям в исполнении спонсорских заказов -участие Арины в рекламных акциях,фотосессии и т.д.
Поэтому один из доводов апелляции-суд не исследовал спонсорский договор,сделав вывод прямо противоречащий п. 3 ст.432 ГПК РФ, поэтому доводы суда в решении прямо противоречат и материальным нормам права и фактические обстоятельства дела о наличии спонсорского договора и т.д.....
3.Поскольку контора занимается откровенным налом-обналом и спонсорша не просто подруга, а клиентка на оказание услуг ее мужу-менеджера-руководителю звена крупного предприятия,а значит имел место прогон бабок через АП, яга подчеркиваю на коленках делала Акты и чеки.(так как во первых присваивала деньги мимо кассы себе и отмывала для спонсорши).
Вопрос к маме Арины и к горе юристам-лежат ли в деле -заявления о фальсификации-всех чеков и актов вместе с ходатайствами о назначении судебной экспертизы на давность изготовления,подписей и давность печатей.
Даже,Если бы суд не удовлетворил ходатайства, она бы для апелляции и кассации лежали бы в деле, и со временем сыграли свою прямую роль.
Мое мнение,юристов надо срочно сменить и не бояться этого делать, иначе разведут му-му и в апелляции. А доводы,что решения не законно и дело надо пересматривать на поверхности вопрос в том,что оставили в деле так называемые юристы мамы Арины.
Единственное кого здесь жаль - ребенока, который в центре этого всего.
Почему это надо было делать-да срезать заявленные истцом суммы, уменьшать их, оспаривать их.В совокупности с вопросами с фальсификации чеков-это однозначно дало бы -пусть не в первой ангажированной суд.инстанции в пользу истца , но в апелляции или кассации доводы в пользу стороны ответчика.
Отдельно не понял строчку "из ряда пояснений и пунктов договора суд усмотрел, что спонсоров Парсеговой нашла академия" (привет защитникам АП которые говорили, что спонсор мифический): мама Парсеговой сама утверждала, что Давыдова через Рудковскую стала спонсором. Вопрос ведь в том - что Парсегова участвовала в рекламе и тогда хотя бы часть иска должна быть погашена. Но тут подтверждается мысль, что в этой части все делалось тяп-ляп типа "на доверии" и Янка этим воспользовалась.
P.S. 2018 год - из АП ушла Сима. Носатый ее облил вдогонку. Так как Саханович за словом в карман не полезет - в ответ Плющенко прилетело капитально. Именно тогда он проронил пророческое "на будущее, будем принимать меры". Мораль - все оформлять до последнего чека