«Я согласен с решением по Валиевой». Новые детали из суда – от эксперта WADA, который работал в нашем спорте
Слушания в CAS по допинг-делу Камилы Валиевой проходили в закрытом режиме. Сама фигуристка не рассказывала, как это было. Может, не расскажет никогда.
А вот эксперт со стороны WADA Сергей Илюков раскрыл некоторые детали.
Что необычного в 60 разрешенных препаратах? Чем российская система спорта отличается от западной? И справедливо ли решение с баном в 4 года?
Защита Валиевой говорила о 60 добавках «как о совершенно нормальном явлении». Что с этим не так?
Илюков – бывший член наблюдательного совета Российского антидопингового агентства. Он давно живет в финском Лахти и вот уже два года как отказался от должности в РУСАДА.
Образование в области спортивной медицины, исследовательская работа, знание русского языка и представление об антидопинговой работе в России – те факторы, которыми руководствовалось WADA, приглашая на слушания в CAS именно Сергея.
«Возможно, это кажется чем-то грандиозным, но для меня это был обычный рабочий день», – вспоминает он заседания в сентябре и ноябре прошлого года.
Далее – перевод материала финского Yle о том, как Илюков участвовал в слушаниях по допинг-делу Валиевой.
«Илюков сидит в зале Спортивного арбитражного суда вместе с еще пятью экспертами. Помимо финна агентство пригласило директора WADA по медицине Оливье Рабина и доктора Фрайбургского университета Йорка Олафа Шумахера. Илюков представлял Хельсинкский университет.
Сергей Илюков
Защиту Валиевой ведут специалист по спортивной медицине Эдуард Безуглов – многолетний врач сборной России по футболу, а также главный врач олимпийской сборной России Андрей Жолинский.
Эксперты заранее сделали заявления по ситуации, которые и станут предметом обсуждения. Защита Валиевой открыто перечислила 60 различных веществ, которые использовались в качестве «программы фармакологической поддержки» и помогали ей в занятиях спортом.
Некоторые из них оказались обычными пищевыми добавками – вроде жирных кислот Омега-3. А другие можно найти в списке наблюдения WADA. Вещества, попавшие в этот список, могут запретить, но все равно нужны дополнительные доказательства (их эффективности в качестве допинга или опасности для спортсменов).
Одно из таких веществ – экдистерон, который разработали в Советском Союзе в конце 1970-х перед Олимпийскими играми в Москве.
– Это стероид растительного происхождения, анаболическое вещество. Появляется все больше и больше доказательств того, что он повышает работоспособность и способствует, например, росту мышц, – рассказывает Илюков.
Еще одно вещество, которое привлекает внимание, – гипоксен.
– Это фармакологическое средство, которое в той или иной степени используют при лечении заболеваний. Его разработали в 1970-х. Оно предназначалось для помощи в адаптации организма к условиям жары, актуально для времен войны в Афганистане.
По словам Илюкова, российские коллеги в зале суда говорили о приеме Валиевой всех этих лекарств как о совершенно нормальном явлении. И добавляет, что в России спортсмены сборной проходят так называемую «фармакологическую поддерживающую терапию» еще с середины 1950-х.
– В то время считалось, что спортивная медицина во многом идет рука об руку с космической и военной медициной. Одна из обязанностей специалистов – обеспечение спортсменов фармакологическими средствами.
С тех пор многие из этих веществ были запрещены. Однако, по словам Илюкова, история по-прежнему крепко сидит в российской тренерской культуре.
– Одни и те же врачи лечат, например, персонал атомных подводных лодок, спортсменов, космонавтов и военных летчиков. На Западе фармакология используется для лечения заболеваний. Цель совершенно другая. Считается этически некорректным назначать препарат, долгосрочная безопасность которого недостаточно доказана.
«В России многое вкладывают в спорт и ценят его совершенно не так, как на Западе»
Хотя комиссия CAS услышала совершенно разные точки зрения – как от западных, так и от восточных экспертов – Безуглов и Жолинский остались непоколебимы в своей позиции.
– Они чувствуют, что помогают спортсмену, поддерживая его фармакологически и так, чтобы это происходило в рамках международных правил, – объясняет Илюков. – Препараты используются для защиты здоровья спортсмена, чтобы он мог работать в экстремальных условиях. Наши взгляды на Западе гораздо строже. В России же старые, укоренившиеся практики и взгляды пересекаются с новым направлением – доказательной медициной.
По рассказам Илюкова может сложиться впечатление, что надежды на изменение взглядов в российском спорте высших достижений – далекая мечта. Но Сергей так не считает. Дело Валиевой – тому пример. РУСАДА обвинило ее в нарушении антидопинговых правил и добивалось наказания вместе с WADA и ISU.
За отмену наказания выступал только дисциплинарный орган независимый от РУСАДА. Но ему не удалось вскружить головы ни Илюкову, ни представителям РУСАДА.
– Взгляды с ДАК были разными с самого начала.
Прочный союз между спортом и государством – палка о двух концах для России. Государство дорожит спортом высших достижений, что отражается на статусе звезд. Илюков сравнивает статус спортсмена со статусом дипломата.
– Фармакология – в масштабе не самый важный фактор, объясняющий результаты российских спортсменов. В России многое вкладывают в спорт и ценят его совершенно не так, как на Западе.
Но этот союз между спортом и государством затрудняет обновление устоявшейся системы ведения дел в стране с населением в 140 миллионов. Централизованность, знакомая по Советскому Союзу, активно присутствует и в спорте.
Это отражается и в аббревиатуре ФМБА (Федеральное медико-биологическое агентство), которая повторяется в решении CAS 21 раз.
– Это учреждение, которое следит за охраной труда солдат и закрытых городов. Эта общенациональная медицинская сеть заботится и о спортсменах национальных команд. Валиева получала фармакологическую поддержку от официального органа.
Судя по опыту Илюкова, положение отдельного российского спортсмена в большой национальной системе далеко не простое. Остаются вопросы об ответственности спортсмена, поскольку по международным антидопинговым правилам именно он несет ответственность за то, что обнаружено в его организме.
Но как привлечь к ответственности 15-летнюю Валиеву? Илюков не хочет оценивать степень вины Камилы.
– Я не принимал решение о том, заслуживает ли доверия защита Валиевой. Но на основе наших обсуждений комиссия CAS пришла к выводу, что сценарий, представленный суду, не заслуживает доверия. И я не могу с этим не согласиться. Комиссия CAS приняла решение на основании представленных доказательств. И я согласен с ним. Чтобы разобраться в деталях, нужно принять во внимание все мнения и весь процесс, который получился масштабным. И CAS сделал это».
«Защита так абсурдна, что даже дед под вопросом». Дело Валиевой – 130 страниц стыда
Фото: РИА Новости/Александр Вильф, Максим Богодвид; instagram.com
Лозунгов, на уровне наших - увидел. Не очень понимаю, чем эти лозунги лучше тех.
"На Западе фармакология используется для лечения заболеваний. Цель совершенно другая. Считается этически некорректным назначать препарат, долгосрочная безопасность которого недостаточно доказана"
Ну да, ну да. Весь список отозванных препаратов, которыми лечили долгие годы "на западе" нужно привести?
Он будет очень велик.
"Наши взгляды на Западе гораздо строже" - это вообще о чем?
Я уж просто упомяну многочисленные ТИ, не вдаваясь в детали. Так, напомнить.
Да, если в список веществ включать Омега-3, то можно найти много, очень много. Чего только нет в организме.
Но хотелось бы реально новых деталей по этому делу.
Не лозунгов в стилистике "У вас все неправильно, у нас все правильно". Причем с обеих сторон.
Дядечка этот сидит где надо, и скажет что надо...Не удивляет, проходили уже.
Необходимо потребовать полную информацию о препаратах, которые используют западные спортсмены. Интересно будет сравнить.
А так-то и ежу понятно, что профессиональные спортсмены пользуются фармакологической поддержкой. Пусть Илюков расскажет, сколько веществ в качестве поддержки принимают Байлс с сёстрами Уильямс или, страшно подумать - Леброн Джеймс. Ведь всё же познаётся в сравнении ?
Ну и про участие государства - как показывает практика, на Западе и без государства неплохо справляются. В Финляндии в том числе. Кайса Варис, Мика Мюллила, Хари Кирвисниеми - не дадут соврать.