5 мин.

Этa нога — у того, у кого надо нога

16

Вот закончились женские соревнования на Спартакиаде и по итогу двух программ есть чего показать, сказать, так сказать. Наверное, многие обратили внимание на то, что Аделии в короткой программе простили недокрут на трикселе. И опять началась песня про чистые протоколы.

Очевидный доворот на льду, который никак не отмечен в протоколе. Триксель этот скорее был неожиданным на этом турнире, чем ожидаемым - его, конечно, сразу назвали "потрясающим, великолепным!", блогеры принялись писать статьи о превосходстве Аделии с чистым акселем (в протоколе-то нет ничего - чисто), но по факту-то что? Да, Аделия молодец, восстановила триксель, сделала, но он недокручен и за это полагается отметка. В данном случае либо "<", либо "q", в зависимости от строгости технических спецов, выявляющих технические недочеты. Ну и ладно бы, если бы, как говорили всякие Коганы/Лакерники, судили "последовательно", замечали у всех все или ни у кого ничего, типа по-честному (хотя по-честному было бы соблюдать существующие правила, а еще лучше ввести стандарты, указывающие, что именно считать недокрутом, что плоским ребром, что неверным и т.д., и именно с ними сравнивать элементы спортсмена, а не сравнивать с кем-то другим, как со слов Лакерника, Принса делается сейчас), но на деле же не так. Правила все дописываются, но соблюдают их по-прежнему тогда, когда надо кого-то притопить.

А вот Вероника Яметова и ее каскад из КП - 3Lzq-3T. Отметка "q" говорит о недокруте в четверть. Смотрим:

Вот чем так принципиально отличаются эти два недокрута?

В произвольной программе Веронике поставили море недокрутов. Первый же каскад 3Lzq-3T<

 А вот это 4T, великолепный, чистый по протоколу 4T Аделии Петросян из Каскада 4Т-2Т

Лутц Вероники

И тулуп Аделии

А вот это лутц из секвенции у Вероники, тоже с "q"

Вот в чем опять же принципиальное отличие?

Помимо недокрутов девушка получила еще и восклицательные знаки на флипах, что сигнализирует судьям о неясном ребре - таком:

Ну сразу же ясно, что ничего не ясно, так как такими мы видели и правильные лутцы у сильнейших спортсменок, а значит это может быть и "чуть внешнее".

Ну да, не очень похоже на внутреннее. А вот это похоже? И не где-нибудь, а прямо на олимпийских играх, этом турнире с образцовым судейством, которое не вызывает никаких сомнений

Зачем тут опять Щербакова? Ну а с кем еще сравнивать, у кого были плоские ребра в больших количествах, но не было отметок?

И это я еще молчу про плоские ребра Пестросян на лутце, над которыми, судя по всему работают, но не настолько хорошо, чтобы это уже выглядело правильным ребром (Аделия, спасибо за флип с правильного ребра, особенно за квад-флип).

Можно сказать - да, Вероника не очень хорошо докручивает прыжки, злоупотребляет. Ну, елки, той же Ане Щербаковой не ставили же кучу неясных ребер из-за того, что у нее в ПП потенциальных таких прыжков аж 5-6. Да и опять же - где принципы одинакового подхода ко всем? Где эти все "Мы обратились (в ISU) именно с вопросом о непоследовательности (судейства) не только по отношению к российским спортсменам, а к разным спортсменам. Одних судят более строго, других – более мягко. У одних находится (неясное) ребро и другие ошибки, у других – нет. Новая система (судейских надбавок – от -5 до +5) позволяет больше использовать возможности у судей, таким образом, более субъективным, на мой взгляд, стало судейство" (А. Коган), которые были, когда Алине Загитовой и Анне Щербаковой проставили заслуженные косяки в виде кучи реально неясных ребер и недокрутов?

Потом поклонники определенных тенденций в росЖО будут говорить - в протоколе все чисто, значит все идеально, а Вероника вся в недокрутах и с неправильных ребер прыгает. Репутация, так сказать. А главное - не пойму, зачем? Квадов и трикселя у нее нет, тягаться с оснащенными спортсменками она вряд ли сможет. Кому и чем помешала?