Финишная прямая в деле Валиевой: расклад перед судом максимально коротко
Дело Камилы Валиевой, зависшее уже на год с лишним, подбирается к финишной прямой.
Сроки все еще не предсказуемы – от пары-тройки месяцев до года и больше, но никаких значимых вводных/решений/действий уже не ожидается. Только вердикт Спортивного арбитража (CAS).
Накануне предпоследний ход сделало WADA – направило в Лозанну апелляцию на решение РУСАДА оправдать Валиеву.
Что решило РУСАДА?
Наша сторона в январе признала Камилу невиновной, не усмотрев вину или халатность фигуристки в положительной пробе на триметазидин (декабрь-2021).
При этом сам тест пришелся на дни ЧР в Санкт-Петербурге, поэтому результат Камилы там (победа) аннулирован. А все последующие результаты: золото Евро в январе-2022, победа в олимпийском команднике – легитимны.
Чего хочет WADA?
WADA, изучив логику и выводы РУСАДА, которых нет в открытом доступе, не согласилось. С подачей апелляции в CAS агентство запросило для Валиевой 4 года дисквалификации с аннулированием всех результатов со дня пробы.
То есть к потере золота ЧР в потенциале добавляются и победа на Евро, и – главное – командный турнир на Олимпиаде. Там больше года ждут медалей сборные США, Японии, а также партнеры Камилы – Анастасия Мишина / Александр Галлямов, Виктория Синицина / Никита Кацалапов, Марк Кондратюк.
Чуть позже о собственной апелляции сообщил Международный союз конькобежцев (ISU). Там предлагают дисквалифицировать Камилу на срок, который CAS сочтет подходящим, а также аннулировать результаты начиная с 25 декабря 2021-го. И конечно, окончательно определиться с результатами командника Пекина.
Оправдание или 4 года – вот это разбег!
Тоже заметили?
РУСАДА за полное оправдание с минимальной санкцией – лишение золота ЧР, без этого было невозможно, ведь положительная проба все-таки сдана.
WADA – за максимально жесткий вердикт.
В этом диапазоне еще масса промежуточных вариантов – как по длительности дисквалификации, так и по объектам наказания (например, задеть может не Камилу, а окружение).
В пользу Валиевой – статус защищенного лица: ей было 15 лет на момент сдачи пробы. Еще больше зависит от мотивировочной части РУСАДА: как именно там объясняется положительная проба?
Год назад, когда требовалось допустить Камилу до личного турнира Олимпиады, опорной для защиты стала версия со случайно принятым дедушкиным лекарством. И она сработала! По идее, отступить от этого аргумента уже нереально, иначе выглядит как путаница в показаниях. Как понимаем теперь, WADA резко не согласно с доводами РУСАДА. Так что решение за CAS.
И когда решение?
WADA и МОК заинтересованы в скорейшем рассмотрении. РУСАДА до сих пор никакими действиями не ускоряло процесс – наоборот, даже раздражало оппонентов срывами сроков.
Дальше зависит от CAS. Для начала надо выбрать трио арбитров – один с нашей стороны, другой со стороны WADA, и потом они вместе выберут третьего. Потом погружение арбитров в детали, слушания, вердикт.
Специалисты говорят, что если CAS сделает ставку на скорость, то 2-3 месяца – реальный срок. Среди тех иностранных фигуристов, которых напрямую коснется исход, лучше всех отношение к этому делу выразил американский танцор Захари Донохью:
«Гнев и неверие остаются до сих пор. Но все длится так долго, что уже потеряло значимость».
РУСАДА оправдало Валиеву по допинг-делу! Это что, финал истории?
Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев, Александр Вильф
Поведение Камилы, «которая явно чувствует себя правой» - не вижу противоречия.
Невиновный человек именно так и должен себя вести - спокойно, уверенно и с достоинством.
Еще одна удивляющая меня деталь - почему все забыли, что Валиевой 15 лет? Почему никто даже не заикается про тренеров и врачей, так как в любом случае они точно были в курсе приема допинга (если только РУСАДА реально не придерживается "дедушкиного стакана")? Почему все хотят свалить на несовершеннолетнюю Валиеву?
В общем, очень хочется верить в честность САS.
P.S. Я не юрист, это все мои домыслы:)
Скорее всего дальше будет дело против окружения спортсменки.
Подобных материалов десятки, это первое, на что мышью наткнулся. Лепет про дедушку вообще не рассматривался похоже, по сути вообще на тот момент разбирательства не было. Типа - валяйте, пляшите, если что не так - после все отберем. Вот теперь это "после" наступило, какая-то версия заготовлена, мы о ней не узнаем. ВАДА эта версия не устроила..