Техника минус Компоненты - Сезон 2019/2020 - Статистика

Comments

[DOLj]

Ответ Никита Седых

У мужчин худшая разница однозначно худшая, а женщин я бы в такую таблицу вообще не сводил. У вас там Валиева в двух местах)

"женщин я бы в такую таблицу вообще не сводил"
- Почему? )

"У вас там Валиева в двух местах) "
Два выступления Валиевой, два результата )

[DOLj]

Ответ заблокированному пользователю

Очень интересно, но мне сложно)) Может кто-нибудь напишет кратко и понятно вывод? Лучшая разница - это про попрыгунчиков, а худшая - про компонентных?

Ничего сложного ) Из оценки за Технику вычитается оценка за Компоненты.

Чем больше получается число, тем сильнее техническая оценка повлияла на конечный результат фигуриста

Выводы? если пройтись по верхушки мы видим:

1. Саше Трусовой в обще пофиг на компоненты )

2. Алиса Лю делает еще один триксель в программе, в итоге техническая оценка остается такой же, а компоненты падают на 6 баллов??? Можно сказать оказалась в той же ситуации, что и Саша Трусова на JO

3. Японские и корейские топовые фигуристки, при средненьком техническом исполнении программ, получили высокие компоненты, впрочем как и Женя

4. Конрад Орзел у мужчин "гений-технарь", при этом компоненты у него как у 10-летнего мальчика )

5. Александр Самарин неожиданно оказался компонентным парнем, при заваленном выступлении, компонентами его не обделили )

[Nassta]

Автор то при чем, не он же баллы выставляет, просто статистика

[Михаил Канторов]

Техника минус Компоненты - блестящий заголовок! Только за него плюс.
Единственный минус, в топ могут попасть как гении техники ("грибники" в антитопе), так и середняки или вообще случайные прокаты.

[DOLj]

Ответ Anika Hanson

Не хватает некоторых турниров. Но, это понятно, их много. Интересно будет посмотреть на тенденции по сезону. Небольшая просьба. Не меняйте таблицы. Пусть будет новый пост. Или можно добавить дату к этим таблицам, а потом добавлять в этот пост другие таблицы.

Не, турниры тут все, результаты с которых учитывает ISU в своей статистике.
Это экспериментальная таблица, просто самому интересно стало какой будет результат, если так сравнить ) Думаю после этапов ГП еще разок сравню )
Не совсем понял про "не менять таблицы". Обновления всегда в новых постах, на спортсе по другому и не сделать

[!Пять копеек!]

Интересная задумка, поздравляю. Продолжайте, пожалуйста.

[DOLj]

Ответ Kovka Gnutik

80.08 - 74.33 = 5.75 Догадываетесь, чьи результаты? И о чём они говорят? О том, что есть наука, а есть - наукообразие! https://www.jsfresults.com/InterNational/2019-2020/japanopen/data0205.pdf

Они говорят, что техническая оценка у Алинки, чуть выше чем оценка за компоненты

При этом мы видим, что техническая оценка весьма приличная для ПП, но так как компоненты очень высокие, то разница получается маленькая

По сути разница между Техникой и Компонентами показывает только баланс и демонстрирует перекос либо в сторону техники, либо в сторону компонентов

[Пользователь заблокирован]

Автору спасибо,скоро у вас статистики прибавится,с началом взрослого фк,надеюсь будете нас дальше радовать

[DOLj]

Ответ Kovka Gnutik

Будем откровенны. Пример Алины наиболее убедительно показывает, что предлагаемый критерий "не о чём".

Почему прям сразу "не о чем"
Я же написал, таблица показывает только баланс
Если мы видим условные "5" у Алины по табличке, мы делаем следующий вывод, что техническая оценка была не сильно выше компонентной и всё )
Если например "-20", то понимаем, что компонентная оценка значительно выше чем техническая

[Алёна Крестовская]

Интересненько)) такой себе плей-лист кого зажимают, кого иногда поддержат, а кого откровенно тянут. После финала сделаете такой? Вообще познавательно посмотреть на такую табличку после каждого важного старта. Будут видны тенденции.