Чудо-тренер
В последние дни оживились дебаты, почему Пихлер с российскими биатлонистками не добился тех результатов, которых добился с биатлонистами шведскими. Не дали, мол, бедняге в России нормально поработать. Разгадка, однако, проста.
Один секрет Пихлер раскрыл сам - шведы сделали у себя копию олимпийской биатлонной трассы и там тренировались: "Трасса была копией олимпийской, и ветер такой же. Подход к стрельбищу тоже аналогичен.". Но в этом нет заслуги самого Пихлера как тренера. Да и шведы по сути повторили победный трюк России в Сочи. Тогда мы, к примеру, скопировали трассу для сноуборда и накатывали там своих спортсменов - с золотым результатом.
Но это всё же не самая важная деталь. Гораздо интереснее, на мой взгляд, то, о чём шведское ТВ (SVT) рассказало в документальном фильме незадолго до начала Олимпиады. Речь в фильме шла про астматиков в спорте и что приём лекарств от астмы существенно влияет на результаты спортсменов. Там же говорилось, что почти половину всех олимпийских медалей в составе сборной Швеции начиная с 1992 года завоевали спортсмены, принимавшие лекарства от астмы. Шведы, правда, давили своим фильмом на норвежцев: у тех - 70%. Но что 70%, что 50%... А если ещё учесть те виды спорта, вроде кёрлинга, где "астма" не нужна и вычесть тех атлетов... К тому же любовь к противоастматическим препаратам шлa по нарастающей (в 90-е спортсмены просто принимали EPO): сейчас у всех уже близко к 100%.
Резюмируя: с фармой любой - лучший тренер. А без фармы и лучший тренер - плохой.
Если я не понимаю, почему астматик-шведка переваривала нагрузки, а русская не переваривает, то я дурак и рассказываю про годный шведский материал и негодный русский.
Судят по эффективности и результатам: есть медали или нет. Все.
А этот пост для успокоения: типа, нечего расстраиваться, что Пихлера поперли, потому что шведские медали - не его заслуга. Всех разогнать и блабла про астму.
В основном, эту фальшивую действительность создают СМИ. Они служат информационными фильтрами и являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Я знаю, что автор неплохо разбирается в мире ФК и уважаю его, но вынужден констатировать факт, что в данном случае он стал жертвой пропаганды одного огульного телекомментатора.
Хотя я не отрицаю фармы... Но действительно, кто был?