Инфляция по группам - каждому свое ?

Источник данных указан в самом первом посте на эту тему

Количественное сравнение оценок за два сезона (прошлый и позапрошлый) по трем условным группам

"Середняки" Оценки от 170 баллов за турнир до 180

 

"Крепкие" оценки от 180 до 190 баллов за турнир

"ТОП-ы" Оценки свыше 190 баллов за турнир

 

 Наблюдаемый прирост количества оценок в заданном граничном диапазоне

Группа №1 - прирост 33%

Группа №2 - прирост 50%

Группа №3 - прирост 57%

Таким образом чем ближе оценки в верхней границе тем больше их количественный прирост в рамках диапазона.

 

Особенно это нагладно если взять "Элиту" - фигуристок превысивших "Гроссмейстерскую" сумму за турнир - 200 баллов . Количественный прирост более 300%

 

Comments

[Пользователь заблокирован]

Ответ opty

А это то же инфляционный фактор как ни крути))

Конечно инфляционный, Америки открываем😉

Ваш наиболее резонансный пример исказил действительность, то есть соврал.

Какой-то вы из все понимающего - стали вдруг непонятливым 😜

[ivan 07]

Ответ opty

Откровенный бред вам лучше продолжать постить в комментах к посту Адекуватта ))

Вот уж постарайтесь терпеть и другую сторону.

[Пользователь заблокирован]

Так это было понятно и видно на глазок, даже без этих ваших "объективных" выкладок. А то у вас в предыдущем блоге, одна бедная Медведева отдувалась за инфляцию. Опять же даже на глазок понятно, что у мужчин тенденция примерно такая же, ну и...

[ivan 07]

Адекват уже более подробно об этом рассказал. Никакой инфляции нет. Нынче просто (прошедший сезон) более сложные и качественные прыжки пошли в исполнении Медведевой. Не стоит напрягать со всякими глупостями. Просто признать , что Медведева супер !

[ivan 07]

Ответ opty

Хммм ... А где в моем посте было что то про вас ? Там было про медвеботов . Вы сами себя относите к этой группе ? Неужели ...

Я болельщик Медведевой. Прошу под нее не копать , она на самом деле лидер в женском одиночном (мировой ) . Выставляли ей оценки судьи - профессионалы.

[Lohnessi]

Ответ opty

Ну выборка только по ЧМ не совсем репрезентативна (прокатов маловато) но тем не менее позволяет кое что оценить Собранную вами информацию можно представить в следующем виде http://storage4.static.itmages.ru/i/16/1026/h_1477470288_7693616_2ba0d1b6dd.jpg Отсюда видно что прирост базы на двух ЧМ по 24 участницам 6.8% - немного но заметно , правда часть этого прироста определяется изменением весов элементов Прирост же оценки составил 12.5% Разница прироста (двухкратная практически) и есть инфляция. Причем вызванная в значительной вполне объективными причинами, например большими изменениями в правилах минусовых критериев ГОЕ

Отсюда видно что прирост базы на двух ЧМ по 24 участницам 6.8% - немного но заметно , правда часть этого прироста определяется изменением весов элементов

Прирост же оценки составил 12.5%

---------------------------------------------

То что вы представили - это средняя температура по больнице. Я совсем другое хотела представить.

Я сравнивала, как изменилась оценка при одинаковой технической базе.



Число фигуристок с выкатанной технической базой

в указанных интервалах и их средняя итоговая оценка

Год____________________2015___________________________2016______

________________Число_______Оценка__________Число_______Оценка_________Разница

База__ >60________ 0 __________----------_____________5__________137.96_________------------

База__ 55-60______ 8 __________122.62____________10_________122.97_________+0.35

База__ 50-55______ 8 ___________98.32_____________4_________102.77__________+4.44

База__45-50_______4____________95.48_____________4__________92.80__________-2.32

База__40-45_______3____________81.28_____________2__________85.94__________+4.36

База__35-40_______1____________76.26_____________0__________---------__________--------

Примечание: Данных в каждом интервале мало. Сравнивать оценки можно более или менее надежно

только в интервале тех. базы 60-55, где имеется 8 (2015) и 10 (2016) результатов.

Эта табличка показывает, что оценки практически не изменились. Рост средней оценки произошел за счет 5 топ-фигуристок, с базой больше 60. В 2015 году таких просто не было, так что Ваше сравнение не корректно.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Pustoy Account

Комментарий удален

Вот по-моему, именно потому что " догоняющие" стали катать чище, оценки у топов ставились щедрее, чем у середняков.

[ivan 07]

Ответ opty

Мне то же не нравится когда успешное (отличное прям скажем) выступление подмочено ложкой дегтя в виде инфляции оценок . Но между "нравится" и "так и есть" имеется некоторая разница ))

Кому - кому , Медведевой точно в США не баловали оценками. Она из заслужила. Проходи соревнование в Европе , скорее всего получила бы больше баллов.

[ivan 07]

Ответ opty

>>Обобщенно вообще нельзя выявить инфляцию (или не инфляцию ) оценок. Именно обобщенно она и выявляется , закон больших чисел знаете ли никто не отменял

В такой статистике вообще надо исключить хозяек соревнований .

[hkl]

Ответ opty

С чего вы это взяли ? Я вообще всех люблю . В разной степени естественно. Но божественно-гениальной , непобедимой ультрамегафигуристкой её не считаю

И в какой же степени вы любите Медведеву? В отрицательной? Это ведь тоже степень.