Инфляция оценок - беспредел или тенденция ?

В данном посте представлена небольшая табличка с оценками конкретной фигуристки за два года .

Каких либо выводов делать не буду, просто обращу внимание на кое какие числа , а выводы пусть каждый делает сам

 

1. Прирост базы технической сложности за два года составил 2 балла

2. Прирост технической оценки за этот период составил округленно 27 баллов

3. Прирост компонентов за период составил округленно 31.2 балла

4. Совокупный прирост оценки при фактически неизменной стоимости программ составил 58 баллов

5. Нижний график показывает разницу между технической и компонентыми оценками , полиноминальная аппроксимация практически линейна и с тенденцией уменьшения по мере роста оценки 

Comments

[margo-rita]

Некорректный пример. Вы взяли период восхождение спортсменки из юниорки до чемпионки мира, вот и получили огромный прирост компонентов и ГОЭ и пытаетесь преподать это как тенденцию. Возьмите какой-либо обратный пример, например Туктамышевой, Липницкой. И вы получите совершенно обратную картину.

[opty]

Ответ margo-rita

Я не делал вообще никаких выводов. Числа правильные , а судить-рядить каждый может по своему

[margo-rita]

Ответ opty

Выводы уже заложены у вас в названии- "Инфляция или беспредел". Да ни то и ни другое- объективная реальность. Вы же не можете не видеть, что женская фигурка сейчас на пике, прошлый чемпионат яркое тому подтверждение- Радионова со сложнейшим контентом и безошибочным исполнением лишь 6-я, в любой другой год была бы безусловная медаль или победа. Почему это не должно отражаться в оценках?

[Serg Ter]

Да какой в попу беспредел, когда пересмотрел рекордные прокаты Ё на Ким на ОИ-10 - пришел к выводу что сейчас за них больше 215 баллов никто бы не дал. Никакой особой инфляции не ощущаю.

Только сейчас заметил что последним в табличке стоит коммерческий турнир - а это ещё минус 5 баллов, короче слишком уж много притянуто за уши.

Пока единственно с чем я готов согласится - сильно беспокоит общее качество оценок за прыжковые элементы судьями, и это касается далеко не только Медведевой.

[Vendetta4111323]

Пффф, а почему именно Медведева? Кого угодно можно брать и картина не сильно изменится. Я недавно изучала личные рекорды девочек, и с удивлением обнаружила, что Голд на ЧМ-2016 установила личный рекорд по сумме 2 программ. Ну ок, короткую откатала отменно, хотя и насыпали с душой. Но с падением, бабочкой и неуверенными выездами в ПП получать рекорд по сумме даже с хорошей короткой неуместно.

[margo-rita]

Ответ Vendetta4111323

Так у Голд тем и славится, что всегда что-нибудь заваливала. это же Её личный рекорд, значит в предыдущие разы было хуже. Ну и ЧМ в США - никто не отменял домашних надбавок.

[opty]

Ответ Vendetta4111323

Рост был у многих . Но та же Голд за более чем за два года до грибного ЧМ в Бостоне выкатывала сумму за 200 баллов, а за 190 регулярно , например на ЧМ сезона 2013/2014 её сумма была 194.6 при компах 99.4 , в бостоне (дома) она получила компы 105.77 . Прирост во второй оценке 6.37 балла. за два года из которых балла три "домашние надбавки по понятиям"

Женя со Скейт Америка приросла к ЧМ в компах на 10.5 балла за пять месяцев

[Анастасия Внукова]

я бы посмотрела на аналогичные графики по Радионовой, Вагнер, Чану и Уно.

[opty]

Ответ Анастасия Внукова

По мужчинам нет . Да и особо бессмысленно по мужчинам делать , ибо в прошлом сезоне у них произошел буквально взрыв технической сложности - обще техническая революция )) Которая в этом сезоне продолжается переходом на семиквадки и исполнением старших четверных...

А по Вагнер и Радионовой можно сделать в принципе за эти же два сезона

[Lilanda]

Ответ opty

Тогда по Радионовой тоже надо брать пограничные сезоны (юниорский и взрослый), то есть 2013-2014 и 2014-2015. Хотя, если не лень, в ее случае можно сравнить прирост за два пограничных сезона и два взрослых сезона. У Медведевой это сделать пока невозможно, так как у нее пока только один взрослый сезон.
По Вагнер можно с юниорским, наверно, не заморачиваться. Не думаю, что при царе Горохе особый прирост наблюдался.

[ФК!]

ВСЕ ВОЗМУЩЕННЫЕ оценками Медведевой!! Покажите хоть одну несправедливую её победу на любом турнире! Или необоснованные компоненты относительно соперниц в рамках одного турнира!

[Пользователь заблокирован]

Пост говорит лишь о том,что автор предвзят и у него много свободного времени.

[opty]

Ответ заблокированному пользователю

На основании чего вы делаете такие необоснованные выводы ?

[Пользователь заблокирован]

Ответ opty

какие? о предвзятости или о незанятости? И то и другое на поверхности.

[Yury1]

И что?

На какие выводы читающей публики рассчитывал автор, понятно уже по заголовку. Комментаторы - как и автор, напрочь отказываются признавать чемпионку мира фигуристкой уникального таланта и возможностей.

Ну что же, поскольку в споре истина не рождается, а гибнет, оставайтесь с вашими заблуждениями.

[opty]

Ответ Yury1

>>На какие выводы читающей публики рассчитывал автор, понятно уже по заголовку

Ну вообще то диапазон мнений в комментариях достаточно широк.

И да я не считаю Женю фигуристкой уникального таланта и возможностей - и в техническом и художественном плане она не демонстрирует ничего что бы не делали другие .

Но Женя безусловно сильнейшая фигуристка прошлого сезона в мире , с отлично сбалансированными сильными сторонами .

[Pustoy Account]

Ответ Yury1

Комментарий удален

[[e-mail]]

согласна с автором, Медведева катает один и тот же контент, не меняет сложность, не показывает оригинальных вращений а баллы растут аки грибы, не зря Мутько с пеной у рта призвал поддержать ее, вот и поддержали подкинули ИСУ деньжат для поддержки этой фигуристки, а катание у нее типичное юниорское -нет блеска, эмоций, -

[Пользователь заблокирован]

Ответ [e-mail]

Да кончайте вы тянуть на девчонку. Нынче она может оказаться единственной способной биться за золото. Давайте еще и ее задолбим, а потом будем сокрушаться, что ЧМ мимо наших. Ну не всем с блеском и эмоциями, но когда свои же соотечественники против побед своих же спортсменов- это совсем противоестественно.

[Пользователь заблокирован]

Ответ [e-mail]

Комментарий скрыт

[elena-]

Надеюсь, вы не получите виртуальных тумаков:) А вообще то, о чем говорили и выразилось в оценках. Такой бешеный рост даже непонятно, чем объяснить.

[hrjushechka]

Выводы можно было бы делать если бы данные были приведены по многим фигуристкам. Тогда и можно было более - менее объективно выявить тенденции в разных разрезах. А так любопытно, но не более. Линейный рост оценок фигуристки постепенно ставшей ведущей в мире - явление понятное, объяснимое и малоинформативное.

[hrjushechka]

Ответ hrjushechka

Из этого графика даже вывод о инфляции оценок сделать нельзя.

[Lilanda]

Ответ hrjushechka

По многим фигуристкам сравнение можно проводить только в том случае, если все фигуристки так же стабильно выступали. А если у спортсменки чередуются успешные и провальные старты и сезоны, или даже наблюдается регресс, то, естественно, результаты будут иными.
С кем тогда в этом случае можно сравнить результаты Медведевой? У нас получается, что ни с кем. Если с зарубежными, то, может быть, Мияхара? А кто там еще более-менее стабильно выступает и при этом еще прогрессируя?