Алексей Урманов: «Только не надо вспоминать старую судейскую систему – надо менять нынешнюю»
Олимпийский чемпион 1994 года Алексей Урманов сказал, что и Плющенко, и Лайсачек были достойны золота в Ванкувере, но отметил проблему системы судейства.
«И Плющенко, и американец Лисачек были достойны друг друга, и тот, и другой откатались на олимпийское золото. Только не надо сейчас вспоминать про старую систему судейства! А если бы Плющенко сделал элемент из трех прыжков, что сразу бы дало дополнительные 1,5 балла? А если бы тройной аксель прыгнуть поровнее, это бы сразу пошло ему не в минус, а в плюс. А если бы одно из вращений было не третьего, а четвертого уровня?
Хотя, конечно, нынешнюю систему судейства надо критиковать четверные прыжки должны оцениваться выше, чтобы люди стремились их исполнять, а вот число компонентов программы надо снижать с пяти до трех. А такой мифический компонент, как «транзишен», надо и вовсе убирать», приводит слова Урманова «Спорт день за днем».
Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.






(а то сейчас за тоже самое 1 дают +0.4, а другому +1.5)
2. Стандартизировать принципы подробно уровня дорожек, вращений
(а то то 2 то 3 то 4 уровень дают и никто на знает ПОЧЕМУ)
3. Убрать всякие левые параметры - по примеру Урманова напр. А оставшиеся тоже стандартизировать. Напр, как раньше - сделай 4 и не упал - получи от 5.8 и выше. И тут тоже сделай такой то набор - все скилс такой то +- маленькое гое
они как и новая система судейства создавались с целью уйти от возможности быть чемпионами американских ребят, которые только и умели прыгать 4-ные, каскады из 4-ных и больше ничего.
«транзишены» - увеличивают художественную ценность, красоту программы.
Урманов хочет их запретить?! - ахаха, ну, посмотрим.
*
Женю в интервью за язык никто не тянул трындеть, что у него и у Жубера нет транзишенов, и что-то ему не добавили. надо было их ставить в программу - и судьям бы не было к чему придираться