23

Алексей Урманов: «Только не надо вспоминать старую судейскую систему – надо менять нынешнюю»

Олимпийский чемпион 1994 года Алексей Урманов сказал, что и Плющенко, и Лайсачек были достойны золота в Ванкувере, но отметил проблему системы судейства.

«И Плющенко, и американец Лисачек были достойны друг друга, и тот, и другой откатались на олимпийское золото. Только не надо сейчас вспоминать про старую систему судейства! А если бы Плющенко сделал элемент из трех прыжков, что сразу бы дало дополнительные 1,5 балла? А если бы тройной аксель прыгнуть поровнее, это бы сразу пошло ему не в минус, а в плюс. А если бы одно из вращений было не третьего, а четвертого уровня?

Хотя, конечно, нынешнюю систему судейства надо критиковать — четверные прыжки должны оцениваться выше, чтобы люди стремились их исполнять, а вот число компонентов программы надо снижать с пяти до трех. А такой мифический компонент, как «транзишен», надо и вовсе убирать», – приводит слова Урманова «Спорт день за днем».

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» – крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

24 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
хм, а что есть «транзишен»?
Ответ Forward86
хм, а что есть «транзишен»?
связки между элементами. Урманов считает, что за это оценок давать надо, ибо мастерства особого не нужно
связки между элементами. Урманов считает, что за это оценок давать надо, ибо мастерства особого не нужно
ясно, спасибо
Надоело уже: Плющенко, Плющенко... Продул, значит заслужил.
Надоело уже: Плющенко, Плющенко... Продул, значит заслужил.
тебя не спрашивали! можешь молчать, если что-то не нравится!
вот изаймитесь этим!
Согласен - старая была еще хуже. Но совершенно очевидно что нужно убирать судейский фактор и в новой системе. Полностью убрать нельзя - но уменьшить его в 2 раза можно
Ответ SergSB
Согласен - старая была еще хуже. Но совершенно очевидно что нужно убирать судейский фактор и в новой системе. Полностью убрать нельзя - но уменьшить его в 2 раза можно
каким образом? расскажите пож-ста!
каким образом? расскажите пож-ста!
1. Стандартизировать гое. Сейчас судья им управляют как хотят
(а то сейчас за тоже самое 1 дают +0.4, а другому +1.5)
2. Стандартизировать принципы подробно уровня дорожек, вращений
(а то то 2 то 3 то 4 уровень дают и никто на знает ПОЧЕМУ)
3. Убрать всякие левые параметры - по примеру Урманова напр. А оставшиеся тоже стандартизировать. Напр, как раньше - сделай 4 и не упал - получи от 5.8 и выше. И тут тоже сделай такой то набор - все скилс такой то +- маленькое гое
Что толку считать +1,5 или -1,5 бала. Если бы было в каскаде 3 пржыка 4+3+2, значит сняли бы за компоненты. Неужели не понятно, что все было решено заранее. И засудили его уже в короткой, чтобы в произвольной просто добить. Оценки по компонентам у Плющенко в короткой и произвольной как у двух разных фигуристов. Как можно ему было ставить 5 балов за компоненты в короткой - это сделали 3 судьи, а писеев смеет говорить, что не было предвзятости. Тарасова назвала такое судейство хулиганством. И как можно ставить на одну ступень четверной прыжок и дорожку шагов. Это же спорт - олимпийский вид, к тому же мужское фигурное катание!!!
Ответ Lubitel_FS
Что толку считать +1,5 или -1,5 бала. Если бы было в каскаде 3 пржыка 4+3+2, значит сняли бы за компоненты. Неужели не понятно, что все было решено заранее. И засудили его уже в короткой, чтобы в произвольной просто добить. Оценки по компонентам у Плющенко в короткой и произвольной как у двух разных фигуристов. Как можно ему было ставить 5 балов за компоненты в короткой - это сделали 3 судьи, а писеев смеет говорить, что не было предвзятости. Тарасова назвала такое судейство хулиганством. И как можно ставить на одну ступень четверной прыжок и дорожку шагов. Это же спорт - олимпийский вид, к тому же мужское фигурное катание!!!
Именно - в короткой так и сделали - там по другим компонентам ТАК сняли что 7 баллов преимущества над Эваном стало - 0.5 балла.
Ответ SergSB
Именно - в короткой так и сделали - там по другим компонентам ТАК сняли что 7 баллов преимущества над Эваном стало - 0.5 балла.
Правильно. Цинизм Писеева возмущает, журналисты пишут, что после соревнованиий его как ветром сдуло со стадиона.
А на вопрос - почему же Женя все-таки победил в короткой - а тут проиграл. Ответ простой - там 4+3 был и тут 4+3 был. Но там короткая программа - а тут длинная. За счет длины судьи смогли дотянуть по капелькам все компоненты так что 4+3 уже стало недостаточно. Вот если б 2 раза было бы 4+3 в длинной - тогда бы судьям было бы очень тяжело. НО БЫ и ... чего фантазировать
связующие элементы по-моему отлично вписываются в «общее впечатление от программы».. а так SergSB все очень правильно расписал. Надо бы еще что-ниб с оценкой четверных сделать, чтобы ребята хоть разучивать стали.. но и золотую середину удержать с остальными компонентами
Ответ masiandra
связующие элементы по-моему отлично вписываются в «общее впечатление от программы».. а так SergSB все очень правильно расписал. Надо бы еще что-ниб с оценкой четверных сделать, чтобы ребята хоть разучивать стали.. но и золотую середину удержать с остальными компонентами
Никто ничего делать не будет, очень удобная система, где хочу - там подкручу. И никакой ответственности. При таком судействе вообще нет никакого стимула у фигуристов для развития.
А транзишины специально и создавались для американцев)))
Ответ Р@кел
А транзишины специально и создавались для американцев)))
да с чего вдруг?!
они как и новая система судейства создавались с целью уйти от возможности быть чемпионами американских ребят, которые только и умели прыгать 4-ные, каскады из 4-ных и больше ничего.

«транзишены» - увеличивают художественную ценность, красоту программы.
Урманов хочет их запретить?! - ахаха, ну, посмотрим.

*
Женю в интервью за язык никто не тянул трындеть, что у него и у Жубера нет транзишенов, и что-то ему не добавили. надо было их ставить в программу - и судьям бы не было к чему придираться
Ответ bunny
да с чего вдруг?! они как и новая система судейства создавались с целью уйти от возможности быть чемпионами американских ребят, которые только и умели прыгать 4-ные, каскады из 4-ных и больше ничего. «транзишены» - увеличивают художественную ценность, красоту программы. Урманов хочет их запретить?! - ахаха, ну, посмотрим. * Женю в интервью за язык никто не тянул трындеть, что у него и у Жубера нет транзишенов, и что-то ему не добавили. надо было их ставить в программу - и судьям бы не было к чему придираться
Но трындел не только Женя, а письма американского судьи? Потом что-бы не трындел фигурист, судейство должно быть честным. Оценки были подкручены в пользу корявого Лайсачека.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем