Алексей Урманов: «К судьям очень много вопросов, не только по отношению к Плющенко»
Олимпийский чемпион Алексей Урманов рассказал, что оценки судей были несправедливыми не только по отношению к Евгению Плющенко, но и к некоторым другим фигуристам.
«Возможно, Евгению не хватило как раз тех баллов, которые ему не додали за компоненты в короткой программе. Женя катался ничуть не хуже в плане компонентов, эмоционально, хореографично, артистично. У меня нет вопросов к его прокату. Есть вопросы к оценкам за компоненты других участников.
Получается, что если бы Патрик Чан не «провалил» бы начало этого сезона, он был бы сейчас ещё выше Лайсачека. Откуда такие компоненты? А Стефан Ламбьель ну, нельзя так подтягивать спортсмена за счёт компонентов, он получил за компоненты больше чемпиона и серебряного призёра и чуть не стал третьим!
Вот об этом тоже нужно говорить! При всём моём к нему уважении это катание прошлого века, то, что он показал. И получить такие баллы ну мы что смеёмся что ли, они что ли там с закрытыми глазами сидят порой!?» отметил Урманов.
Полностью интервью Алексея Урманова читайте в блоге Кирилла Левкина «Фигуры на льду».
Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.
«..У него программа прошлого века, при всем моем уважении к этому спортсмену.» -
это что имеется в виду???
а вообще чушь какую-то сказал)))
Плющенко - самая сложная программа - нож в спину - силу, спортивные качества побороли подлым судейством :(
Победила серость - средняя по сложности программа, сомнительного эстетического достоинства :(
Про Ламбьеля - это что-то новенькое, что дали много. Мало! Если Лайсачек с золотом. У Ламбьеля были четверные, были потрясающие по артистизму программы. За то что, как мужик, включил в свои прокаты сложные прыжки, он должен стоять выше в турнирной таблице посредственного Лайсачека.
Пятое место у Чана - издевательство над здравым смыслом, тут верно.
Сижу на таблетках, весь день на эмоциях...необъективность судей вывела из колеи.