Нина Мозер: «Вначале мы не восприняли новую судейскую систему всерьез»

Уж мне это русское авось и «пока жареный петух в ... не клюнет!»

Единственный тренер сказавший правду.

И единственный, кто начал что-то делать в тему. Остальные рассчитывали на «авось прокатит».

Даже не пытайтесь)

Конечно. Потому что они абсурдны и перевернуты сверх наголову,нелогичны и навязаны не специалистом,а в угоду своим неумейкам. Полное отсутствие здравого смысла,ведущее в тупик. Мастерство и культура исполнения европейских фигуристов настолько высока,что им ничего не стоит
выполнить эти абсурдные требования,
добавить требуемую лабуду,которую делали когда-то в процессе обучения.Сегодня авторы стали заложниками собственной глупости,
ребенок-Туктамышева выполнила сложнейшие элементы и плюс,требуемые новыми правилами
и никто не смог повторить,и даже не пытались,потому что надеялись,что наберут
баллы не напрягаясь.

Да вы хотя бы в курсе, кто систему разрабатывал?

Сосредоточьтесь.Это мой прямой ответ на Ваш вопрос.

Конечно,первым начал Станислав Жук,и из самых
хороших побуждений. Он же не мог предположить,
что прогресс, компьютеризация,могут так извратить, изначально хорошую, идею.

И что же такого извращенного привнесла именно компьютеризация?
(про прогресс не воспринял всерьез)

Прогресс это компьютеризация,а данные в компьютер закладывает человек,поэтому погрешности очевидны.
Оценка в других видах спорта более объективна:очки,секунды,количество заброшенных мячей,шайб и т.д. В ФК это не так и все равно судья имеет право на плюс,минус,например падение,которое Вы описали:-3,но если бы судья хотел поставить +2,то в итоге :-1 и это для того,кого тянут.
А для того, кого топят-сами знаете. Эта система келейна,а значит изначально порочна.
Смешно было смотреть, в самом начале,как
компьютер в финале выплевывал остаток в
несколько сотых балов и победителем оказывался совсем другой участник,нежели планировали судьи. Позже приспособились и стали прибавлять,чтобы не пролететь.
Из-за введения этой системы,ФК превратили
в шоу.Зритель лишен возможности контролировать процесс и участники тоже.
Все считают во-время и после прокатов,даже
комментаторы.Сейчас,чтобы дать правильную
оценку,надо посмотреть несколько раз прокат,
и судьям тоже требуется дополнительный просмотр.Эти подсчеты искажают восприятие, нарушают гармонию.
Изначально спорт был политикой,средством
управления массами,поэтому государства до сих пор вкладывают огромные средства и борются за проведение ОИ, в конечном итоге это здоровье нации.

Я спрашивал не об этом.

Прогресс- одни и те же великие открытия
используются человечеством по-разному для созидания или разрушения.Пример:атом.

И что? Ваша мысль все более ускользает от меня