Слуцкая о поправках в Конституцию: «За такой основной закон, закрепляющий социальную защиту для семьи, я проголосую со спокойной совестью»
Двукратная чемпионка мира по фигурному катанию Ирина Слуцкая рассказала об отношении к поправкам в Конституцию России.
«Банальность: «Семья — это базовая ячейка общества». Еще банальность: «Семья — это страна в миниатюре». И еще: «Счастливые люди живут в счастливых семьях, а счастливые семьи составляют счастливые страны».
Но какими бы очевидными не казались все эти слова, о них часто забывают. И до сих пор многие нуждающиеся в помощи семьи не получают ее в полном объеме. Может и впрямь, как во внесенных поправках в Конституцию, пора бы уже закрепить это все законодательно?
Чтобы можно было видеть текст, в котором черным по белому, раз и навсегда, невырубаемое никаким топором: «Детей должны воспитывать родители!», «Дети должны заботиться о родителях!», «Каждому ребенку гарантировано базовое образование!».
Наше государство должно защищать семью, каждую семью, матерей, отцов, права их и их детей! И тогда у нас будет больше счастливых и здоровых семей, а значит и страна наша будет немного счастливее и здоровее!
За такой основной закон, закрепляющий социальную защиту для семьи, я проголосую со спокойной совестью!» – написала Слуцкая.
Ух заживём после поправок! Ведь без них никто бы и не догадался, что вода мокрая, а стекло стеклянное.
Это почему я раньше несчастный и больной был? Потому что поправок не было (с)
Конституция в ее российском понимании - инструмент весьма условно юридический (впрочем, как и американская). Это - политически-философско-духовная декларация на тему "кто мы и куда идём". Там, правда, есть условные "юридические" главы, но это уже чисто фестончики. С точки философско-духовно-декларативной природы конституции, гораздо важнее, чтобы она была понятна фермеру и слесарю, чем журналисту и профессору.
Обращена, так сказать, не к обитателям Садового кольца, а к "глубинному народу". К многочисленным крошечным российским городкам и весям.
А насчёт юридических тонкостей, несообразностей и несостыковок можно объяснить очень просто. Берём то, что куда "выше" любой конституции, - даже американской: Библию. Читаем заповеди: "не убий!". Хм… У любого законника-юриста сразу возникает добрая сотня вопросов, причём - логичных и обоснованных. А казни преступников? А законная самозащита? А как с врагами Отечества? А аборты? И так далее - абсолютно по каждой заповеди, до бесконечности. Мешало ли это когда Заповедям и Библии быть духовными ориентирами? Или, все-таки надо было детально "расписать" в Священном Писании, когда дозволено убивать?
Приблизительно тоже самое мы имеем и с российской конституцией и поправками. Хочет народ чтобы брак в России был только между мужчиной и женщиной и считает, что это надо записать в Конституции? Ему и решать. Профессора права, политологи, правозащитники и журналисты могут высказывать своё недовольство и несогласие. Но решать народу. Никто не может заставить его одобрить ЛГБТ браки, если он не хочет. И Европейский суд это неоднократно подтвердил. Право может очень много, кроме того, чтобы "согнуть через колено суверенную волю народа". Тоже самое о слове "Бог". Хочет народ "Бога" в конституции - значит будет. Сколько в истории известнейших документов начиналось словами: "…мы, милостью Божьей…"? Помешало ли это как то развитию демократии и общества? Точно так же и "обнуление" - хочет народ "обнулить" сроки правителя и обнулит. Потому, что так хочет. Его дело утвердить декларацию и принципы, а дело юристов - потом все это оформить в надлежащие законы.
Конфликт вокруг поправок - типичный конфликт между "интеллектуальной" частью общества, которое хочет обосновать свой примат в решении вопросов кому и как управлять государством Российским и "глубинным народом", который, как не верти, и является реальным носителем суверенитета. Дело фарисеев-законников - запутать народ в тонкостях "буквы закона" и доказать, что народ без них, фарисеев, беспомощен, бессилен, непроходимо туп и неспособен руководить сам своей судьбой. Но чего хочет народ - того хочет Бог. Поэтому, ровно так и будет.
Нас вообще за идиотов держат?
Вот теперь точно женюсь)))
И это неважно что оно и так было. Мы же сейчас вносим ровно такие же поправки. Ну, кроме обнуления сроков. Но тут уж понятно, что это только для одного человека значимо.
Всем ее гражданам должны быть гарантированы равные права и возможности, доступ к нормальной медицине и образованию, а не только для кучки избранных миллиардеров и их обслуги.
Но тебе как депутату голосующему Против прогрессивной шкалы налогообложения и За поднятие пенсионного возраста, знать все это необязательно.
И да, из меня такой же либерал, как из Слуцкой адекватный, честный политик.
Когда Вы в следующий раз будете предлагать нам, диванным дилетантам, не судить о фигурном катании, мы Вам напомним. Как Вы, депутат, не понимали за что голосовали. А еще и других учили.
И с принудительной вакцинацией от которой большинство пенсионеров будет быстро умирать. Вот как то так. Просто рабством не отделаемся.