175

Нэтан Чен: «Существуют проблемы с судейством – в фигурном катании все очень субъективно»

Двукратный чемпион мира Нэтан Чен поделился мнением насчет того, что нужно усовершенствовать в фигурном катании.

«Мне кажется, существуют некоторые проблемы с судейством. Нам нужно еще лучше оценить и компьютеризировать то, как выставляются оценки, потому что в фигурном катании и судействе все очень субъективно.

Например, у нас есть проблемы с оборотами, когда фигурист касается льда до завершения полного оборота. Это в теории должно снижать оценку, но часто этого не происходит. Как результат, должна быть некая справедливость, так что я хотел бы посмотреть, сможем ли мы внедрить это в систему судейства.

Конечно, есть и другие вещи (которые нужно улучшить): большинство фигуристов переходят на домашнее обучение, когда они еще очень молоды. Именно в это время дети учатся общаться и узнают то, что им преподают в школе, а не на катке.

Думаю, было бы очень полезно реализовывать программы изучения фигурного катания в рамках школьной системы. Фигуристам не обязательно быть вне школы, чтобы сосредоточиться на катании», – сказал Чен.

Как же здорово, что Нэтан Чен – не бог, а один из нас! Он обыгрывает Ханю, потому что умнее

Нэтан Чен – умнейший чемпион: тренируется по скайпу и учится в Йельском университете

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: Medium
175 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
//Нам нужно еще лучше оценить и компьютеризировать то, как выставляются оценки//

Хорошо было бы, если б Нейтан заинтересовался совершенствованием судейской системы и пришёл бы работать в ИСУ после окончания спортивной карьеры. Разворошил бы это ретроградное некомпетентное царство и внедрил бы в судейскую систему передовые технологии!
Ответ chuanhua
//Нам нужно еще лучше оценить и компьютеризировать то, как выставляются оценки// Хорошо было бы, если б Нейтан заинтересовался совершенствованием судейской системы и пришёл бы работать в ИСУ после окончания спортивной карьеры. Разворошил бы это ретроградное некомпетентное царство и внедрил бы в судейскую систему передовые технологии!
Мне показалось по его высказываниям, что он туда и метит))
Ответ Марта2222
Мне показалось по его высказываниям, что он туда и метит))
//...он туда и метит))//
Прекрасно! Желаю ему попасть в цель!
Ой, Нейтанчик, твоими бы устами, да ИСУ в уши)))).МОЛОДЕЦ!
Наибольшие вопросы вызывает оценивание компонентов. Царят сплошной субъективизм и протаскивание кого надо на нужное место. Вот здесь уже никакими технологиями у людей совесть не пробудить.
Наибольшие вопросы вызывает оценивание компонентов. Царят сплошной субъективизм и протаскивание кого надо на нужное место. Вот здесь уже никакими технологиями у людей совесть не пробудить.
Ага, как пример тот же Найтан с запредельными компонентами и Ханю - который получает их за репутацию, даже когда катает плохо.
Ответ заблокированному пользователю
Ага, как пример тот же Найтан с запредельными компонентами и Ханю - который получает их за репутацию, даже когда катает плохо.
- [ ] Это да, Чену завышают компоненты, тут уже американская федра старается. Вот никак он и тот же Ханю не могут получать одинаковую вторую оценку при чистых прокатах, но это случается, тем не менее.
- [ ] У Юдзуру - репутация небожителя на льду для судей, и никуда её не деть, каким бы грязным прокат не был. Нечестно, конечно, иногда выходит. Это и возмущает.
- [ ] Очень хочется, чтобы это изменилось, и компоненты ставились за здесь и сейчас, а не за былые заслуги и сильную и благожелательную к фигуристу федерацию. Но невозможно это, это же люди)
Судейство в современном фк не только субъективное, оно зачастую совершенно неадекватное((( Ну не должны судьи в 21 веке на глазок определять  ребра и недокруты, это просто абсурд. Но к сожалению ИСУ совершенно не заинтересовано в автоматизации и усовершенствовании судейства,  наоборот, они делают всё, чтобы  манипулировать с оценками и вытягивать блатных на медали((( 
Уж не Нейтану жаловаться на судейство, пчёлы против мёда :D
Ответ заблокированному пользователю
Уж не Нейтану жаловаться на судейство, пчёлы против мёда :D
Так Нейтан разве жалуется?
Он говорит о субъективности судей, а часто о некомпетентности или даже подкупе. А Вы считаете, что если он чемпион много чего, то не может думать о чём-то выше личных интересов?
А я двумя руками за внедрение компьютеризаци и технических оценок по максимуму.
Респект Нейтану, возможно он сам будет участвовать в реализации своего предложения.
Ответ заблокированному пользователю
Уж не Нейтану жаловаться на судейство, пчёлы против мёда :D
Тем более это делает ему честь...
Чен правда умный? Меня уже сомнения берут. Еще есть проблема, когда Чену за падение судьи дедакшн не ставят. Можно ли внедрить в систему судейства, чтобы его судили по таким же правилам, что и остальных фигуристов? Я не против компьютера, может хотя бы он заметит, что Чен не умеет например, кататься на одной ноге от слова совсем. А это как бы базовый навык для фигуристов. И когда при этом самый загрибованный на свете фигурист судейство гнобит... вот уж он-то помалкивал бы лучше.
Ответ The Only
Чен правда умный? Меня уже сомнения берут. Еще есть проблема, когда Чену за падение судьи дедакшн не ставят. Можно ли внедрить в систему судейства, чтобы его судили по таким же правилам, что и остальных фигуристов? Я не против компьютера, может хотя бы он заметит, что Чен не умеет например, кататься на одной ноге от слова совсем. А это как бы базовый навык для фигуристов. И когда при этом самый загрибованный на свете фигурист судейство гнобит... вот уж он-то помалкивал бы лучше.
Реально ему за падение дедакшн не ставили? А когда?
Ответ Zhuuuzhik
Реально ему за падение дедакшн не ставили? А когда?
На этапе гран-при осенью. Да неважно, в сущности, когда, ему лояльность судей покупается пакетом на сезон. Или ЧСВ у паренька зашкаливать стало, или это он от небольшого ума ляпнул. Действующие спортсмены не судят тех, кто их судит, даже если это договорняк.
Конечно, проблемы есть и будут. Пока в ИСУ заправляет шайка, у которой тройной лутц - прыжок одинаковой сложности с тройным флипом.
ИСУ пора обратить внимание хотя бы на технические моменты: камера у техпанели только одна, и они пересматривают на нормальной скорости. И не показывают, по какому видео судит техпанель. А ведь у конькобежцев с камерами все ок, они тоже относятся к ИСУ.
Правильный мальчик.
Скоринговая система, которая применяется в оценивании в ФК, полностью автоматизирована и комп выдает ее результаты безошибочно. Проблема в том, что сама система скоринга давно уже довольно устаревшая, она неплохо работает только там, где синтезированных показателей максимум 5-6 и отклонения в каждом незначительны, т.е. в системе простой арифметики. Во всех других случаях, такая система выдает слишком большие отклонения, а нередко просто абсурд, особенно в сравнении объекта с самим собой в динамике и с другими объектами. Потому, от этой системы во многих плоскостях деятельности во всем мире давно либо отказались, либо долго дорабатывали и отлаживали под себя. По большей части отказались. То, что сейчас практикует ИСУ в ФК - примитивная и устаревшая система. Даже если удачно автоматизировать оценку прыжков ( а это действительно актуально !), то при таком скоринге, выйти на плато относительной объективности итоговой оценки все равно не получится. Иельский университет ! ты меня разочаровал, проблема неглубоко зарыта.
Ответ Эрика Лог
Скоринговая система, которая применяется в оценивании в ФК, полностью автоматизирована и комп выдает ее результаты безошибочно. Проблема в том, что сама система скоринга давно уже довольно устаревшая, она неплохо работает только там, где синтезированных показателей максимум 5-6 и отклонения в каждом незначительны, т.е. в системе простой арифметики. Во всех других случаях, такая система выдает слишком большие отклонения, а нередко просто абсурд, особенно в сравнении объекта с самим собой в динамике и с другими объектами. Потому, от этой системы во многих плоскостях деятельности во всем мире давно либо отказались, либо долго дорабатывали и отлаживали под себя. По большей части отказались. То, что сейчас практикует ИСУ в ФК - примитивная и устаревшая система. Даже если удачно автоматизировать оценку прыжков ( а это действительно актуально !), то при таком скоринге, выйти на плато относительной объективности итоговой оценки все равно не получится. Иельский университет ! ты меня разочаровал, проблема неглубоко зарыта.
Комментарий удален
Ответ fjdkgsools
Комментарий удален
Вы не поняли написанное, от слова совсем. Скоринг это любая система оценивания, которая строится на наборе синтезированных показателей (в ФК это все виды прыжков, уровни вращения, дорожек и т.д, и т.п.), которым присваивается свой так называемый вес ( часто в баллах), при этом каждому показателю задается диапазон возможных колебаний ( тоже часто в баллах) - в ФК это шестивариантный разброс ГОЕ. Итог рассчитывается как сумма фактических баллов каждого показателя, синтезированных с учетом фактических баллов их колебаний. Точность системы идет в противофазе с количеством самих показателей ( если их больше 5-6) и с диапазоном колебаний каждого). Вот почему увеличение ГОЕ с -3 до +3 до -5 +5 привело к большему недоразумению, а не к большей точности, как рассчитывало ИСУ. Потому что мутематики внедрили эту систему в ФК тупо и еще более тупо ей управляют.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем