Лакерник об изменении стоимости четверных: «Разница – полбалла. На мой взгляд, это не повлияет ни на что»
Вице-президент Международного союза конькобежцев (ISU) Александр Лакерник прокомментировал решение ISU сделать стоимость четверного флипа, риттбергера и лутца одинаковой – 11 баллов.
«Разница, которую мы обсуждаем – полбалла. Я понимаю, что делает технический комитет. На что это повлияет? На мой взгляд, ни на что. Разница небольшая, грубо говоря, отняли полбалла у лутца, прибавили полбалла риттбергеру.
Сейчас фигуристам нужно думать о том, как сделать хорошо, а не просто сделать. На мой взгляд, спортсмены учат тот или иной прыжок не потому, что в таблице он больше стоит, а потому, что есть шанс его сделать.
Когда мы были на уровне одинарных и двойных прыжков, была логика, которой мы пользовались десятилетиями – по возрастающей шли тулуп, сальхов, риттбергер, флип и лутц. На четверных прыжках эта логика стала сбиваться.
Что сложнее? Многие скажут, что самый сложный четверной – это риттбергер, он неудобен, спросите Александру Трусову, ей легче прыгать тулуп, флип, лутц, там есть упор зубцом, благодаря этому получается удобная ось.
Сложнее прыгать аксель, сальхов и риттбергер, потому что там сложнее ловить ось в воздухе. Но сказать, где здесь правда, очень сложно», – отметил Лакерник.

- Если это ни на что не влияет, то зачем ИСУ проводит изменение правил. На кой что-то менять, если это не на что не повлияет?
Всё время лутц считался сложнее. Теперь пофигу. Зачем, почему - не понятно.
Какую-то выгоду получат те, кто не повторял лутцы дважды в программе... Ну и всё. Общая сумма за технику уменьшится, рекорды обновлять станет сложнее. Вот это неприятность.
Лакерник, зачем нести бред? Ты же понимаешь, что всё это шито белыми нитками?
Раньше неверное ребро на флипе было выгоднее неверного ребра на лутце, а теперь цену ошибок как бы уравняли:)