Саханович о Тутберидзе: «Все думают, что она злая, но это не так. Иногда бывает строгой, зато бешено мотивирует»

Комментарий скрыт

Комментарий скрыт

Зато болельщики Этери и Жени не приходят в комментарии к новостям про Месси и Роналду, чтобы обсуждать их ещё и там) Подумайте об этом и о том, кому заняться нечем)

Это Алена-то высокомерная? Вы совсем "читать" людей не умеете? Пересмотрите интервью на первом Клементьву (или как его там). Алена там самая простая, "без царя в голове", как говорится. Совсем уж все офанарели, приписывая девчонкам несуществующие пороки...

А как же грустная история, когда Женя заплакала на первой тренировке в Канаде? Сказав, что это был лучший тренировочный день в её жизни? Ящитаю, от добра добра не ищут, чего она по Авербухом, Ге и ЦСКА бегает? Счастье то вот оно, в Канаде. Чего ей и желаю.

Что характерно, нормальный человек так и должен себя вести - потом в интервью говорить только хорошее.
Фанатично влюбленные в результаты труда Этери Георгиевны люди никак не могут понять простую штуку: никто не хочет сказать, что Этери Георгиевна - плохая женщина. И тем более, что она плохой тренер. Каждый человек таков, каков он есть - это аксиома для человека старше 20 лет (хотя мой муж, например, говорит, что для человека старше 3 лет). Никто не опровергает очевидного факта, что Этери Георгиевна хороший тренер со своими особенностями. Показатель результата работы тренера - медали, и у Этери Георгиевны с этим просто зашибись. Она профессионал. Но есть нюансы. Не надо утверждать, что ее методика совершенна - совершенного в жизни ничего нет. Ее методика основана на абсолютизации труда. Это, к слову, не ее изобретение, не ноу-хау. Можно, как говорится, и зайца научить курить. Трудом можно выжать из человека большой результат при невыдающихся способностях и предрасположенности. Для это нужна пара вещей - внутреннее стремление самого человека и активный тьютор. Когда эти две вещи совпадают - результат может быть большим, это факт.
Но также факт - что в 10-13-16 лет человек еще очень мал. Можно политкорректно сказать "молод", но в сущности это ничего не изменит. Любой из нас сегодня в 16 лет еще ребенок, кроме, пожалуй, выросших без призора в широком смысле. Практически все современные домашние дети в 16 (да и в 18) еще ничего не знают о жизни и о себе. И это означает, что в этом возрасте мы не имеем своего мнения, а то, что нам кажется своим мнением, таковым не является, а является мнением кого-то, кто для нас много значит. Это тоже факт. Из него могут быть исключения, конечно, как из любого правила, но любые исключения из правила, как известно, только подтверждают свое правило.
Так вот мнение, которое упомянутые выше поклонники Этери Георгиевны почему-то считают претензией к Этери Георгиевне, как к тренеру или (упаси Боже. но, увы, тоже бывает) как к человеку, на самом деле не имеет никакого отношения к претензиям. Это просто-напросто извечный философский вопрос о том, что представляет из себя современный спорт высших достижений. Ведь на самом деле, нет никакой разницы между тем, закончил человек спортивную карьеру в 17 лет или в 35 - если при этом он кроме своего спорта в жизни ничего не видел и не умеет - это одинаково плохо. В 35, пожалуй, похуже будет - времени гораздо меньше остается. Просто вызывает вопросы идея о том, что посвящение собственной жизни тяжелейшему труду, каким является профессиональный спорт, предлагается как собственный выбор человеку, который в силу объективных причин не в состоянии понять смысл и последствие такого выбора. Не зря же, наверное, уголовные кодексы большинства стран ограничивают детским и подростковым возрастом ответственность? Не всю и не всегда и с вариациями, но такое ограничение существует просто потому, что человечество пришло к пониманию того, что малолетний возраст не позволяет человеку осознавать свои действия во всей красе. И Тутберидзе тут ни при чем, ну кроме разве того, что из ее "гнезда" последние годы с завидной регулярностью появляются птенцы, которые наводят на эти мысли.
Спорт - жестокая штука, да и жизнь в общем не очень веселая. Поэтому ожидать от спорта розовых соплей было бы неправильно, но детей чисто подсознательно иногда бывает жалко. Не потому что "Тутберидзе злая" - кстати, отличный пример детского мышления. Сима Саханович думает, что кто-то думает, что "Тутберидзе злая".
Нет, Сима, взрослые люди знают, что по-настоящему злых людей в жизни, а не в мультиках, не очень много. Есть жестокие, есть жадные, есть завистливые - все это по-своему нехорошо, но вот "злых" во всех отношениях людей практически не бывает в жизни. Вопрос не в злости или доброте. Вопрос в целесообразности всего того, что вы делаете со своей жизнью. Если говорить о том, кто в этой ситуации "злой", в смысле злой гений, так это, конечно, совсем не Тутберидзе, а родители детей, особенно в тех ситуациях, когда ребенка откровенно ломают, заставляя заниматься тем, что ему не нравится и плохо.
Надо просто понять, что здесь нету добра и зла. Каждый выбирает для себя (женщину, религию, дорогу, дьяволу служить или пророку - ой, отвлеклась), что ему больше нравится: смотреть, как прыгают и крутятся в красивом платьице и бог с ним, что там будет дальше, или пытаться увидеть в этом "настоящую историю успеха" - взлет без падений, раскрытие, взросление, карьеру и семью и т.п. второе, конечно, куда сложнее и менее приятно. Потому что кто-то просто гибнет, как Кира Иванова, а кто-то, повзрослев и "состоявшись" во всех отношениях начинает разговаривать с окружающим миром, как Ирина Слуцкая. Неприятно думать о том, что красивая изящная (относительно праздной публики на диване) девочка в красивом платьице потом вырастет в грубую тетку, которой плевать на все, кроме своего мнения или вообще сопьется и рано уйдет из жизни. Неприятно, ей-богу. Но если кто-то все же предпочитает задуматься о том, а что дальше, после финальных титров, так у него есть на это право.
А Этери Георгеивне, наверняка, наплевать,