68

Алексей Ягудин: «Новая система оценок убивает не только фигуристов, но и зрительский интерес»

Олимпийский чемпион Алексей Ягудин раскритиковал новую систему оценок в фигурном катании.

«Прошлая система фигурного катания убийственная, а эта еще хуже. Я не понимаю, чем они обосновывают это все. Это убийство. Они настолько поменяли систему, что люди не будут рисковать. Можно упасть и получить колоссальный минус, когда в то же время с простыми элементами можно спокойно и чистенько откататься.

Плюс, тысячу процентов даю на то, что они помимо убийства фигуристов и желания рисковать, убивают зрительский интерес. Зрители и так не понимают, что происходит.

Эта система дает шанс выиграть любому. Если фигурист допустил ошибку, то выиграет уже другой. Они хотят разнообразить фигурное катание, чтобы не было одних и тех же чемпионов. Этим нельзя сделать фигурнокатательный мир привлекательнее для зрителя.

Я считаю, что шестибалльная система оценок, как бы ее не хаяли, была самой простой и прозрачной. Новая система оценки фигуристов просто убивает желание спортсменов рисковать. Когда нет риска – нет прогресса», – рассказал Ягудин.

Забудьте рекорды Медведевой и Загитовой. Перезагрузка в фигурном катании не бьет по России

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: SportX.kz
68 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Нынешняя система оценок отличная, удобная, справедливая и логичная. Итоговая оценка за технику представляет собой сумму оценок за отдельные элементы (базовая сумма плюс качество исполнения) - таким образом, зритель (и спортсмен) понимает из чего она складывается и почему она именно такая. Единственная претензия - использование второго компонента этой системы: почему одни судьи ставят за качество +2, а другие -2. Но это уже вопрос человеческого фактора, сама система тут не при чем.

Старая же система представляет собой этот человеческий фактор в чистом виде: Эээ я считаю, что этот спортсмен выступил на 5,6... Нет, точнее на 5,5... Да, точно! На 5,7. Там все очень эфемерно и возможность манипуляции куда выше.

И как можно ругать новую систему в пользу старой, мне не понятно(
Ответ akschweyan
Нынешняя система оценок отличная, удобная, справедливая и логичная. Итоговая оценка за технику представляет собой сумму оценок за отдельные элементы (базовая сумма плюс качество исполнения) - таким образом, зритель (и спортсмен) понимает из чего она складывается и почему она именно такая. Единственная претензия - использование второго компонента этой системы: почему одни судьи ставят за качество +2, а другие -2. Но это уже вопрос человеческого фактора, сама система тут не при чем. Старая же система представляет собой этот человеческий фактор в чистом виде: Эээ я считаю, что этот спортсмен выступил на 5,6... Нет, точнее на 5,5... Да, точно! На 5,7. Там все очень эфемерно и возможность манипуляции куда выше. И как можно ругать новую систему в пользу старой, мне не понятно(
- почему одни судьи ставят за качество +2, а другие -2.

- В 95% случаев правы те, кто ставит -2, так как они минусуют непоставленные техбригадой недокруты, рёбра и прочую грязь. С потолка -2 никто не ставит никогда.
Ответ alexnew
- почему одни судьи ставят за качество +2, а другие -2. - В 95% случаев правы те, кто ставит -2, так как они минусуют непоставленные техбригадой недокруты, рёбра и прочую грязь. С потолка -2 никто не ставит никогда.
Неа, просто промахиваются пальцем по клавишам. :)
Верните старую таблицу стоимости четверных, расширьте панель до 12 человек и ведите видеоповторы, и увеличьте до 30 количество камер и переводите трансляции всех турниров в Ultra HD.
Ответ aleshon
Верните старую таблицу стоимости четверных, расширьте панель до 12 человек и ведите видеоповторы, и увеличьте до 30 количество камер и переводите трансляции всех турниров в Ultra HD.
А ещё даёшь датчики на коньках для определения недокрутов и преротов, и независимая нейросеть для оценки компонентов.
Леша, в каком месте шестибальная система была прозрачнее?) Проще для восприятия большинства зрителей, особенно тех, кто раз в 4 года смотрит ФК - да, проще для судей и судейских манипуляций тоже да. Но прозрачнее? Да ни в чем она не была прозрачнее. А относительно последних изменений, пожалуй соглашусь. Риск прыгать четверные становится совсем уж мало оправдан. Зачем нужно было ужесточать наказания за ошибки и одновременно снижать стоимость четверных так и не поняла.
Ответ заблокированному пользователю
Леша, в каком месте шестибальная система была прозрачнее?) Проще для восприятия большинства зрителей, особенно тех, кто раз в 4 года смотрит ФК - да, проще для судей и судейских манипуляций тоже да. Но прозрачнее? Да ни в чем она не была прозрачнее. А относительно последних изменений, пожалуй соглашусь. Риск прыгать четверные становится совсем уж мало оправдан. Зачем нужно было ужесточать наказания за ошибки и одновременно снижать стоимость четверных так и не поняла.
чтобы в программы вставлялось только то, что действительно выкатывается спортсменом. Т.е. то, что на тренировках получается с более-менее приличной частотой - хотя бы 7-8 раз из 10-ти, а не 1 из 20-ти.
Ответ ozturk54
чтобы в программы вставлялось только то, что действительно выкатывается спортсменом. Т.е. то, что на тренировках получается с более-менее приличной частотой - хотя бы 7-8 раз из 10-ти, а не 1 из 20-ти.
ОК, для этого как раз увеличили наказания, расширили гое, но стоимость-то зачем было снижать? Четверные в любом случае большой риск. А уж сделать его идеально вообще получается нечасто. Сейчас выходит, лучше сделать отличный тройной, чем рисковать прыгать четверной. Тройной порой получается даже дороже, а ведь затраты сил несоизмеримы. Причем сильнее всего порезали самые сложные прыжки. И незачем рисковать прыгать старшие четверные, если можно обойтись тройными и парой 4Т на две программы. 
Шестибальная система была проще для понимания зрителя: упал - до свидания, и никого не волновало, что упал с условного 3а, в то время как чисто откатавший и выигравший соперник 3а и в помине не прыгал. НСС ввели как раз для поощрения сложности и устранения багов, появилась базовая стоимость и ГОЕ. Но судьи так и остались людьми, субъективность и игры федераций никуда не делись. Ввели наказания за ребра и недокруты, а толку: захотели - моргнули, захотели - нет, только болелы потом годами воюют, а системе в общем- пофиг.
Проблема нсс в том, что они никак не распрощается со старой системой, продолжая выставлять компонентную составляющую от фонаря ((
Леша прям как старая бабка, утверждающая как письма были удобнее емайлов.
любит Ягудин поныть и поворчать, как старый дед. Вай-вай, куда катится мир, времена нонче не те, и всё такое. И всегда таким был.
И ни одного аргумента по существу, чем 6.0 лучше. В новой хоть часть оценки относительно объективна и наглядна. А там какой-то Ледниковый период был.
Лол. Конечно прошлая система была проще: судьи кого хотят поставить на какое место, так сразу и ставят. Никаких обоснований, никаких напрягов. Я лично стал регулярно смотреть фк во многом благодаря новой системе оценок.
Лёха тебя уважаю,ты был прекрасный фигурист, и как комментатор просто лучший,но система 6.0 отстой.Дело не в новой системе,дело в ангажированном судействе,21 век а автоматического определения недокрутов и неправильных рёбер компьютером якобы не могут организовать,ну не верю,звездёж чистой воды...
ой вот только не 6,0, там вообще никакой объективности не было.

А вот то, что ГОЕ +5 это большая афера это уже ясно, после тех оценок которые поставили Мияхаре за прошлый этап.
Ответ Earl_RE
ой вот только не 6,0, там вообще никакой объективности не было. А вот то, что ГОЕ +5 это большая афера это уже ясно, после тех оценок которые поставили Мияхаре за прошлый этап.
Согласен про 6,0 , но Мияхаре хорошо ГОЕли непрыжковые элементы. За прыжки ей ставили адекватные +2+3 , той же Сакамото, которая прыгает лучше, за прыжки ставили+3+4. А вот разброс иногда удивлял - Соне в КП за каскад почти все +2 (один +3), а один -2. Как может быть такой разброс?
Ответ заблокированному пользователю
Согласен про 6,0 , но Мияхаре хорошо ГОЕли непрыжковые элементы. За прыжки ей ставили адекватные +2+3 , той же Сакамото, которая прыгает лучше, за прыжки ставили+3+4. А вот разброс иногда удивлял - Соне в КП за каскад почти все +2 (один +3), а один -2. Как может быть такой разброс?
У Сони -2 + галка. Ну, вот так вот я бы поставил... Бывает, что с потолка кто-то минусует не разобравшись, но это явно не тот случай и таких случаев 1 на 20 максимум.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем