Реклама 18+

Алексей Ягудин: «Современная судейская система в фигурном катании губительна. Зрители не понимают, что происходит»

Олимпийский чемпион Алексей Ягудин поделился мнением о современной судейской системе в фигурном катании. 

«Раньше было понятно, кто и что. У тебя было, например, девять судей, и для победы нужно было большинство — пять против четырех. Все было налицо. Теперь уже от этих судей ничего не зависит, худшие и лучшие баллы отсеиваются. Сейчас самыми главными являются три технических специалиста. Даже два самых главных. Если двое говорят, что фигурист не докрутил прыжок (хотя он мог и докрутить), а третий говорит, что докрутил, выходит, двое против одного – выигрывают двое.

Для меня эта система губительна, так же, как ЕГЭ для школьников. Прежняя система была абсолютно понятна, она более привлекательна для зрителей. Почему во всем мире интерес падает к фигурному катанию? Люди не понимают, что происходит.

Чтобы было интересно смотреть фигурное катание, мы с женой (Татьяна Тотьмянина, бывш. фигуристка, олимпийская чемпионка Турина-2006 в паре с Максимом Марининым – прим. Sports.ru) делаем ставки. Я говорю: «Тань, ставлю 50 рублей на то, что этот фигурист сейчас наберет больше 130 баллов. Или: «Вот сейчас прибавится 5 баллов». Вот так мы с ней играем. Ставки делают эфир интереснее», – рассказал Ягудин в онлайн-шоу «ОК на связи!»

Источник: Sports.ru
Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
194 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Почему он считает зрителей идиотами? Может перенять систему Ледникового Периода — палец вверх, палец вниз? Наоборот стало гораздо понятнее, особенно при показе оценок онлайн, да ещё и с названием элементов.
+158
-3
+155
Да ладно. А как будто раньше кто-то понимал как оценки ставят...
+134
-1
+133
что там было абсолютно понятно? мне вот например нихрена не понятно, почему оценки за одно выступление могли разниться от 5.6 до 6.0, а в танцах-то и вовсе непонятно, что и как оценивалось! в наше время хотя бы по техническим элементам можно разобраться в баллах...
+87
-1
+86
Просто он привык к тому, что было во времена его выступлений и ему сложно перестроиться.Я например начала смотреть фк уже с новой системой судейства и как по мне все предельно ясно и понятно.
+66
0
+66
Опять эта шарманка. По-моему нынешняя система судейства гораздо понятнее и объективнее чем 6.0. Раньшее вообще от балды оценки ставились. Теперь хоть у технических элементов есть конкретная стоимость. и это гораздо понятнее и для зрителей тоже.
+65
-2
+63
А с прежней системой было понятнее?) Вот уж где было раздолье для судей и мало гибкости. Это вы с Таней соревновались по старой системе, с тех пор много воды утекло. Новой системе уже 14 лет, большинство зрителей успели более-менее разобраться, кто-то вообще только ее и знает. Для обычных зрителей, мало разбирающихся в ФК, есть комментаторы. Для тех, кто немного в теме, имеет представления о базе, стоимости, ГОЕ, компонентах, но плохо отличает прыжки и другие элементы, в этом сезоне появилась наглядная табличка с названиями элементов. Новая система далеко не идеальна, но она всяко лучше того, что было.
+39
0
+39
При всем оставшемся уважении к Алексею-он не прав. Сейчас с нынешней системой все намного понятнее. Другое дело - предвзятость судей, но она и раньше никуда не девалась.
+37
-2
+35
Ответ Продышались
Да ладно, не такие уж и сложные правила, разобраться можно при желании. Меня не отталкивает совершенно, намного интереснее чем эта дурацкая 6-балльная система, где поди разберись за что 5,7 ставят, а за что 5,8. Хотя возможности для манипуляций, конечно, огромны.
Сейчас хотя бы протоколы в сети есть, где показано как был оценен каждый элемент программы... А раньше оценки с потолка брались как будто. Хочу 5.8 ставлю, хочу 5.6. И поди разберись за что снижение.
+29
0
+29
То есть, пять против четырёх судей для первого места - это нормально, а два против одного по поводу недокрута - это неприемлемо?
+29
0
+29
Для зрителя нсс намного понятнее, если бы еще техспеца заменить автоматизированной системой, тогда вопросы о том какое ребро, сколько оборотов в воздухе и был ли недокрут вообще бы не стояло
+28
0
+28
Нормальная система. Гораздо интересней стало смотреть фк, появился дух состязаний, можно следить хотя бы за технической оценкой, увлекает.
+27
0
+27
Не ожидал от Ягудина, что такое выскажет)) Про егэ вообще в голос.

Единственный минус системы - это человеческий фактор. Да, многое зависит от субъектовной точки зрения судей. Но сама по себе система, честнее и объективнее который придумать сложно. Те, кто говорит, что система плоха - путает причины и следствие.
+22
0
+22
Ответ Трактор Т-144
Я считаю, что техническая часть в ФК должна иметь достаточное место. Но я против четверных прыжков. Для женщин - это перебор. Слишком высокие нагрузки. Да и не смогут 20-летние фигуристки выполнять квады. Вы посмотрите как искажаются лица спортсменов во время этих прыжков. Это все от нагрузок, которые они испытывают во время прыжка.
Жаль раньше Интернета не было, интересно было бы почитать комментарии 60-70х годов о недопустимости тройных прыжков у женщин.
+18
0
+18
Вон в материале по теме, Елена Чайковская говорит, что только Женя Медведева поет) А остальные тогда что делают, Лена??? Матом во все горло ругаются???
+19
-1
+18
Ягудин так бы и сказал, что сам не понимает новую систему. И разобраться не хочет. А так-нормальная система, гораздо лучше 6.0. Просто надо вникнуть. И тогда станет понятно и интересно.
+18
-2
+16
Вот не надо. Если Загитова сильнее на данный момент (Алину взяла для примера, и ни в коем случае не для сравнения с кем-то), то ни тех.специалист, ни ГОЕ не помешают ей побеждать. Ставки делать для этого совсем не обязательно, тем более двум ОЧ. Странно, что Ягудин делает ставки, а не отталкивается от базы прыжков и от качества их исполнения.
+15
0
+15
При старой системе судьи придерживали оценки до тех пор пока не выступят сильнейшие, потому что максимальная оценка была ограничена. Сейчас в этом нет необходимости, потому что максимальная оценка практически неограничена. Оценивание каждого элемента гораздо более понятнее чем всей программы в целом. Любой протокол можно проанализировать и понять где спортсмен проиграл, где победил. Тренеры могут выстраивать стратегию за счет чего можно набирать баллы и побеждать. Раньше все это было очень размыто.
+15
0
+15
А мне например, гораздо понятнее как раз новая система. Каждый элемент имеет свою стоимость, есть надбавки, сбавки. Все понятно. Единственно это ГОЕ когда одному ставят +2.8, а другому за тоже самое (также, а то и лучше исполненное)+0,3.
+15
-1
+14
По-моему, как раз непонятна именно старая система. Такое чувство, что судьи занимались гаданием, что плохо, а что хорошо (хотя конечно это не так).



Для человека, который впервые смотрит ФК, 5.6 и 150 примерно одно и то же - непонятные цифры.



Касательно падения интереса - может, все это связано с тем, что можно прокаты смотреть не в живую, а на youtube, не ездить за тридевять земель.
+13
0
+13
Лучше нынешней системы трудно что-то придумать, принципиально другое. И уж точно это понятнее, чем тупо 6.0 за технику.
+13
0
+13
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости