Столбова и Букин оспорят недопуск к Пхенчхану-2018 в гражданском суде Швейцарии

С одной стороны МОК подстраховался и де-юре к ним придраться сложно, но я сейчас объясню, в чем МОК не прав и на чём их можно засудить. Отстранив ОКР, ни один атлет из России не должен был участвовать в Играх. Но если МОК решил приглашать  российских атлетов выступать под флагом МОК, то он обязан был пригласить всех из поданного списка, кто не отстранён и не дисквалифицирован за нарушение антидопинговых правил. А приглашение одних чистых и не приглашение других таких же чистых является прямым нарушением Олимпийской хартии - основного закона, по которому живет МОК, где сказано о принципах равноправия. Я уже не говорю о моральных и репутационных потерях, которые понесли неприглашенные спортсмены. Такие вещи нужно разбирать только в гражданском суде ,а не в спортивно-арбитражном. Правильно сделали, что они не обратились в КАС

Вот - гражданский суд - здесь есть надежда.

Болельщики со стажем помнят, что именно решение гражданского суда привело к революции в футболе, после "дела Босмана"

Заметил, что часто ораторе на спортсе стали часто употреблять понятие чистый спортсмен, по моему мнению, применяя такой термин автоматически подразумеваем остальных грязными. А то у нас уже 5 сортов спортсменов:

1 сорт: те кого лишили медалей и поймали на допинге - грязные-грязные

2 сорт: те кого лишили медалей, но поймали на нарушении антидопинговых правил- просто грязные

3 сорт: те кто лет 10 назад попался на допинге и отбыл наказание - бывшие грязные и отмыться у них нет никакой возможности

4 сорт: те кого просто не пустили на олимпиаду - то ли грязные то ли чистые

5 сорт: третьи- четвертые номера сборной - чистые, если бы дали результат сразу бы "замазались

Ну и как у любого правила есть исключения: Медведева и Загитова, просто не рискнули замазать, слишком большой бы был резонанс