Революция в фигурном катании: понизится стоимость четверных прыжков, появятся техническая и артистическая программы

Идиоты . Оценивать четверной тулуп ДЕШЕВЛЕ чем каскад 3Л3Т который сейчас у одиночниц массовый - ну надо же до такого додуматься.

Любой приличный мальчишка юниор в 13 лет прыгает 3Л3Т , а к изучению четверных приступает года через 2-3 если по уму . Спрашивается теперь - а нафига...

Как говорится "привет Ванкувер" , где Юна на дупелях обошла по базе исполнившую три трикселя Мао , а безквадный Лесачек обошел всех квадовиков .

Чего только не придумают, чтобы канадцев с американцами проще было пропихивать.

Четверной ты или делаешь или нет, а за компоненты можно кому угодно ставить что угодно. Это путь к деградации фигурного катания как вида спорта

А вообще 2017 год на дворе, давно уже могли бы написать какую-нибудь компьютерную программу, которая бы автоматически рассчитывала количество оборотов в прыжке и ставила бы ГОЕ. Это не так сложно сделать. Явно, выставленные ГОЕ не будут хуже того цирка, который мы сейчас наблюдаем. Зато некоторые недопрыгуны получали бы по заслугам.

Реформировать нужно не правила, по которым судят, а само судейство. Откройте протоколы с любых крупных соревнований и ужаснитесь, насколько огромен разброс в ГОЕ и компах в зависимости от флага судьи и спортсмена. Вид спорта гниёт, когда зритель не может понять, по какому принципу тут всё оценивается.

Ну не может золотая медаль в короткой быть равной медали за обе программы. Мне фк тем нравится, что это двоеборье. Выдержал две программы - молодец

по сути это закат фк.хотя если честно в каждом виде 6-7 спортсменов,остальное это слёзы.На планету это один из самых мёртвых видов спорта.А это его конец с двумя программами.

Ладно с понижением стоимости квадов. Это ещё понятно почему. Но артистическая и техническая программа это уже совсем смешно. Что делать будут в технической, прыгать 3 минуты, а выйграет тот кто меньше упадет? А в артистической? Как раньше, черты чертить на льду. Это ж полный регресс. Бердовей идеи не слышала

Правильнее было бы, конечно, назвать это контрреволюцией.

Унылое будущее. Вместо того, чтобы совершенствовать судейскую систему, хотят обесценить труд спортсменов. Ну давайте, уровняйте прыгающих и непрыгающих, талантливых забить в угоду середнячкам

Выше, сильнее, быстрее? Не, не слышали

Я думаю, эти перемены окончательно выветрят дух олдскульного ФК.

1. Рост числа медалей ведет к девальвации статуса чемпиона. В чем престижность этого статуса, если его может получить при удачном стечении обстоятельств почти любой хоть что-то представляющий из себя спортсмен? Уже сейчас медали в команднике несколько обесценивают образ оли-чемпиона. Например, Ильиных (мне симпатична эта фигуристка на самом деле, и у нее масса сильных сторон, в том числе и тех, с которыми она могла бы побеждать не один раз на протяжении своей карьеры) и Навка - олимпийские чемпионки. Но при этом равен ли их вклад в свой вид спорта? Или призеры прошлой олимпиады Костнер (личка) и Голд (командник) - это соизмеримые величины в ФК? Мой пример не совсем корректный, конечно, особенно с учетом обстоятельств карьеры Ильиных и Голд, но уже сейчас есть фигуристы, для которых единственный шанс стать чемпионом, либо получить олимпийскую медаль - это командник. Лично я думаю, что для индивидуального вида спорта, каким ФК всегда был, это не правильно. Что будет после обещанных нововведений, прогнозировать сложно, но легендарных чемпионов станет меньше, а самих чемпионов при этом - больше. Легендарные имена в спорте - вот что будет под угрозой. Для меня такие имена - один из магнитиков фигурного катания как вида спорта.

2. После разделения программ и введения отдельных медалей за каждую чемпион не должен будет стремиться быть гармонично развитым спортсменом, т.е. одинаково упорно работать и над техникой, и над артистизмом, и над скольжением (что, кстати, стало налаживаться именно после введения НСС). Достаточно развивать в себе сильнейшую сторону и делать ставку на одну из медалей. Риск для ФК: чемпионы будут менее "скилованными", так как проще усилить одну из своих сильных сторон, и этим убирать конкурентов, чем работать над всем сразу. Спорт в данном случае проиграет. Проиграет и зритель, ибо спортсменов с большой буквы может стать меньше. Да и зрелищность потеряется.

3. Разброс показателей в ГОЕ ведет к росту субъективизма в судействе. Это и сейчас беда: за один и тот же элемент разные судьи минусуют, не гоят, либо плюсуют (я художник, я так вижу). С ростом шкалы эта проблема только усугубится. Да и прозрачности в судействе будет еще меньше.

4. Без четких критериев артистичности артистизм спортсменов не вырастет, хоть десять медалей спортсмену покажи. Большинство современных программ - это, увы, поделки. Сейчас, чтобы прокатать танго или (еще кошмарнее пример) фламенко, достаточно надеть черно-красный костюм, включить соответствующую музыку и лицо в стартовой позе сделать понапористее и пострастнее. Типа, это образ. Работа корпусом, руками, акцентирование программы, работа с жестами? Не, не слышали. Поставить прыжок музыкально, в акцент? За последние годы я видела лишь несколько примеров, в основном элементы стоят там, где фигуристам удобнее, и попадание в музыку - большая удача. И без прописанных дедакшенов в правилах такая тягомотина будет происходить и дальше. В итоге сейчас мы видим, что программы стали техничнее за последние 15 лет, связки и шаги насыщеннее, но вот хореография и ее достойное воплощение... Это редкость. Причем больше всего этим заморачиваются спортивные пары, кмк. Даже над эстетикой и линиями относительно статичных поз редкий фигурист сейчас работает, достаточно фотографии с любого соревнования посмотреть. Такие дела.

В общем, я смотрю на грядущие перемены довольно пессимистично. Однако вдруг повезет, и я окажусь не права? Будет обидно, если любимый вид спорта окончательно потеряет свои сильные стороны.