Революция в фигурном катании: понизится стоимость четверных прыжков, появятся техническая и артистическая программы
Международный союз конькобежцев (ISU) планирует сделать революционные изменения в фигурном катании.
Об этом сообщил глава комитета ISU по одиночному и парному катанию Фабио Бьянчетти.
Эти изменения будут направлены на достижение лучшего баланса между артистизмом и техникой.
Планируется значительно понизить стоимость четверных прыжков в мужском катании и четверных выбросов в парном, а также частично снизить цену тройных прыжков и выбросов.
Также ISU может заменить короткую и произвольную программы на артистическую и техническую. Ожидается, что медали будут вручаться за каждую программу в отдельности и по сумме баллов за обе.
ISU уже одобрил несколько изменений в правилах, которые начнут действовать со следующего сезона.
– произвольная программа сокращена с 4.30 минут до четырех
– убрана восьмая прыжковая серия у мужчин
– уровень исполнения элементов (GOE) будет оцениваться не в 7 категориях (от -3 до +3), а в одиннадцати (от -5 до +5)
Понижение стоимости сложных элементов может произойти в сезоне-2018/2019, а замена программ ожидается не раньше Пекина-2022.
Перемены назрели давно, но ISU вновь хочет хапнуть в одно горло. "Артистическая" программа будет просто ещё бОльшим предметом судейских манипуляций и коррупции.
В таком случае пора изгнать фигурное катание из олимпийской семьи, т.к. субъективный спорт не есть спорт вообще.
Любой приличный мальчишка юниор в 13 лет прыгает 3Л3Т , а к изучению четверных приступает года через 2-3 если по уму . Спрашивается теперь - а нафига...
Как говорится "привет Ванкувер" , где Юна на дупелях обошла по базе исполнившую три трикселя Мао , а безквадный Лесачек обошел всех квадовиков .
Четверной ты или делаешь или нет, а за компоненты можно кому угодно ставить что угодно. Это путь к деградации фигурного катания как вида спорта
Реформировать нужно не правила, по которым судят, а само судейство. Откройте протоколы с любых крупных соревнований и ужаснитесь, насколько огромен разброс в ГОЕ и компах в зависимости от флага судьи и спортсмена. Вид спорта гниёт, когда зритель не может понять, по какому принципу тут всё оценивается.
Выше, сильнее, быстрее? Не, не слышали
1. Рост числа медалей ведет к девальвации статуса чемпиона. В чем престижность этого статуса, если его может получить при удачном стечении обстоятельств почти любой хоть что-то представляющий из себя спортсмен? Уже сейчас медали в команднике несколько обесценивают образ оли-чемпиона. Например, Ильиных (мне симпатична эта фигуристка на самом деле, и у нее масса сильных сторон, в том числе и тех, с которыми она могла бы побеждать не один раз на протяжении своей карьеры) и Навка - олимпийские чемпионки. Но при этом равен ли их вклад в свой вид спорта? Или призеры прошлой олимпиады Костнер (личка) и Голд (командник) - это соизмеримые величины в ФК? Мой пример не совсем корректный, конечно, особенно с учетом обстоятельств карьеры Ильиных и Голд, но уже сейчас есть фигуристы, для которых единственный шанс стать чемпионом, либо получить олимпийскую медаль - это командник. Лично я думаю, что для индивидуального вида спорта, каким ФК всегда был, это не правильно. Что будет после обещанных нововведений, прогнозировать сложно, но легендарных чемпионов станет меньше, а самих чемпионов при этом - больше. Легендарные имена в спорте - вот что будет под угрозой. Для меня такие имена - один из магнитиков фигурного катания как вида спорта.
2. После разделения программ и введения отдельных медалей за каждую чемпион не должен будет стремиться быть гармонично развитым спортсменом, т.е. одинаково упорно работать и над техникой, и над артистизмом, и над скольжением (что, кстати, стало налаживаться именно после введения НСС). Достаточно развивать в себе сильнейшую сторону и делать ставку на одну из медалей. Риск для ФК: чемпионы будут менее "скилованными", так как проще усилить одну из своих сильных сторон, и этим убирать конкурентов, чем работать над всем сразу. Спорт в данном случае проиграет. Проиграет и зритель, ибо спортсменов с большой буквы может стать меньше. Да и зрелищность потеряется.
3. Разброс показателей в ГОЕ ведет к росту субъективизма в судействе. Это и сейчас беда: за один и тот же элемент разные судьи минусуют, не гоят, либо плюсуют (я художник, я так вижу). С ростом шкалы эта проблема только усугубится. Да и прозрачности в судействе будет еще меньше.
4. Без четких критериев артистичности артистизм спортсменов не вырастет, хоть десять медалей спортсмену покажи. Большинство современных программ - это, увы, поделки. Сейчас, чтобы прокатать танго или (еще кошмарнее пример) фламенко, достаточно надеть черно-красный костюм, включить соответствующую музыку и лицо в стартовой позе сделать понапористее и пострастнее. Типа, это образ. Работа корпусом, руками, акцентирование программы, работа с жестами? Не, не слышали. Поставить прыжок музыкально, в акцент? За последние годы я видела лишь несколько примеров, в основном элементы стоят там, где фигуристам удобнее, и попадание в музыку - большая удача. И без прописанных дедакшенов в правилах такая тягомотина будет происходить и дальше. В итоге сейчас мы видим, что программы стали техничнее за последние 15 лет, связки и шаги насыщеннее, но вот хореография и ее достойное воплощение... Это редкость. Причем больше всего этим заморачиваются спортивные пары, кмк. Даже над эстетикой и линиями относительно статичных поз редкий фигурист сейчас работает, достаточно фотографии с любого соревнования посмотреть. Такие дела.
В общем, я смотрю на грядущие перемены довольно пессимистично. Однако вдруг повезет, и я окажусь не права? Будет обидно, если любимый вид спорта окончательно потеряет свои сильные стороны.
------------------
И будут все как Леонова вышла прыгнула все прыжки за 40 секунд и дальше пошло то же самое только наоборот.Это как рас и вводили чтобы не были все прыжки на первых секундах программы.Будет тоже самое что сейчас только бантик с боку.
И на выходе зачастую имеем оценку необъективную, так сказать.
а где спорт то, скажите мне? ну будут плодить таких чанов...