ISU планирует снизить базовую стоимость четверных прыжков

Назад к Ванкуверу. Чтобы "стимулировать развитие прыжков высокого качества" достаточно следовать строго текущим правилам и ввести наказание за излишние предокруты. Что мешает, например, сейчас ставить Шоме как за тройной флип, не понятно. Скорее, моё такое мнение, что конечно, понятно - очередное правило в угоду манипуляциям под прикрытием благих намерений.А снижение доли базы в тех. оценке -это верный путь к увеличению судейских махинаций.

Благородная цель, но хороши ли средства? Почему просто не ставить адекватные ГОЕ (по имеющейся системе) за некачественные прыжки, заодно уточнив и прояснив все подводные камни прыжковой техники, а главное -- почему просто не ставить адекватные компоненты, не подогнанные под техническую базу? Пятерки-шестерки в хореографии и transitions у программ типа "разбег-прыжок" (какие бы там прыжки ни прыгались) или у тех, кто прыгает по 7-8 прыжковых элементов во второй половине, вполне решили бы проблему поддержки более сбалансированных фигуристов/программ и "отрезвили" тех, кто только гонится за ультра-си, забивая на все остальное. Надеюсь, все эти инициативы находится еще в зачаточном состоянии, и ИСУ примет взвешенное решение. Цель того стоит.

Хотя идея кажется разумной, увеличение ГОЕ лишь повысит контроль судей за результатами. Существующей шкалы абсолютно достаточно, для улучшения ситуации нужно а) чётко определить какой prerotation допустим б) чётче определить когда судьи обязаны ставить минусовые гое : падение. -3 ( не всегда ставят !), степаут -2, кракозябра на приземлении -2, итд. А эта реформа -- лишь возможность ставить за одинаковые прыжки +5 любимым фигуристам и 0 нелюбимым.

И хватит подтягивать компоненты к технической базе ! Это совершенно разные критерии и должны оцениваться независимо друг от друга... Если все будет четко и точно оценено, тогда и непоняток и вопросов меньше будет...

Мда... Интересная тема.

То есть тройные не меняем, а ГОЕ увеличиваем только для квадов, снижая базу, чтобы выгоду можно было получить только от качественного прыжка.

Значит, ошибки на квадах будут дороже, мужские поединки станут более непредсказуемыми. Надо будет уходить от количества к качеству.

В принципе, разумно. Только надо правильно всё продумать, как что по баллам, чтобы был баланс. То есть квад с ГОЕ 0, будет дешевле, квад с макс ГОЕ будет дороже. Нужны четкие критерии, когда +3, +4, +5 и так далее.

Девчонкам тогда лучше вместо квада триксель учить... Или добивать квад до докрута...

А если ИСУ обеспокоены, почему Уно норм оценки получает? Он так и будет ещё больше получать?

Что-то в этом есть, но увеличивать диапазон ГОЭ... не приведет ли это только к увеличению пространства для манипуляций?

Давно пора - надоело смотреть на коряво прыгающих деревянных фигуристов... Но разве не само ИСУ поддерживало эту сумасшедшую гонку за квадами, не обращая внимание на явные недокруты и несбалансированность программ некоторых молодых и амбициозных квадистов ? Надо было сразу СТРОЖЕ ОЦЕНИВАТЬ ВСЕХ спортсменов, прыгающих корявые ультра-си, да еще и в ущерб катанию и разнообразию программ...

Уже давно ожидаемые и необходимые изменения. Фигурное падание должно снова стать фигурным катанием.