145

Конгресс ISU проголосовал за отмену анонимности судей

Конгресс ISU проголосовал сегодня за отмену анонимности судей в фигурном катании.

Напомним, что этот вопрос рассматривался на конгрессе ISU два года назад, но тогда было принято решение сохранить анонимность оценок.

В 2014 году за отмену анонимности выступали Федерация фигурного катания России (ФФКР) и Ассоциация фигурного катания США (USFSA).

Опубликовал: Антон Пилясов
Источник: ISU
145 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Отличное решение, знать, кто сколько поставил всегда было интересно, особенно при старой системе судейства
Предстоящий сезон становится все интересней и интересней. Хотя куда уже больше!
А вот это уже хорошо:) Долой анонимность, "героев" надо знать в лицо:))
Наконец-то!!! теперь мы будем знать этих скромных героев в лицо и поименно, а не гадать, какое лицо кому какую гадость подложило.
мега-положительная новость! было невыносимо наблюдать за продолжающимися неопровержимыми манипуляциями с оценками, но при полном отсутствии возможности предъявить кому то конкретному

теперь абсолютно необходимо, как в хоккее, начать ранжировать судей по качеству судейства на основании анализа выстваленных ими оценок на тех или иных соревнованиях, потому что одной отменой анонимности проблему необъективности/непрофессиональности судейства не решить
Ответ заблокированному пользователю
мега-положительная новость! было невыносимо наблюдать за продолжающимися неопровержимыми манипуляциями с оценками, но при полном отсутствии возможности предъявить кому то конкретному теперь абсолютно необходимо, как в хоккее, начать ранжировать судей по качеству судейства на основании анализа выстваленных ими оценок на тех или иных соревнованиях, потому что одной отменой анонимности проблему необъективности/непрофессиональности судейства не решить
Я, конечно, рада, что анонимность отменили. И скорее это даёт возможность не предъявлять претензии, а просто понимать, кто чего поставил.

А разве сейчас анализ работы судей по окончанию сезона не проводится? Мне казалось, что должен и анонимность это для зрителей. Правда, интересно.
Ответ Каролина!
Я, конечно, рада, что анонимность отменили. И скорее это даёт возможность не предъявлять претензии, а просто понимать, кто чего поставил. А разве сейчас анализ работы судей по окончанию сезона не проводится? Мне казалось, что должен и анонимность это для зрителей. Правда, интересно.
ИСУ то конечно знает,кто какие оценки ставит, если Вы об этом
Большие федерации давно проголосовали за отмену анонимности. Она жива была благодаря малым федерациям, включая корейскую, которые воняли после Сочи по-поводу судейства больше всех. Сейчас отменили потому, что Чикванта в отставу уходит. Плюс канадец Дядя Дор умер от рака простаты несколько месяцев назад, он был вице-президентом ИСУ, курировавшим фигурное катание. Двух фк-мафиози считай нету, вот народ и изьявил открыто волю.
Отличная новость, давно пора., пусть отвечают за свои оценки. При необходимости судья должен обьяснить кому, сколько и за что поставил. Надеюсь это правило будет действовать и на. ч. России.
Ответ Шэлэк
Отличная новость, давно пора., пусть отвечают за свои оценки. При необходимости судья должен обьяснить кому, сколько и за что поставил. Надеюсь это правило будет действовать и на. ч. России.
Совершенно согласна! Особо эпичным будет Чемпионат России :)
В целом решение правильное, поддерживаю. Я всегда за то, чтобы люди вели себя ответственно. К судьям в ФК это тоже относится. Теперь будет интересно посмотреть, как будет складываться "судебная практика"
Очень важное и очень правильное решение
Тут подняли вопрос ГОЕ, судьи ставят оценки по ходу проката, смотря с какого ракурса что смотрят, а вот потом техническая бригада пересматривает сомнительные элементы и уже понижает базу.
Так и получается, что прыжки с недокрутами идут на плюсы, так как эти недокруты потом техбригада выявила в повторе или неверное ребро.
Так дорожки танцоров с ошибками на шагах, которые видны только на повторе тоже получают плюсовое ГОЕ или паттерн 1-2 уровня.
Сама система несколько несовершенна и правила, если бы ввели за правило, что элементы с ошибками автоматом обнуляются в ГОЕ после пересмотра техбригадой, а с падением минусятся, то вопросов бы по манкированию стало меньше.
Ответ заблокированному пользователю
Тут подняли вопрос ГОЕ, судьи ставят оценки по ходу проката, смотря с какого ракурса что смотрят, а вот потом техническая бригада пересматривает сомнительные элементы и уже понижает базу. Так и получается, что прыжки с недокрутами идут на плюсы, так как эти недокруты потом техбригада выявила в повторе или неверное ребро. Так дорожки танцоров с ошибками на шагах, которые видны только на повторе тоже получают плюсовое ГОЕ или паттерн 1-2 уровня. Сама система несколько несовершенна и правила, если бы ввели за правило, что элементы с ошибками автоматом обнуляются в ГОЕ после пересмотра техбригадой, а с падением минусятся, то вопросов бы по манкированию стало меньше.
Так судьи тоже могут повтором воспользоваться.

Кстати, я бы еще отменил запрет на использование технарями замедленного повтора при определении неверного/неясного ребра.
Ответ заблокированному пользователю
Тут подняли вопрос ГОЕ, судьи ставят оценки по ходу проката, смотря с какого ракурса что смотрят, а вот потом техническая бригада пересматривает сомнительные элементы и уже понижает базу. Так и получается, что прыжки с недокрутами идут на плюсы, так как эти недокруты потом техбригада выявила в повторе или неверное ребро. Так дорожки танцоров с ошибками на шагах, которые видны только на повторе тоже получают плюсовое ГОЕ или паттерн 1-2 уровня. Сама система несколько несовершенна и правила, если бы ввели за правило, что элементы с ошибками автоматом обнуляются в ГОЕ после пересмотра техбригадой, а с падением минусятся, то вопросов бы по манкированию стало меньше.
"...если бы ввели за правило, что элементы с ошибками автоматом обнуляются в ГОЕ после пересмотра техбригадой, а с падением минусятся, то вопросов бы по манкированию стало меньше."

------------------------------------------------------------------------------------------------

Вот-вот, очень правильное замечание.

И вообще, было бы лучше, если бы судьи сначала могли нормально отсмотреть прокат, а по завершении оного уже углублялись в свои циферки.

А ещё надо сделать, чтобы ГОЭ и компоненты судили разные бригады. И сидели бы отдельно друг от друга , по разные стороны катка, например.

И чтобы судьи не видели общую сумму, которая получается из их оценок, до того, как она высветится на главном табло. Дабы неповадно было манипулировать.

Работы ещё непочатый край в совершенствовании этой НСС. Была бы на то воля чиновников!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем