27

Хавьер Фернандес: «Несмотря на ошибку, программа получилась превосходной»

Испанский фигурист Хавьер Фернандес прокомментировал выступление в короткой программе на чемпионате мира в Бостоне (2-е место).

«Была небольшая ошибка на четвертном сальхове. Я чувствовал себя прекрасно, выполняя заход на него, но при приземлении потерял равновесие. Но сама программа получилась превосходной. Я пытался не упустить ни одного очка в шагах и во вращениях. Кроме той ошибки, все остальное было хорошо. Именно поэтому итоговые баллы были так высоки, несмотря на ошибку на втором четверном прыжке.

Надеюсь, что в произвольной программе буду более сконцентрирован. Юдзуру опережает меня на десять баллов, и я хочу просто показать лучшее, на что способен», – сказал Фернандес.

Опубликовала: Мария Селенкова
Источник: ISU
27 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Падение считается небольшой ошибкой... Вот Ягудин с Плющенко, наверное, удивились.
Это он серьезно насчет превосходного проката? А падение, оказывается, небольшая ошибка. Ну да, действительно, не бабочка же.
Ответ Ann83
Это он серьезно насчет превосходного проката? А падение, оказывается, небольшая ошибка. Ну да, действительно, не бабочка же.
Судя по 53 баллам за технику, да.
Судя по всему, Максу надо также научиться говорить: "Я налажал, но вообще-то программа была превосходной" или "У меня была небольшая ошибка", это когда прыжок завалил или прыгнул дубль. Авось убеждение сработает и его перестанут все время изводить критикой.
Ответ заблокированному пользователю
Судя по всему, Максу надо также научиться говорить: "Я налажал, но вообще-то программа была превосходной" или "У меня была небольшая ошибка", это когда прыжок завалил или прыгнул дубль. Авось убеждение сработает и его перестанут все время изводить критикой.
Его съедят за эти слова)
Ответ заблокированному пользователю
Судя по всему, Максу надо также научиться говорить: "Я налажал, но вообще-то программа была превосходной" или "У меня была небольшая ошибка", это когда прыжок завалил или прыгнул дубль. Авось убеждение сработает и его перестанут все время изводить критикой.
"Максу надо также научиться говорить: "Я налажал, но вообще-то программа была превосходной" - чтоб Максу так говорить, надо для начала стать Фернандесом, только и всего:)
Программа как раз таки посыпалась после падения... Выглядила разбросано. На ЧЕ было лучше.
И Хави и Патрик упали докрутив свои прыжки и соскользнув на выходе. Поэтому и баллы остались довольно высокие. А то, что они компонентные мастера не должно взникать вопросов. Отставание Патрика от Хави обусловлено только разницей стоимости 4С и 3А, а также тем, что аксель у Хави во второй половине.
Ответ Bookskate
И Хави и Патрик упали докрутив свои прыжки и соскользнув на выходе. Поэтому и баллы остались довольно высокие. А то, что они компонентные мастера не должно взникать вопросов. Отставание Патрика от Хави обусловлено только разницей стоимости 4С и 3А, а также тем, что аксель у Хави во второй половине.
Вы на полном серьезе считаете, что презентация (часть компонентов) фигуристов, которые завалили прыжки может быть 9.51 (ХФ) или 9.32 (ПЧ)? Это почти десятка, в шаге от совершенства, в общем-то. Я может быть, какая-то особенная, но мне кажется, что оценка за презентацию программы с падениями должна быть по логике ниже, чем за прокаты без падений. Напомню КП Хавьера на ЧЕ без падений, презентация - 9.43, Патрика Чана на ЧЧК - 8.86. Фантастика. Будь они хоть 100 раз Патрики Чаны или Хавьеры Фернандесы, какие угодно мастера,  но это чушь.
Ответ заблокированному пользователю
Вы на полном серьезе считаете, что презентация (часть компонентов) фигуристов, которые завалили прыжки может быть 9.51 (ХФ) или 9.32 (ПЧ)? Это почти десятка, в шаге от совершенства, в общем-то. Я может быть, какая-то особенная, но мне кажется, что оценка за презентацию программы с падениями должна быть по логике ниже, чем за прокаты без падений. Напомню КП Хавьера на ЧЕ без падений, презентация - 9.43, Патрика Чана на ЧЧК - 8.86. Фантастика. Будь они хоть 100 раз Патрики Чаны или Хавьеры Фернандесы, какие угодно мастера,  но это чушь.
С чушью к судьям) Смотреть программу нужно целиком, а не концентрироваться на падении, тогда будет понятнее. Свои дедакшены они получили.
Во дает, насколько люблю Хави, но первый раз за весь сезон программу было невозможно смотреть. Хорошая мина))))
Ответ ysr
Во дает, насколько люблю Хави, но первый раз за весь сезон программу было невозможно смотреть. Хорошая мина))))
А может, так и надо "держать лицо"?..
Ответ asusp527
А может, так и надо "держать лицо"?..
Ну, не знаю, Меня бы больше устроил более гладкий вариант, что то типа - "В программе не все получилось, и она была не лучшим образом исполнена, но я старался доделывать все связки даже на усталости к концу программы. Здорово, что это оценили судьи." как то так...
Невозможно устоять перед обаянием Хавьера. Хорош несмотря ни на что.
Хавьер таки абсолютно прав. Судя по нынешней системе, падение без недокрута ни является чем то фатальным.
Значит на четверном сальхове была небольшая ошибка, а не падение? Надо пересмотреть срочно программу.
Компоненты - это просто чистый субъективизм. Ну все понятно с техникой Ханю, но столько десяток за интерпретацию? Чем его интерпретация его программы была настолько лучше интерпретации Фернандеса? Я, конечно, догадываюсь, что где-то в недрах ИСУ есть правила, где делается отчаянная попытка объяснить в более-менее приземленных терминах, как это определяется, но при наличии здравого смысла любой человек поймет, что это невозможно. Хави упал, это правда. Но отказать ему в том, что изображает он своего испанского то ли мужика, то ли быка очень натурально - невозможно. Что изображал Ханю, я не понимаю. Это было четко, быстро, витиевато и просто красиво, но что именно он интерпретировал, что это вызвало идеальные оценки?

Так что мерить все это бесполезно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем