Реклама 18+

Врач сборной России по фигурному катанию подал в суд на «Спорт-Экспресс»

Врач сборной России по фигурному катанию Филипп Шветский подал иск в Пресненский районный суд Москвы к ЗАО «Спорт-Экспресс» об опровержении неверных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Доктор национальной команды попросил дать опровержение к статье, в которой автор выдвигает предположение, что он мог перепутать ампулы с препаратами и по ошибке ввести запрещенный препарат российской фигуристке Екатерине Бобровой.

Врач попросил опровергнуть данные сведения, опубликовав опровержение и взыскать с ответчика компенсацию в размере один рубль.

Шветский в исковом заявлении сообщил, что не мог ввести запрещенный препарат по ошибке, так как знаком с запретом на его применение и поэтому не имел его при себе во время поездки в Братиславу на чемпионат Европы-2016 по фигурному катанию.

Ранее Боброва сообщила о том, что ей делали инъекцию перед короткой программой. Также фигуристка говорила о том, что принимала препарат до его запрета.

Читайте новости фигурного катания в любимой соцсети
166 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Elenavasilevna
Ну да, главное свою репутацию защитить
А обвинять человека ,когда вина не доказана,это правильно?
+34
-3
+31
Ничего не понимаю. Ну разрешили ему снова работать почти через 4 года после случая с допингом. Но где говорится о том, что его вины нет, ну или не было допинга? И какие санкции сняты? Об отмене дисквалификации тоже ничего не нашел. Санкции и какими-то дополнительными могут быть. А вот еще за 2008 год - http://www.sovsport.ru/news/text-item/304241

Слова гребца Подшивалова:

"Я – дисквалифицированный спортсмен сборной России по академической гребле в составе восьмерки, – написал Иван. – Мы завоевали олимпийскую лицензию, но нас лишили ее по вине старшего тренера и доктора сборной, который делал нам капельницы. Доктор НЕ ЗНАЛ, что капельницы и все внутривенные инъекции запрещены…"

И еще:

"– Из центра спортивной подготовки прислали. Филипп Шветский. 28 лет парню. С нами работал начиная с 2005 года. Кажется, сборная России по академической гребле была его первым местом работы в большом спорте. Самое интересное во всей этой истории то, что спортсмены сейчас дисквалификацию отбывают, а он продолжает работать в училище олимпийского резерва. Участвовал в подготовке мужской двойки и четверки парной к Играм в Пекине. Уж как там его оформили – официально или неофициально – я не знаю."

Интересно, да? К слову, он работал со сборными 2005 года. Ориентировочно с 2008 по 2011 год он со сборными работать не мог, было решение. Откуда он взял тогда стаж 11 лет? Или он все-таки работал, хотя нельзя было?

И еще. Если на момент той статьи ему было 28 лет, то сейчас 36 (или даже еще 35). Он работает анестезиологом-реаниматологом с 18 лет???

Мутно как-то все. Ждем ответа Вайцеховской.
+33
-6
+27
Скорее всего, про вскрытые ампулы перед ПП Катя сказала правду. И, скорее всего, сказала это не просто так, а по предварительному согласованию «сверху». В этой ситуации единственный ожидаемый ответ Шветского – подать в суд на Спорт Экспресс, для демонстрации (хотя бы видимой) серьезности своих намерений по защите своей репутации. Интересно другое: что же все-таки было введено Кате? Если Кате был введен мельдоний без ее ведома (например, по заказу конкурирующих сил, что является одной из версий), то для Шветского – это не просто нарушение врачебной этики, что влечет за собой пожизненную дисквалификацию, но и уголовное преступление. Поэтому не удивительно, что он пытается играть на опережение.
+34
-8
+26
Правильно поступил, что подал в суд. Пусть еще Тутберидзе подаст в суд на эту жалкую газетенку и жалкую журналистку, порочащую людей. Вина врача сборной НЕ доказана. Но в красках описана в статье.
+35
-12
+23
Ответ Vorwrts
То, что Кате был введен мельдоний –сомнений почти нет. Иначе откуда такая «гигантская доза» взялась? Вопрос в другом – знала ли Катя, что ей вводят или нет? Версия первая. Катя знала. Если Катя знала – то тут все понятно. Была усталой, измотанной после КП. Испытывала потребность в препарате. Попросила врача – он ввел. Оба руководствовались тем, что мельдоний не будет обнаружен при проверке из-за всеобщего заблуждения о том, что он очень быстро выводится и его невозможно обнаружить. Версия вторая. Катя не знала. Здесь два варианта: a) Шветской ввел Кате мельдоний по глупости или наивности (например, не зная, что препарат запрещен, или не осознавая, что дозы и сроки введения можно легко распознать в современной кельнской лаборатории), но из искреннего желания помочь фигуристке восстановиться. b) Шветской ввел Кате мельдоний по заказу «товарищей по сборной». То есть своих же конкурентов, для которых пара Боброва-Соловьев неожиданно мощно стартовала в сезоне, сильно и очень неприятно напутала уже расписанные расклады на ближайшие годы. Кто был в этом больше всех в сборной заинтересован? Думаю, каждый сделает вывод для себя сам… Если ввод мельдония паре Боброва-Соловьев (кому-то из них, к кому будет проще подступиться) был «заказан» конкурентами по сборной, то именно мельдоний – наиболее простой способ ликвидировать пару. На вид мельдоний от актовегина ничем не отличается. Такой же бесцветный. Такой же жидкий. Фигурист/ка ничего и не заподозрит. Препарат стал совсем недавно запрещенным, а значит с высокой вероятностью будет в фокусе внимания антидопинговых лабораторий. Ну, и, как итог – пара надолго (если не навсегда) отправлена в нокаут. Однако, вероятность узнать, что же было же на самом деле – крайне низка. К сожалению. Думаю, каждая сторона до последнего будет стоять на своем. И даже сам Полиграф-Полиграфыч увы не поможет.
...пара Боброва-Соловьев неожиданно мощно стартовала в сезоне, сильно и очень неприятно напутала уже расписанные расклады на ближайшие годы...

----------------

Странное заблуждение. Во-первых, возвращение пары Боброва-Соловьёв ни для кого не было неожиданностью. Все помнили и о том, что они самая опытная и титулованная пара (были чемпионами Европы и олимпийскими чемпионами в командном турнире). Во-вторых, все предварительные расклады, особенно в наших танцах, в последние годы так и остаются предварительными. Жизнь постоянно вносит коррективы в чьи-то планы. В-третьих, возвращение пары не было таким безоговорочно мощным, чтобы все соперники и судьи были сражены наповал. Все прекрасно понимают, что в следующем сезоне (в любом случае) всё начнётся сначала и что очевидного лидера в наших танцах по-прежнему (пока!) не наблюдается.
+22
-1
+21
Ответ Elenavasilevna
Вот до тех пор пока каждый будет прикрывать свою за...., у нас и будет твориться везде бардак. Разбираться нужно как попал препарат, тем более в сборной где он работал уже ранее это было. А когда виноваты во всем только спортсмены,а все остальные ничего не видят и не слышат, так и будут наших пачками загребать. Не оправдываю журналистов, они тоже в данном случае не правы.
Каждый должен защищать прежде всего свою репутацию и репутацию своих близких. А в данной конкретной ситуации меньше всего обвинений было как раз в адрес самих спортсменов. Преимущественно сочувствие. А с чего мы взяли, что врач или кто-то другой виноват? На основании чего? Может быть, у Вайцеховской есть какая-то информация. Она человек опытный и знающий... Или придётся отвечать за свои слова.
+20
-1
+19
Ответ elena-
То, что он был врачем и то, что " именно его действия привели к тому, что сразу шестеро гребцов из российской сборной были дисквалифицированы за несанкционированные внутривенные вливания" это совсем не одно и тоже. Чтобы бросаться такими обвинениями надо иметь железные доказательства.
А какие собственно обвинения от Вайцеховской? Она, на сколько я сейчас могу вспомнить статью, приводила сначала слова Бобровой, а потом рассматривала возможные варианты. Всего было 2 или 3 варианта. Один из вариантов, был этот врач который уже был ранее отстранен от работы и лишь по глупости наших чиновников, опять восстановлен, как только замялся скандал.
+17
0
+17
Но не верю я ,что Катя им пользовалась им после запрета.Она не корыстный человек,я сужу по ее поступку,единственная,которая продала олимпийский бонус-иномарку и перечислила деньги от продажи детдому.Она благородный человек.жаль ,что пропустит ЧМ.Но мне очень хочется,чтобы с нее были сняты обвинения.
+18
-2
+16
А что не соответствует действительности? С гребцами работал - нашли допинг, с Бобровой поработал - то же самое. То, что санкции сняли через три года - это уже другая история. Простили, короче говоря. Слова Бобровой можно оспорить, а не высказывание журналиста.
+18
-2
+16
Ответ *Vesta*
ЕВ озвучила то, что и так все знают. Эта ситуация с гребцами имела место быть. Это же не клевета. Ну разворошила прошлое, да. Вот Катины слова можно притянуть, косвенно намекнула. Да еще про термос.
Да, в статье Вайцеховской нет прямых обвинений. Только тонкий намёк с указанием фамилии и фактов биографии. Догадайтесь, мол, сами. Этого вполне достаточно для того, чтобы соответствующим образом отреагировать. Однако и Катя никого не обвинила прямо, но возникли вопросы к врачу и ко всем членам сборной. И не только нашей сборной, если уж речь зашла о термосе. Что теперь должны думать те фигуристы, которые этот термос вообще ни разу не видели?
+17
-1
+16
У Шветского нет перспектив выиграть иск против Вайцеховской (если будут нормально судить). У нее нет в тексте ни одного предложения, из которого можно сделать вывод, что она прямо обвиняет Шветского. Как журналист, она просто предоставляет информацию к размышлению.

1) В анализе Бобровой - мельдоний в гигинтских дозах,

2)Боброва говорит, что не знает как он попал в ее кровь. Ей что-то вводил врач, что вводил она не уследила (это невозможно проверить, это ее слова. При этом говорит, что Кустарова приучила их к аккуратности и контролю),

3) Вайцеховская пишет, что врача зовут Ф. Шветкий, и что он прежде попадался на нарушении запретов (это факт. Хороший журналист обратит на это внимание).

Она вообще не писала, что он вводил и он виноват (ни одного прямого утверждения. за домыслы и додумки читавших Вайцеховская не может нести ответственность). Нельзя наказать за изложение и вытаскивание на свет подтвержденных фактов, иначе работа журналиста не имеет смысла.

В статье нет клеветы. В статье есть подтвержданная информация о прежних проступках врача Ф. Шветского. Если она/заказчики и хотела/и бросить тень, то это она/и сделала/и так, чтобы филологическая экспертиза не могла придраться.
+16
-1
+15
Ответ Elenavasilevna
Ну да, главное свою репутацию защитить
А как быть со спортивной судьбой Кати и Димы? Похоже именно этот момент федерацию волнует меньше всего.
+15
-1
+14
Ответ АЯ
А почему запрещенный препарат-мельдоний оказался у него,тогда откуда столько в крови этого препарата у Бобровой.Я не поклонница Бобровой,но мне ее жалко.
А с чего Вы решили, что мельдоний оказался именно у него?
+14
0
+14
Вместе с конькобежцами на полиграфе пусть проверится.
+14
0
+14
В таком случае почему ввел именно мельдоний? Почему не что-то другое, более сложно и долго определяющееся? Уж какая разница что вводить под страхом полностью разрушить свою репутацию и попасть под уголовную ответственность?
А кто сказал, что репутация врача будет разрушена? Полтора десятка посетителей спортс. ру? Они уже через месяц фамилию этого врача и не вспомнят. Уголовная отсетственность? А кто сказал , что она будет. Вот Катя с Димой, да они виноваты по опредеоению, их УЖЕ заклеймили, дисквалифицировали, наверняка лишат медалей и титула, завоеванногов такой тяжелейшей борьбе , да и их дальнейшая спортивная карьера выглядит более , чем проблематичной. А вот судьба врача-ну отдохнет пару тройку месяцев, а потом опять пристроится на очередное тепленькое местечко.
+15
-2
+13
Ответ АЯ
А почему запрещенный препарат-мельдоний оказался у него,тогда откуда столько в крови этого препарата у Бобровой.Я не поклонница Бобровой,но мне ее жалко.
Нигде, кроме статьи Вайц не говорится, что именно унего был препарат. И это только предположения.
+13
-1
+12
Ответ Natali555
Надеюсь, что разбираться будут скрупулезно. Делать из врача стрелочника негоже. Так же как из безобидного лекарства допинг.
Но из безобидного лекарства допинг уже сделали. И именно врач что-то там вколол Кате. И именно он в очередной раз нарушил правила и лекарство в шприц набирал не в присутствии Кати. Поэтому РЕАЛЬНО доказать , что он не вводил Кате допинг он не может. Он может только на словах отрицать, что он это сделал. Но,единожды он это УЖЕ сделал. И 6 человек по его милости УЖЕ были дисквалифицированы. Так что теперь это просто ЕГО слово против слова Кати, которую опять-таки УЖЕ дисквалифицировали и обвинили. А врач пока что так по обочине слегка прогулялся. Несопоставимо.
+14
-2
+12
Ответ заблокированному пользователю
Но из безобидного лекарства допинг уже сделали. И именно врач что-то там вколол Кате. И именно он в очередной раз нарушил правила и лекарство в шприц набирал не в присутствии Кати. Поэтому РЕАЛЬНО доказать , что он не вводил Кате допинг он не может. Он может только на словах отрицать, что он это сделал. Но,единожды он это УЖЕ сделал. И 6 человек по его милости УЖЕ были дисквалифицированы. Так что теперь это просто ЕГО слово против слова Кати, которую опять-таки УЖЕ дисквалифицировали и обвинили. А врач пока что так по обочине слегка прогулялся. Несопоставимо.
У вас есть доказательства, что это сделал врач?

Вы сейчас занимаетесь клеветой.

Очень жаль, что рядом с Катей оказались такие "умные" советчики, которые насоветовали ей отказаться от пробы Б, разрешили дать интервью без консультации с адвокатами.

И ещё , если виноват врач, откуда он знал, что будет 100% бронза и по жребию на допинг контроль пойдёт именно партнерша?

(Шараповой, Кулижникову и остальной почти сотне тоже злобный врач группы Мозер всё вколол?)
+14
-2
+12
Ответ elena-
Так не было никакого нарушения, о том и новость. Отменили решение по нему. А журналист этого не проверил и нанес урон репутации врача.
Если по нему отменили решение, означает ли это, что он не был врачом сборной по гребле, когда та попалась на допинге и в результате чего, на нее были наложены санкции? Нет, не означает.
+12
-1
+11
У Шветского есть свой фонд с 2015 года, причем Волосожар в этом фонде занимает

должность креативного директора.

Филипп Шветский выступил с докладом «Влияние агрессивных элементов

профессиональной деятельности на формирование резистентности к стрессу

у врачей ургентных специальностей», а также рассказал о целях и

задачах фонда гуманитарных и социальных инициатив имени В.П.

Смольникова.

"— Созданный нами фонд не только позволит увековечить имя Виктора

Прокопьевича Смольникова, но и повысит престиж российской

анестезиологии и реаниматологии, медицины в целом, образования и

спорта на международной арене, — сообщил Филипп Шветский. — Фонд

Смольникова будет помогать профессиональным спортсменам подготовиться

к окончанию карьеры в большом спорте и адаптироваться в обществе,

способствовать улучшению условий труда медицинских работников и

повышению медицинской грамотности населения, участвовать в организации

учебных программ по обмену студентами между Россией и Китаем.

Российский новый университет (РосНОУ) является партнёром фонда

гуманитарных и социальных инициатив имени В.П. Смольникова."

Кто-то реально понимает какое это бабло и какие возможности создания денежных потоков.

С китайской стороны работу фонда обеспечивает сын В.П. Смольникова

Смольников Павел Викторович.

Который тоже является врачом-анастезиологом, доктором наук и научным

руководителем Шветского по защите докторской,

автором многочисленных книг по анестезии,

соискателем патентов

по разработке новых методов в спортивной медицине.
+12
-2
+10
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости