181

Врач сборной России по фигурному катанию подал в суд на «Спорт-Экспресс»

Врач сборной России по фигурному катанию Филипп Шветский подал иск в Пресненский районный суд Москвы к ЗАО «Спорт-Экспресс» об опровержении неверных сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Доктор национальной команды попросил дать опровержение к статье, в которой автор выдвигает предположение, что он мог перепутать ампулы с препаратами и по ошибке ввести запрещенный препарат российской фигуристке Екатерине Бобровой.

Врач попросил опровергнуть данные сведения, опубликовав опровержение и взыскать с ответчика компенсацию в размере один рубль.

Шветский в исковом заявлении сообщил, что не мог ввести запрещенный препарат по ошибке, так как знаком с запретом на его применение и поэтому не имел его при себе во время поездки в Братиславу на чемпионат Европы-2016 по фигурному катанию.

Ранее Боброва сообщила о том, что ей делали инъекцию перед короткой программой. Также фигуристка говорила о том, что принимала препарат до его запрета.

Да, постараюсь по максимумуДмитрий Губерниев
Выборочно, топ-событияИрина Роднина
Только соревнования с участием нашихИлья Авербух
Не собираюсь!Дмитрий Васильев
166 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Ничего не понимаю. Ну разрешили ему снова работать почти через 4 года после случая с допингом. Но где говорится о том, что его вины нет, ну или не было допинга? И какие санкции сняты? Об отмене дисквалификации тоже ничего не нашел. Санкции и какими-то дополнительными могут быть. А вот еще за 2008 год - http://www.sovsport.ru/news/text-item/304241

Слова гребца Подшивалова:

"Я – дисквалифицированный спортсмен сборной России по академической гребле в составе восьмерки, – написал Иван. – Мы завоевали олимпийскую лицензию, но нас лишили ее по вине старшего тренера и доктора сборной, который делал нам капельницы. Доктор НЕ ЗНАЛ, что капельницы и все внутривенные инъекции запрещены…"

И еще:

"– Из центра спортивной подготовки прислали. Филипп Шветский. 28 лет парню. С нами работал начиная с 2005 года. Кажется, сборная России по академической гребле была его первым местом работы в большом спорте. Самое интересное во всей этой истории то, что спортсмены сейчас дисквалификацию отбывают, а он продолжает работать в училище олимпийского резерва. Участвовал в подготовке мужской двойки и четверки парной к Играм в Пекине. Уж как там его оформили – официально или неофициально – я не знаю."

Интересно, да? К слову, он работал со сборными 2005 года. Ориентировочно с 2008 по 2011 год он со сборными работать не мог, было решение. Откуда он взял тогда стаж 11 лет? Или он все-таки работал, хотя нельзя было?

И еще. Если на момент той статьи ему было 28 лет, то сейчас 36 (или даже еще 35). Он работает анестезиологом-реаниматологом с 18 лет???

Мутно как-то все. Ждем ответа Вайцеховской.
Ответ заблокированному пользователю
Ничего не понимаю. Ну разрешили ему снова работать почти через 4 года после случая с допингом. Но где говорится о том, что его вины нет, ну или не было допинга? И какие санкции сняты? Об отмене дисквалификации тоже ничего не нашел. Санкции и какими-то дополнительными могут быть. А вот еще за 2008 год - http://www.sovsport.ru/news/text-item/304241 Слова гребца Подшивалова: "Я – дисквалифицированный спортсмен сборной России по академической гребле в составе восьмерки, – написал Иван. – Мы завоевали олимпийскую лицензию, но нас лишили ее по вине старшего тренера и доктора сборной, который делал нам капельницы. Доктор НЕ ЗНАЛ, что капельницы и все внутривенные инъекции запрещены…" И еще: "– Из центра спортивной подготовки прислали. Филипп Шветский. 28 лет парню. С нами работал начиная с 2005 года. Кажется, сборная России по академической гребле была его первым местом работы в большом спорте. Самое интересное во всей этой истории то, что спортсмены сейчас дисквалификацию отбывают, а он продолжает работать в училище олимпийского резерва. Участвовал в подготовке мужской двойки и четверки парной к Играм в Пекине. Уж как там его оформили – официально или неофициально – я не знаю." Интересно, да? К слову, он работал со сборными 2005 года. Ориентировочно с 2008 по 2011 год он со сборными работать не мог, было решение. Откуда он взял тогда стаж 11 лет? Или он все-таки работал, хотя нельзя было? И еще. Если на момент той статьи ему было 28 лет, то сейчас 36 (или даже еще 35). Он работает анестезиологом-реаниматологом с 18 лет??? Мутно как-то все. Ждем ответа Вайцеховской.
Задалась теми же вопросами и Вы, спасибо, ответили на них, даже не пришлось никуда лезть). Ещё как мутно!
Ответ заблокированному пользователю
Ничего не понимаю. Ну разрешили ему снова работать почти через 4 года после случая с допингом. Но где говорится о том, что его вины нет, ну или не было допинга? И какие санкции сняты? Об отмене дисквалификации тоже ничего не нашел. Санкции и какими-то дополнительными могут быть. А вот еще за 2008 год - http://www.sovsport.ru/news/text-item/304241 Слова гребца Подшивалова: "Я – дисквалифицированный спортсмен сборной России по академической гребле в составе восьмерки, – написал Иван. – Мы завоевали олимпийскую лицензию, но нас лишили ее по вине старшего тренера и доктора сборной, который делал нам капельницы. Доктор НЕ ЗНАЛ, что капельницы и все внутривенные инъекции запрещены…" И еще: "– Из центра спортивной подготовки прислали. Филипп Шветский. 28 лет парню. С нами работал начиная с 2005 года. Кажется, сборная России по академической гребле была его первым местом работы в большом спорте. Самое интересное во всей этой истории то, что спортсмены сейчас дисквалификацию отбывают, а он продолжает работать в училище олимпийского резерва. Участвовал в подготовке мужской двойки и четверки парной к Играм в Пекине. Уж как там его оформили – официально или неофициально – я не знаю." Интересно, да? К слову, он работал со сборными 2005 года. Ориентировочно с 2008 по 2011 год он со сборными работать не мог, было решение. Откуда он взял тогда стаж 11 лет? Или он все-таки работал, хотя нельзя было? И еще. Если на момент той статьи ему было 28 лет, то сейчас 36 (или даже еще 35). Он работает анестезиологом-реаниматологом с 18 лет??? Мутно как-то все. Ждем ответа Вайцеховской.
Как известно, даже маленькая ложь рождает очень большое недоверие. А в деле врача ложь на лжи сидит и ложью погоняет. Кроме того априори местечко арача в группе Мозер наверняка более чем прилично оплачивается. Какие разные судьбы у спортсменов, чьи судьбы просто загубил врач и самого врача. Воистину, кому все вершки , а кому строго корешки. Впрочем, кто бы сомневался , что именно так и будет. И в прошлый раз , да и в этот тоже.
Скорее всего, про вскрытые ампулы перед ПП Катя сказала правду. И, скорее всего, сказала это не просто так, а по предварительному согласованию «сверху». В этой ситуации единственный ожидаемый ответ Шветского – подать в суд на Спорт Экспресс, для демонстрации (хотя бы видимой) серьезности своих намерений по защите своей репутации. Интересно другое: что же все-таки было введено Кате? Если Кате был введен мельдоний без ее ведома (например, по заказу конкурирующих сил, что является одной из версий), то для Шветского – это не просто нарушение врачебной этики, что влечет за собой пожизненную дисквалификацию, но и уголовное преступление. Поэтому не удивительно, что он пытается играть на опережение.
Ответ Vorwrts
Скорее всего, про вскрытые ампулы перед ПП Катя сказала правду. И, скорее всего, сказала это не просто так, а по предварительному согласованию «сверху». В этой ситуации единственный ожидаемый ответ Шветского – подать в суд на Спорт Экспресс, для демонстрации (хотя бы видимой) серьезности своих намерений по защите своей репутации. Интересно другое: что же все-таки было введено Кате? Если Кате был введен мельдоний без ее ведома (например, по заказу конкурирующих сил, что является одной из версий), то для Шветского – это не просто нарушение врачебной этики, что влечет за собой пожизненную дисквалификацию, но и уголовное преступление. Поэтому не удивительно, что он пытается играть на опережение.
В таком случае почему ввел именно мельдоний? Почему не что-то другое, более сложно и долго определяющееся?

Уж какая разница что вводить под страхом полностью разрушить свою репутацию и попасть под уголовную ответственность?
В таком случае почему ввел именно мельдоний? Почему не что-то другое, более сложно и долго определяющееся? Уж какая разница что вводить под страхом полностью разрушить свою репутацию и попасть под уголовную ответственность?
А кто сказал, что репутация врача будет разрушена? Полтора десятка посетителей спортс. ру? Они уже через месяц фамилию этого врача и не вспомнят. Уголовная отсетственность? А кто сказал , что она будет. Вот Катя с Димой, да они виноваты по опредеоению, их УЖЕ заклеймили, дисквалифицировали, наверняка лишат медалей и титула, завоеванногов такой тяжелейшей борьбе , да и их дальнейшая спортивная карьера выглядит более , чем проблематичной. А вот судьба врача-ну отдохнет пару тройку месяцев, а потом опять пристроится на очередное тепленькое местечко.
Правильно поступил, что подал в суд. Пусть еще Тутберидзе подаст в суд на эту жалкую газетенку и жалкую журналистку, порочащую людей. Вина врача сборной НЕ доказана. Но в красках описана в статье.
Ответ lili284
Правильно поступил, что подал в суд. Пусть еще Тутберидзе подаст в суд на эту жалкую газетенку и жалкую журналистку, порочащую людей. Вина врача сборной НЕ доказана. Но в красках описана в статье.
Ну Тутберидзе Вайц делает очень хороший пиар, ее статьи о подопечных ЭГ уже воспринимаются большинством как какая-то личная месть, что выставляет Вайцеховскую не в лучшем свете и дискредитирует ее как журналистку. А Тутберидзе делает спокойненько свое дело, собаки лают - караван идет.
Но не верю я ,что Катя им пользовалась им после запрета.Она не корыстный человек,я сужу по ее поступку,единственная,которая продала олимпийский бонус-иномарку и перечислила деньги от продажи детдому.Она благородный человек.жаль ,что пропустит ЧМ.Но мне очень хочется,чтобы с нее были сняты обвинения.
Ответ АЯ
Но не верю я ,что Катя им пользовалась им после запрета.Она не корыстный человек,я сужу по ее поступку,единственная,которая продала олимпийский бонус-иномарку и перечислила деньги от продажи детдому.Она благородный человек.жаль ,что пропустит ЧМ.Но мне очень хочется,чтобы с нее были сняты обвинения.
Возможно и Катя и доктор не виноваты. А дело в том, как выводится и где накапливается препарат.
Ответ Natali555
Возможно и Катя и доктор не виноваты. А дело в том, как выводится и где накапливается препарат.
Самое время это выяснять, конечно.
А что не соответствует действительности? С гребцами работал - нашли допинг, с Бобровой поработал - то же самое. То, что санкции сняли через три года - это уже другая история. Простили, короче говоря. Слова Бобровой можно оспорить, а не высказывание журналиста.
У Шветского нет перспектив выиграть иск против Вайцеховской (если будут нормально судить). У нее нет в тексте ни одного предложения, из которого можно сделать вывод, что она прямо обвиняет Шветского. Как журналист, она просто предоставляет информацию к размышлению.

1) В анализе Бобровой - мельдоний в гигинтских дозах,

2)Боброва говорит, что не знает как он попал в ее кровь. Ей что-то вводил врач, что вводил она не уследила (это невозможно проверить, это ее слова. При этом говорит, что Кустарова приучила их к аккуратности и контролю),

3) Вайцеховская пишет, что врача зовут Ф. Шветкий, и что он прежде попадался на нарушении запретов (это факт. Хороший журналист обратит на это внимание).

Она вообще не писала, что он вводил и он виноват (ни одного прямого утверждения. за домыслы и додумки читавших Вайцеховская не может нести ответственность). Нельзя наказать за изложение и вытаскивание на свет подтвержденных фактов, иначе работа журналиста не имеет смысла.

В статье нет клеветы. В статье есть подтвержданная информация о прежних проступках врача Ф. Шветского. Если она/заказчики и хотела/и бросить тень, то это она/и сделала/и так, чтобы филологическая экспертиза не могла придраться.
Вместе с конькобежцами на полиграфе пусть проверится.
У Шветского есть свой фонд с 2015 года, причем Волосожар в этом фонде занимает

должность креативного директора.

Филипп Шветский выступил с докладом «Влияние агрессивных элементов

профессиональной деятельности на формирование резистентности к стрессу

у врачей ургентных специальностей», а также рассказал о целях и

задачах фонда гуманитарных и социальных инициатив имени В.П.

Смольникова.

"— Созданный нами фонд не только позволит увековечить имя Виктора

Прокопьевича Смольникова, но и повысит престиж российской

анестезиологии и реаниматологии, медицины в целом, образования и

спорта на международной арене, — сообщил Филипп Шветский. — Фонд

Смольникова будет помогать профессиональным спортсменам подготовиться

к окончанию карьеры в большом спорте и адаптироваться в обществе,

способствовать улучшению условий труда медицинских работников и

повышению медицинской грамотности населения, участвовать в организации

учебных программ по обмену студентами между Россией и Китаем.

Российский новый университет (РосНОУ) является партнёром фонда

гуманитарных и социальных инициатив имени В.П. Смольникова."

Кто-то реально понимает какое это бабло и какие возможности создания денежных потоков.

С китайской стороны работу фонда обеспечивает сын В.П. Смольникова

Смольников Павел Викторович.

Который тоже является врачом-анастезиологом, доктором наук и научным

руководителем Шветского по защите докторской,

автором многочисленных книг по анестезии,

соискателем патентов

по разработке новых методов в спортивной медицине.
Ответ заблокированному пользователю
У Шветского есть свой фонд с 2015 года, причем Волосожар в этом фонде занимает должность креативного директора. Филипп Шветский выступил с докладом «Влияние агрессивных элементов профессиональной деятельности на формирование резистентности к стрессу у врачей ургентных специальностей», а также рассказал о целях и задачах фонда гуманитарных и социальных инициатив имени В.П. Смольникова. "— Созданный нами фонд не только позволит увековечить имя Виктора Прокопьевича Смольникова, но и повысит престиж российской анестезиологии и реаниматологии, медицины в целом, образования и спорта на международной арене, — сообщил Филипп Шветский. — Фонд Смольникова будет помогать профессиональным спортсменам подготовиться к окончанию карьеры в большом спорте и адаптироваться в обществе, способствовать улучшению условий труда медицинских работников и повышению медицинской грамотности населения, участвовать в организации учебных программ по обмену студентами между Россией и Китаем. Российский новый университет (РосНОУ) является партнёром фонда гуманитарных и социальных инициатив имени В.П. Смольникова." Кто-то реально понимает какое это бабло и какие возможности создания денежных потоков. С китайской стороны работу фонда обеспечивает сын В.П. Смольникова Смольников Павел Викторович. Который тоже является врачом-анастезиологом, доктором наук и научным руководителем Шветского по защите докторской, автором многочисленных книг по анестезии, соискателем патентов по разработке новых методов в спортивной медицине.
Очень похвально, но этот замечательный доклад даже не будет опубликован в центральной медицинской печати, т.к. зачитывался в рамках не научного, а образовательного конгресса по... акушерству и гинекологии.

Молодец парень, пока лицензии был лишен, кандидатскую написал, фонд основал, соискателем патентов стал. Не мытьем – так катаньем.Кстати, на конгресс регистрировался как консультант баскетбольной ассоциации.Правильной дорогой идет товарищ.
Ответ alisaj
Очень похвально, но этот замечательный доклад даже не будет опубликован в центральной медицинской печати, т.к. зачитывался в рамках не научного, а образовательного конгресса по... акушерству и гинекологии. Молодец парень, пока лицензии был лишен, кандидатскую написал, фонд основал, соискателем патентов стал. Не мытьем – так катаньем.Кстати, на конгресс регистрировался как консультант баскетбольной ассоциации.Правильной дорогой идет товарищ.
Ага, и в стаж себе все эти годы записал))

А еще в 2014 году он был в таком статусе: "Модератором конференции и одним из главных инициаторов проекта «Личность в истории», стал Филипп Шветский — кандидат медицинских наук, врач анестезиолог-реаниматолог ГКБ № 51 города Москвы, младший научный сотрудник ГНЦ лазерной медицины ФМБА России, заместитель генерального директора компании «Атом-медцентр», тренер-врач женской сборной России по баскетболу, врач Национальной олимпийской сборной по конькобежному спорту."

И вот еще

"ЗАО «АТОМ-МЕД ЦЕНТР» 12 лет на рынке медицинских инертных газов.

За продуктивную работу в составе КНГ по ускоренному восстановлению спортсменов в подготовке и участии сборных команд России в (Летних (Афины 2004г., Греция), Зимних (Турин-2006г., Италия)) Олимпийских играх, предприятие награждено Почетным знаком ФАФКиС «За высокие спортивные достижения».

С 2002 года ЗАО "АТОМ-МЕД ЦЕНТР" во взаимодействии с ОАО "Ордена Ленина НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля" ведет научно-практическую работу по организации производства медицинских газов и продвижение проекта "Ксенон и ксеноносберегающие технологии в медицине". В сотрудничестве с ведущими НИИ в области медицины осуществляет внедрение в практическую медицину."

Собственно, после того, как выяснилось, что этот ксенон использовали наши в Сочи, в мае 2014 года его запретили. Правда, так и не разработаны допинг-тесты, выявлять не научились до сих пор. Но все равно запретили.
Надеюсь, что разбираться будут скрупулезно. Делать из врача стрелочника негоже. Так же как из безобидного лекарства допинг.
Ответ Natali555
Надеюсь, что разбираться будут скрупулезно. Делать из врача стрелочника негоже. Так же как из безобидного лекарства допинг.
Но из безобидного лекарства допинг уже сделали. И именно врач что-то там вколол Кате. И именно он в очередной раз нарушил правила и лекарство в шприц набирал не в присутствии Кати. Поэтому РЕАЛЬНО доказать , что он не вводил Кате допинг он не может. Он может только на словах отрицать, что он это сделал. Но,единожды он это УЖЕ сделал. И 6 человек по его милости УЖЕ были дисквалифицированы. Так что теперь это просто ЕГО слово против слова Кати, которую опять-таки УЖЕ дисквалифицировали и обвинили. А врач пока что так по обочине слегка прогулялся. Несопоставимо.
Ответ заблокированному пользователю
Но из безобидного лекарства допинг уже сделали. И именно врач что-то там вколол Кате. И именно он в очередной раз нарушил правила и лекарство в шприц набирал не в присутствии Кати. Поэтому РЕАЛЬНО доказать , что он не вводил Кате допинг он не может. Он может только на словах отрицать, что он это сделал. Но,единожды он это УЖЕ сделал. И 6 человек по его милости УЖЕ были дисквалифицированы. Так что теперь это просто ЕГО слово против слова Кати, которую опять-таки УЖЕ дисквалифицировали и обвинили. А врач пока что так по обочине слегка прогулялся. Несопоставимо.
вы читаете только выгодное вам?????? Ясно написано, что международная. фед-ра сняла обвинения со спортсменов, т.е. оправдала, а потом и с врача. И он не на словах , а в суде опровергает.
А врач то мужик настоящий. Не дал из себя сделать козла... отпущения. Привыкли у нас чиновники терпил лепить из тех, кто реально работает, но за кого точно никто не станет впрягаться. Если человек не виноват, нельзя на него клеветать. Молодец, что за свою честь борется.
Ответ Vint
А врач то мужик настоящий. Не дал из себя сделать козла... отпущения. Привыкли у нас чиновники терпил лепить из тех, кто реально работает, но за кого точно никто не станет впрягаться. Если человек не виноват, нельзя на него клеветать. Молодец, что за свою честь борется.
Конечно, врач молодец, а Кате надо утереться и молчать. Только вот потери Кати и врача в этой истории несопоставимы. Правда, это ведь такие мелочи , что спортивную карьеру какой-то Бобровой в унитпз спустят. Не они ведь генеральная линия наших танцев.чего их жалеть, туда им и дорога. Тем более в общей массе и незаметно совсем.
Ответ заблокированному пользователю
Конечно, врач молодец, а Кате надо утереться и молчать. Только вот потери Кати и врача в этой истории несопоставимы. Правда, это ведь такие мелочи , что спортивную карьеру какой-то Бобровой в унитпз спустят. Не они ведь генеральная линия наших танцев.чего их жалеть, туда им и дорога. Тем более в общей массе и незаметно совсем.
Ритоза, ну как Вы можете так передёргивать. Катю никто не обвиняет. И если врач действительно не брал с собой запрещённый препарат и защищает свою честь, это не кидает автоматическитень подозрений на Катю. Она в этой истории жертва. Была версия допинг-терроризма. И эта версия не опровергнута. Если же нужно любой ценой спортсменов вывести из под подозрений, то это допустимо конечно, но не ценой же обвинений непричастных к этому людей?! Если будет доказана вина врача, пусть отвечает по всей строгости закона, но обвинять бездокозательно никого нельзя. Не 37-й год на дворе.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем