Александр Лакерник: «Синициной и Кацалапову необходимо добавлять в скорости, кататься наотмашь»
Председатель технического комитета Международного союза конькобежцев (ISU) по парному и одиночному катанию Александр Лакерник прокомментировал выступление танцоров на Гран-при в Москве.
«Почему мы проигрывали и канадской, и американской паре на Олимпиаде? Потому что наши дуэты, за исключением, пожалуй, Елены Ильиных и Никиты Кацалапова, катались намного медленнее, чем соперники. Те летели по льду.
Ильиных с Кацалаповым в лучших моментах оказывались примерно на таком же уровне, как лидеры. Но пара, к сожалению, распалась. Вот теперь нам нужно подготовить пары, которые могут кататься на такой же очень большой скорости, чисто выполняя те элементы, какие есть в танцах на льду, в соответствии с правилами.
В этом плане Виктория Синицина – Никита Кацалапов двигаются туда, куда надо. Синицина – Кацалапов где-то чуть-чуть страховались, катая произвольную программу на нашем Гран-при, чтобы увереннее сделать элементы.
Но им необходимо добавлять в скорости, кататься наотмашь, вот тогда это будет здорово смотреться. Но даже здесь в произвольном танце они оказались на равных с сильными соперниками. В танцах сразу не ставят высокие баллы, поэтому надо работать.
В Москве они хорошо катались, но могут кататься еще лучше. Для этого им нужно много работать и набираться соревновательного опыта», – сказал Лакерник.
Наконец спец высказал правду, а то у Зуевой они уже порхают над льдом, а у болел летают. А вкалывать им ещё много надо, а не просто раскладывать элементы на льду. А на отмаш им ещё рано, ошибаться начнут, а это Зуевой надо?
На мой взгляд это нонсенс, что Синицина-Кацалапов выиграли по технической оценке у таких пар как Weaver-Poje, Cappellini-Lanotte, Ильиных-Жиганшин.
Прокат пары Синицина-Кацалапов в отличии от пар мною перечисленных в произвольной программе был с явными ошибками. Это видно даже не техническим специалистам.
А все заминки с выставлением оценок после короткой программы Синициной и Кацалапова и произвольной программы Анны и Луки говорят лишь о том, что борьба была не только на льду.
В первом случае (после проката в короткой программы СК) не знали, что делать и как натянуть по причине плохого проката, поэтому долго думали. Во втором случае ( после проката произвольной программы Анны и Луки) очень хотели ставить Синицину и Кацалапова выше итальянцев по сумме баллов, но не смогли по причине того, что с учетом существенного опережения по короткой программе парой из Италии Синицину и Кацалапова пришлось бы сильно опускать Анну с Лукой в оценках по произвольной программе, а это было сделать невозможно по причине блестящего проката Анны и Луки.
В общем такое неприкрытое протежирование в нашей федерации одно пары на фоне других пар создает крайне некомфортную психологическую обстановку для других наших пар, что может отражаться на прокатах. И это сложно не понимать.
Создавая такую ситуацию, федерация не занимается развитием российских танцев, а так же развитием талантов, а занимается удовлетворением амбиций отдельных спортсменов.
Кустарова получила пару которая подошла друг другу, как говорили, по всем параметрам. Дальше ударились в яркие постановки для яркой пары и всё бы хорошо, но начали вылезать технические огрехи не скатанной пары, на этом первый сезон и закончился. Начало второго говорит нам, что пара скаталась, стала отлично и легко скользить, но плохая, грязная техника выполнения элементов на 2-4 уровни на разных частях программы осталась. И Кустарова говорит будем работать, а это значит начнут опять "латать дыры". Что делала Кустарова в межсезонье, программы не она ставила, мне не понятно. Почему она не вычистила пару по технике на высокие уровни. Ведь она считается хорошим техническим специалистом, хотя я этого не вижу.
Зуева работает совсем по другому. Она не стала уговаривать Никиту в первом сезоне, а сделала, то что он просил, поставила программы. И Никита на собственном опыте понял, завершив сезон в первой половине, что без техники никуда и полностью доверился тренеру. Зуева всю вторую половину ставила и выкатывала с ними технические элементы и на на новый сезон поставлена задача показать судьям, что они умеют исполнять всё и на высокие уровни, поэтому и самих программ практически нет. Тактическая задача сезона застолбить в мозгу у судей, что пара технически сильная и всё умеет. А на следующий сезон, на хорошую технику будут поставлены отличные программы и СК их выкатают, т.к. база заложена- это уже стратегический план. И план победоносный. Такая работа Марины Олеговны вызывает уважение.
Я очень люблю ИЖиков, но что то подсказывает, что Кустарову они переросли и она уже не может им ничего дать.
Как говорил Жванецкий, что вы воруете с убытков? Воруйте с прибылей! Так и нам обсуждать убытки смысла нет. Пожелаем всем удачи и пусть хоть одна пара прорвётся, а мы всех поддержим.