98

Костнер дисквалифицирована на 16 месяцев по делу Швацера

Итальянская фигуристка Каролина Костнер дисквалифицирована на 1 год и 4 месяца по делу об употреблении допинга ее соотечественником и бывшим бойфрендом – олимпийским чемпионом в спортивной ходьбе Алексом Швацером.

Напомним, в ходе слушаний спортсменка призналась, что солгала антидопинговым офицерам, которые появились у нее дома в 2012 году в поисках Швацера для взятия пробы на допинг. Она сказала им, что ее бойфренда нет дома, но утверждала, что не знала о том, что он применяет запрещенные препараты.

Костнер не будет лишена медалей, наказание вступает в силу 16 января. Спортсменка планирует подать апелляцию на решение о дисквалификации, сообщает La Gazzetta dello Sport.

Опубликовала: Rock_and_kova
Источник: Gazzetta dello Sport
96 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
За что же ее медалей лишать...Ведь это не она допинг принимала. Вообще и дисквалификация - это редкостная глупость.
В инструкции к препарату Отипакс (капли в уши), который назначают даже грудным детям, написано, что его применение может давать положительную реакцию при допинг контроле. После этого я спокойно отношусь к допинговым скандалам и не осуждаю спортсменов. Положительный тест на допинг, спортсмен может получить даже прокапав уши от отита...
Ответ Amberly
В инструкции к препарату Отипакс (капли в уши), который назначают даже грудным детям, написано, что его применение может давать положительную реакцию при допинг контроле. После этого я спокойно отношусь к допинговым скандалам и не осуждаю спортсменов. Положительный тест на допинг, спортсмен может получить даже прокапав уши от отита...
Вопрос в другом, закапав ребенку в уши данный препарат, стоит ли сразу ставить в известность соответствующие органы?
Ответ Amberly
В инструкции к препарату Отипакс (капли в уши), который назначают даже грудным детям, написано, что его применение может давать положительную реакцию при допинг контроле. После этого я спокойно отношусь к допинговым скандалам и не осуждаю спортсменов. Положительный тест на допинг, спортсмен может получить даже прокапав уши от отита...
попахивает жЫрнейшим враньем.
в препарате нет ничего "запрещенного"
Ну хотя бы медалей не лишили, и то хорошо...
А за что это дисквалифицирована Каро??? За то, что подала окружающим "плохой" пример своей человеческой порядочностью и преданностью близкому человеку?! Пациентов клиники им. Кащенко в мире становится все больше и больше... (
Ответ lili284
А за что это дисквалифицирована Каро??? За то, что подала окружающим "плохой" пример своей человеческой порядочностью и преданностью близкому человеку?! Пациентов клиники им. Кащенко в мире становится все больше и больше... (
Значит все кто, например, считает , что укрывательство грабителя, убийцы, или вора- это так же преступление, несмотря на то, что это близкий человек- пациенты Кащенко? Допинг- это такое же преступление в спорте, как и все вышеперечисленное в жизни. Почему отношение должно быть разное? Если решили бороться с допингом- давайте бороться, а если , считаем это нормальным, - давайте будем укрывать близких людей, федерации пусть укрывают своих спортсменов и т.д.
Ответ lili284
А за что это дисквалифицирована Каро??? За то, что подала окружающим "плохой" пример своей человеческой порядочностью и преданностью близкому человеку?! Пациентов клиники им. Кащенко в мире становится все больше и больше... (
Вообще-то дисквалифицировали её за враньё, которое в суде расценили как укрывательство.
Подавать аппеляцию на решение о дисквалификации как то сейчас стало модно. Рискую быть заминусованной, но я не с теми , кто против дисквала Каролины. Да , спортсменка она- потрясающая, но если мы все громко кричим, что с допингом в спорте надо бороться, так и надо бороться. Она покрывала друга-допингиста. Я понимаю- женщина, любовь и все прочее, но , если бы она не была в курсе его дел, какого черта она стала бы врать допинг-офицерам?
Ответ Elenavasilevna
Подавать аппеляцию на решение о дисквалификации как то сейчас стало модно. Рискую быть заминусованной, но я не с теми , кто против дисквала Каролины. Да , спортсменка она- потрясающая, но если мы все громко кричим, что с допингом в спорте надо бороться, так и надо бороться. Она покрывала друга-допингиста. Я понимаю- женщина, любовь и все прочее, но , если бы она не была в курсе его дел, какого черта она стала бы врать допинг-офицерам?
Вообще-то в цивилизованном мире люди освобождаются от стука на близких родственников. Бойфренд в современном понимании - это уж, а давать показания против мужа жена не обязана.

Ну а в борьбе с допингом всегда будет побеждать допинг: коммерческие организации, занимающиеся его разработкой, работают намного лучше, чем общественные организации, которые с ним борются. Просто, кормим кучу дармоедов, и дергаем спортсменов за нервы.
Ответ maria-rafael
Вообще-то в цивилизованном мире люди освобождаются от стука на близких родственников. Бойфренд в современном понимании - это уж, а давать показания против мужа жена не обязана. Ну а в борьбе с допингом всегда будет побеждать допинг: коммерческие организации, занимающиеся его разработкой, работают намного лучше, чем общественные организации, которые с ним борются. Просто, кормим кучу дармоедов, и дергаем спортсменов за нервы.
Ну " стучать" - это сдавать, когда знаешь грешок, а Каролина утверждает, что не о чем не знала. К тому же никто не требовал от нее, чтобы она пошла и заложила, но врать , что его нет дома - это банальное укрывательство, а это уже другая статья.
Забавная новость, жаль итальянским не владею.

Насколько я понимаю, никакой итальянский суд ее дисквалифицировать не может. Итальянская федерация, международная федерация фигуристов- могут, а вот обычный суд- нет.
Ее обычный суд может посадить- нет никаких проблем, а вот дисквалить- не а, нет у него таких прав.

Если ее действительно дисквальнул обычный итальянский суд, то его решение не может иметь юридической силы, так как не он отвечает за допуск-не допуск Костнер к соревнованиям. За это отвечает кто? Правильно- федерация.

У Костнер большие шансы выиграть дело в арбитраже. Но даже без арбитража создается очень опасный юридический казус- когда гражданские суды выносят приговоры по делам спортивным.
МОК этого очень не любит.
Прецедент, когда дела спортивные рассматриваются в гражданских судах может привести к следующему- туда потянутся действительно допинговые дела, когда итальянский спортсмен будет оспаривать свою допинг дисквалификацию в итальянском суде, а российский- в российском. Ну, степень цирка в этих случаях представить себе легко.

А вот если ее на основании решения гражданского суда дисквальнет итал. федерация фиг катания- тут нет вопросов. Но, правда, она снова пойдет в суд и скорее всего, его выиграет. Может и нет- но это будет диспут в существующей правовой плоскости.

А то, что сейчас- это безусловно конфликт законов, и он будет как то решаться.
Ответ заблокированному пользователю
Забавная новость, жаль итальянским не владею. Насколько я понимаю, никакой итальянский суд ее дисквалифицировать не может. Итальянская федерация, международная федерация фигуристов- могут, а вот обычный суд- нет. Ее обычный суд может посадить- нет никаких проблем, а вот дисквалить- не а, нет у него таких прав. Если ее действительно дисквальнул обычный итальянский суд, то его решение не может иметь юридической силы, так как не он отвечает за допуск-не допуск Костнер к соревнованиям. За это отвечает кто? Правильно- федерация. У Костнер большие шансы выиграть дело в арбитраже. Но даже без арбитража создается очень опасный юридический казус- когда гражданские суды выносят приговоры по делам спортивным. МОК этого очень не любит. Прецедент, когда дела спортивные рассматриваются в гражданских судах может привести к следующему- туда потянутся действительно допинговые дела, когда итальянский спортсмен будет оспаривать свою допинг дисквалификацию в итальянском суде, а российский- в российском. Ну, степень цирка в этих случаях представить себе легко. А вот если ее на основании решения гражданского суда дисквальнет итал. федерация фиг катания- тут нет вопросов. Но, правда, она снова пойдет в суд и скорее всего, его выиграет. Может и нет- но это будет диспут в существующей правовой плоскости. А то, что сейчас- это безусловно конфликт законов, и он будет как то решаться.
Кстати, да - абсурд на абсурде... Дисква за укрывательство (!) - дисква от гражданского суда (!!) ...Вот мне интересно - а если бы подруга Швацера вообще не была спортсменкой? Как бы с ней тогда разбирались? )))
Ответ заблокированному пользователю
Забавная новость, жаль итальянским не владею. Насколько я понимаю, никакой итальянский суд ее дисквалифицировать не может. Итальянская федерация, международная федерация фигуристов- могут, а вот обычный суд- нет. Ее обычный суд может посадить- нет никаких проблем, а вот дисквалить- не а, нет у него таких прав. Если ее действительно дисквальнул обычный итальянский суд, то его решение не может иметь юридической силы, так как не он отвечает за допуск-не допуск Костнер к соревнованиям. За это отвечает кто? Правильно- федерация. У Костнер большие шансы выиграть дело в арбитраже. Но даже без арбитража создается очень опасный юридический казус- когда гражданские суды выносят приговоры по делам спортивным. МОК этого очень не любит. Прецедент, когда дела спортивные рассматриваются в гражданских судах может привести к следующему- туда потянутся действительно допинговые дела, когда итальянский спортсмен будет оспаривать свою допинг дисквалификацию в итальянском суде, а российский- в российском. Ну, степень цирка в этих случаях представить себе легко. А вот если ее на основании решения гражданского суда дисквальнет итал. федерация фиг катания- тут нет вопросов. Но, правда, она снова пойдет в суд и скорее всего, его выиграет. Может и нет- но это будет диспут в существующей правовой плоскости. А то, что сейчас- это безусловно конфликт законов, и он будет как то решаться.
Решение вынес Tribunale Nazionale Antidoping - то есть свой НОК.
Лучше бы они не Костнер наказывали по косвенному признаку, а поймали с десяток реальных допингистов, которыми кишат некоторые виды спорта в Европе.
Ответ заблокированному пользователю
Лучше бы они не Костнер наказывали по косвенному признаку, а поймали с десяток реальных допингистов, которыми кишат некоторые виды спорта в Европе.
Так тех же ходоков, тяжелоатлетов и велосипедистов и так ловят (часто - пачками).
1. По поводу "капель в уши". На обывательском уровне - да, на уровне проф.спорта - увы, детский лепет. WADA очень серьезно работает со спортсменами. Начиная с прошлого сезона спортсмен допускается к международным соревнованиям, только если он представил сертификат об окончании видеокурса WADA (кстати, очень интересно сделанного, стоит посмотреть, хоть и долгого) и ответил правильно на вопросы. Про допинг талдычат на всех сборах. WADA выпускает список запрещенных препаратов. Так как понять его "без допинга" нереально, национальные организации выпускают (по крайней мере, в Японии) на этой основе книжечки на 100 с лишним страниц, где приведены разрешенные общеупотребимые лекарства, чтобы знать, что именно можно покупать в аптеке. В Японии есть специальный эл. адрес, куда можно отправить запрос и тебе сразу ответят, разрешен препарат или нет. Так что спортсмены предупреждены 10... 100 раз. Тренеры, врачи и прочие члены команды тоже. Отмазки про "я не знал про капли в уши" не проходят. Жестко, но дело серьезное, и все равны.
2. И тем не менее, у Каролины могли быть причины соврать, не подозревая про допинг. Поясню. Если к другу пришли домой, значит он в тот сезон попал под "систему усиленного контроля", которая называется страшным словом ADAMS. Попадают не за грехи и не по подозрению, а по порядку с элементом случайности. В Японии, например, под ADAMS сидит около трети (примерно) членов сборной, может больше. Такое """счастье""" длится от 1 года до 3 лет. Максимально упрощая, спортсмен обязан указать в онлайновой системе т.н. "60-минутное окно" - время и место, в которые он обязуется сдать пробу, если за ней придут. На каждый (!) божий день. Сказать, что это геморрой - ничего не сказать. Сейчас стало чуть проще, есть айфоны, ввели спец. телефон для экстренного изменения, но все равно геморрой, никому не пожелаешь. Если к тебе пришли в указанное тобой окно и тебя не нашли - выносится предупреждение. По правилам, 3 предупреждения в течение полутора лет могут привести к дисквалификации. Так вот. У спортсмена могут быть причины не открыть дверь инспекторам WADA даже в "60-минутном окне" даже если он не применяет допинг для повышения результатов. Увы (и противореча себе) - те же самые капли. Вчера заболело ухо, не глядя закапал себе, думая, что ОК, потом проверил по списку и ужаснулся. Да, безответственно и глупо для члена сборной, но все мы люди. И если на следующий день пришла WADA, то спортсмен не откроет дверь. Повторю, за первое уклонение выносится только предупреждение, и он может, имеет право, воспользоваться этим. В конце концов, вы можете быть просто разозлены на WADA и не открыть. Это чревато проблемами, но не с первого раза. Я хочу сказать, что у Каролины могли быть причины соврать WADA, поверив своему другу и не подозревая его в допинге. Помимо сознательного допинга у него могли быть причины не хотеть именно в это день общаться с WADA. Поверила. А он обманул, получается. Поэтому очень жалко и обидно за нее.
Ответ justsergei
1. По поводу "капель в уши". На обывательском уровне - да, на уровне проф.спорта - увы, детский лепет. WADA очень серьезно работает со спортсменами. Начиная с прошлого сезона спортсмен допускается к международным соревнованиям, только если он представил сертификат об окончании видеокурса WADA (кстати, очень интересно сделанного, стоит посмотреть, хоть и долгого) и ответил правильно на вопросы. Про допинг талдычат на всех сборах. WADA выпускает список запрещенных препаратов. Так как понять его "без допинга" нереально, национальные организации выпускают (по крайней мере, в Японии) на этой основе книжечки на 100 с лишним страниц, где приведены разрешенные общеупотребимые лекарства, чтобы знать, что именно можно покупать в аптеке. В Японии есть специальный эл. адрес, куда можно отправить запрос и тебе сразу ответят, разрешен препарат или нет. Так что спортсмены предупреждены 10... 100 раз. Тренеры, врачи и прочие члены команды тоже. Отмазки про "я не знал про капли в уши" не проходят. Жестко, но дело серьезное, и все равны. 2. И тем не менее, у Каролины могли быть причины соврать, не подозревая про допинг. Поясню. Если к другу пришли домой, значит он в тот сезон попал под "систему усиленного контроля", которая называется страшным словом ADAMS. Попадают не за грехи и не по подозрению, а по порядку с элементом случайности. В Японии, например, под ADAMS сидит около трети (примерно) членов сборной, может больше. Такое """счастье""" длится от 1 года до 3 лет. Максимально упрощая, спортсмен обязан указать в онлайновой системе т.н. "60-минутное окно" - время и место, в которые он обязуется сдать пробу, если за ней придут. На каждый (!) божий день. Сказать, что это геморрой - ничего не сказать. Сейчас стало чуть проще, есть айфоны, ввели спец. телефон для экстренного изменения, но все равно геморрой, никому не пожелаешь. Если к тебе пришли в указанное тобой окно и тебя не нашли - выносится предупреждение. По правилам, 3 предупреждения в течение полутора лет могут привести к дисквалификации. Так вот. У спортсмена могут быть причины не открыть дверь инспекторам WADA даже в "60-минутном окне" даже если он не применяет допинг для повышения результатов. Увы (и противореча себе) - те же самые капли. Вчера заболело ухо, не глядя закапал себе, думая, что ОК, потом проверил по списку и ужаснулся. Да, безответственно и глупо для члена сборной, но все мы люди. И если на следующий день пришла WADA, то спортсмен не откроет дверь. Повторю, за первое уклонение выносится только предупреждение, и он может, имеет право, воспользоваться этим. В конце концов, вы можете быть просто разозлены на WADA и не открыть. Это чревато проблемами, но не с первого раза. Я хочу сказать, что у Каролины могли быть причины соврать WADA, поверив своему другу и не подозревая его в допинге. Помимо сознательного допинга у него могли быть причины не хотеть именно в это день общаться с WADA. Поверила. А он обманул, получается. Поэтому очень жалко и обидно за нее.
Не знаю, что особенного в системе ADAMS, теннисисты живут в этих условиях на протяжении всей профессиональной карьеры, и деятели ВАДА доводят ситуации до абсурда.

Они приперлись к Энди Мюррею за мочой, когда он собирался на прием к королеве, организованном в его честь по поводу победы на Уимблдоне. Так как Энди, пардон за лирические подробности, удалил мочу из организма перед тем, как надевать смокинг, то долгое время не мог ничего выжать. Идиотам из ВАДА было сугубо наплевать и на королеву, и на прием. Они торчали в доме Энди, пока им не выдали этот сверхценный анализ.

ВАДА не нашла дома Янину Викмайер по очень простой причине: девушка играла на турнире в Японии, который показывали по телевизору, и знал об этом весь мир. Кроме ВАДА. Они дисквалифицировали Викмайер на 6 месяцев, после чего она подала заявление в суд по правам человека. В постановлении этого суда говорилось о том, что требование о сообщении о местонахождении нарушает права человека. ВАДА умылась и сняла дисквалификацию. Так что теперь при наличии прецедента эту малопочтенную организацию можно тащить в этот суд и отменять все ее решения.
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю, что особенного в системе ADAMS, теннисисты живут в этих условиях на протяжении всей профессиональной карьеры, и деятели ВАДА доводят ситуации до абсурда. Они приперлись к Энди Мюррею за мочой, когда он собирался на прием к королеве, организованном в его честь по поводу победы на Уимблдоне. Так как Энди, пардон за лирические подробности, удалил мочу из организма перед тем, как надевать смокинг, то долгое время не мог ничего выжать. Идиотам из ВАДА было сугубо наплевать и на королеву, и на прием. Они торчали в доме Энди, пока им не выдали этот сверхценный анализ. ВАДА не нашла дома Янину Викмайер по очень простой причине: девушка играла на турнире в Японии, который показывали по телевизору, и знал об этом весь мир. Кроме ВАДА. Они дисквалифицировали Викмайер на 6 месяцев, после чего она подала заявление в суд по правам человека. В постановлении этого суда говорилось о том, что требование о сообщении о местонахождении нарушает права человека. ВАДА умылась и сняла дисквалификацию. Так что теперь при наличии прецедента эту малопочтенную организацию можно тащить в этот суд и отменять все ее решения.
"Особенно - не особенно" - вопрос определений, профессиональных теннисистов в мире все же меньше, чем тех же китайцев.
Не собираюсь здесь оправдывать инспекторов ВАДА или нападать на них, но ваши интересные примеры немного бьют мимо цели. Перед ВАДА все равны - что Мюррэй, что Армстронг, что королева, что Василий Кузякин, и это правильно. Все очень серьезно. Речь идет о спорте, здоровье, порой жизни и смерти, спортивной справедливости и, если хотите, завязанных на это миллиардах долларов в спорте всего мира, так что королева может и подождать. Да, уметь быстро пИсать - важное качество, хоть смейся, хоть плачь.
С Викмайер, не знаю, с первого раза (?) жестковато... Но если это так, то девушка виновата сама - надо правильно вносить данные. Во всем мире ежедневно проходят сотни соревнований "которые показывают по телевизору" и "о которых знает весь мир". Инспектор ВАДА приходит туда, куда ему указал спортсмен, а не обзванивает телеканалы за информацией.
В том, что система очень напрягает, хоть и улучшается с каждым годом, спору нет. Но допинг напрягает неизмеримо больше. Наверное, ADAMS - та плата, которую при современной технологии приходится платить, чтобы не допустить во много раз бОльшего зла.
Правильные все какие! Мне кажется, в ситуации Костнер ее можно привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, за укрывательство, или соучастие. Причем тут дисквалификация? А потом даже в нашем законодательстве человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких...
Ответ lena.elena2604
Правильные все какие! Мне кажется, в ситуации Костнер ее можно привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, за укрывательство, или соучастие. Причем тут дисквалификация? А потом даже в нашем законодательстве человек имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких...
А чего всех так дисквалификация то волнует, она выступать то больше не собирается. Лучше будет, если законопослушные европейцы ей срок дадут за лжесвидетельство?
Ещё раз скажу, какой же гад бойфренд, сам должен был выпутываться, а не подставлять любимую девушку.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем