64

На конгрессе ISU будет рассмотрен вопрос об отмене анонимного судейства

Президент Федерации фигурного катания России (ФФКР) Александр Горшков сообщил, что ФФКР и Ассоциация фигурного катания США (USFSA) предложили на конгрессе Международного союза конькобежцев (ISU), который пройдет в июне, отменить анонимное судейство.

«До введения новой системы судейство было открытым. Сейчас отмена анонимности подразумевает то, что опять станут известны оценки каждого судьи.

Это должно в определенной степени повысить меру ответственности судей за свою работу», – приводит слова Горшкова «Р-Спорт».

Опубликовал: Александр Чернов
Источник: Р-Спорт
62 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Надеюсь это предложение будет принято! Никогда не понимал зачем вообще ввели анонимность, ведь вроде улучшили систему судейства, но вместе с тем дали такую волю и безнаказанность судьям, понятно же что ничего хорошего в этой анонимности нет, поменяли шило на мыло... Этот серьёзный недостаток новой системы судейства давно уже нужно устранить!
Да, какая разница, под флагом оценки или без оного выставляются, меня больше беспокоят победители и призеры с отрывами от второго или четвертого места в разницу 0.03-0,01 балла.Это же не стометровка!Что это за разница в виде спорта, где кто то видит ребро, а кто то нет, кто то видит недокрут, кто в упор , нет??? А эти хитрые компоненты.Уж, кто захочет кого то подтянуть к нужному месту,запросто это сделает с флагом или без
Ответ Синай
Да, какая разница, под флагом оценки или без оного выставляются, меня больше беспокоят победители и призеры с отрывами от второго или четвертого места в разницу 0.03-0,01 балла.Это же не стометровка!Что это за разница в виде спорта, где кто то видит ребро, а кто то нет, кто то видит недокрут, кто в упор , нет??? А эти хитрые компоненты.Уж, кто захочет кого то подтянуть к нужному месту,запросто это сделает с флагом или без
+1000000

Чинкванта-конькобежец вломился в фигурное катание с конькобежной меркой (там ведь результат как раз таки до сотых долей секунды считается). Но сотая доля в конькобежном спорте - это осязаемо, это понятно; а что такое сотая доля балла в ФК? Как ее обьяснить наглядно, «на пальцах»? Так отож.

И да - эти мутные компоненты... при 6.0 вторая оценка все же ограничивалась не только наличием совести у судьи.
Ответ Hevari85
+1000000 Чинкванта-конькобежец вломился в фигурное катание с конькобежной меркой (там ведь результат как раз таки до сотых долей секунды считается). Но сотая доля в конькобежном спорте - это осязаемо, это понятно; а что такое сотая доля балла в ФК? Как ее обьяснить наглядно, «на пальцах»? Так отож. И да - эти мутные компоненты... при 6.0 вторая оценка все же ограничивалась не только наличием совести у судьи.
А чем еще она ограничивалась?:)
А не было предложений оценки до прокатов сразу объявлять?
Ответ заблокированному пользователю
А не было предложений оценки до прокатов сразу объявлять?
До закрытых-можно и сразу.
Ответ заблокированному пользователю
А не было предложений оценки до прокатов сразу объявлять?
на наших внутренних соревнованиях в этом смысла нет, не находите?)
судейство в фигурном катании ВСЕГДА было, есть и будет бесконечно субъективным и, гораздо чаще, чем нет, - заточенным под хозяев.
будет оно при этом "анонимным", персонифицированными или каким еще - не играет никакой роли, в чем мы могли убедиться уже сотни раз после введения новых правил

при этом у старых правил было одно неоспоримое преимущество: визуально и эмоционально та система объявления оценок смотрелась на порядок выигрышней и для многих являла собой чуть ли не изюминку всего соревнования )
Ответ заблокированному пользователю
судейство в фигурном катании ВСЕГДА было, есть и будет бесконечно субъективным и, гораздо чаще, чем нет, - заточенным под хозяев. будет оно при этом "анонимным", персонифицированными или каким еще - не играет никакой роли, в чем мы могли убедиться уже сотни раз после введения новых правил при этом у старых правил было одно неоспоримое преимущество: визуально и эмоционально та система объявления оценок смотрелась на порядок выигрышней и для многих являла собой чуть ли не изюминку всего соревнования )
И все видели, какой судья какую страну представляет.
Ответ заблокированному пользователю
судейство в фигурном катании ВСЕГДА было, есть и будет бесконечно субъективным и, гораздо чаще, чем нет, - заточенным под хозяев. будет оно при этом "анонимным", персонифицированными или каким еще - не играет никакой роли, в чем мы могли убедиться уже сотни раз после введения новых правил при этом у старых правил было одно неоспоримое преимущество: визуально и эмоционально та система объявления оценок смотрелась на порядок выигрышней и для многих являла собой чуть ли не изюминку всего соревнования )
Солт-Лейк был при старой системе, визуального выигрыша я что-то не увидела)
Началась реакция, держитесь, шубы.
И вообще , на мой взгляд , наверняка ещё пересмотрят рано или поздно систему оценок в плане того, чтобы оценки за компоненты всё же не были бы такими большими... Всё же техническая составляющая должна быть главнее и выше цениться, чем компоненты. И насчёт падений тоже... Как-то строже за них должны снимать . Ну , поживём - увидим... Наверняка , ещё будут совершенствовать систему оценок.
И вообще , на мой взгляд , наверняка ещё пересмотрят рано или поздно систему оценок в плане того, чтобы оценки за компоненты всё же не были бы такими большими... Всё же техническая составляющая должна быть главнее и выше цениться, чем компоненты. И насчёт падений тоже... Как-то строже за них должны снимать . Ну , поживём - увидим... Наверняка , ещё будут совершенствовать систему оценок.
Да нет, баланс между техникой и представлением должен быть. Все-таки это симбиоз спорта и искусства. Только надо что-то делать с оцениванием представления...
Пожалуй все таки придется мне выкроить время и написать таки пост в блоге и о протесте корейцев, и о предложении отмены анонимности, и о много чём еще)
Сейчас скажу только то что это предложение - косметический ремонт изрядно потресковавшегося старого дома. Фигурному катанию уже десятки лет как необходимо совершенствовании технологии судейства, а не тратить годы на решение того будет оно анонимным или нет. Приведу один из множества примеров: если ИСУ сделает технически невозможным поставить за падение на прыжке что-то кроме -3, то и анонимность исключать не будет нужды, и связанных с этим разбирательств можно будет избежать. Нужно начинать с четкого выполнения прописанных в судействе правил, и никакими апелляциями вы не заставите аннулировать результат условной Костнер протестуя против того что чем хуже она катается тем выше ее компоненты. Повезет если сможете оспорить уровни вращения или дорожки шагов, доказать что нельзя давать четвертый уровень за заклон с полубильманном все же легче чем убедить что хореография не достойна 9 баллов.
Ответ DDDimka
Пожалуй все таки придется мне выкроить время и написать таки пост в блоге и о протесте корейцев, и о предложении отмены анонимности, и о много чём еще) Сейчас скажу только то что это предложение - косметический ремонт изрядно потресковавшегося старого дома. Фигурному катанию уже десятки лет как необходимо совершенствовании технологии судейства, а не тратить годы на решение того будет оно анонимным или нет. Приведу один из множества примеров: если ИСУ сделает технически невозможным поставить за падение на прыжке что-то кроме -3, то и анонимность исключать не будет нужды, и связанных с этим разбирательств можно будет избежать. Нужно начинать с четкого выполнения прописанных в судействе правил, и никакими апелляциями вы не заставите аннулировать результат условной Костнер протестуя против того что чем хуже она катается тем выше ее компоненты. Повезет если сможете оспорить уровни вращения или дорожки шагов, доказать что нельзя давать четвертый уровень за заклон с полубильманном все же легче чем убедить что хореография не достойна 9 баллов.
Ну добиться четкого выполнения правил, касающихся технической части, можно. Но что делать с компонентами, которые сейчас ставят за рейтинг-флаг-имя-тренера и т.п. (и кто-то из фк-любителей такое положение вещей еще и оправдывает)? Как бороться с этим? С одноц стороны - компоненты вещь субьективная и любой бред в них можно подогнать под те критерии, которые описаны в правилах, но от этого бред не перестанет быть бредом....
Ответ DDDimka
Пожалуй все таки придется мне выкроить время и написать таки пост в блоге и о протесте корейцев, и о предложении отмены анонимности, и о много чём еще) Сейчас скажу только то что это предложение - косметический ремонт изрядно потресковавшегося старого дома. Фигурному катанию уже десятки лет как необходимо совершенствовании технологии судейства, а не тратить годы на решение того будет оно анонимным или нет. Приведу один из множества примеров: если ИСУ сделает технически невозможным поставить за падение на прыжке что-то кроме -3, то и анонимность исключать не будет нужды, и связанных с этим разбирательств можно будет избежать. Нужно начинать с четкого выполнения прописанных в судействе правил, и никакими апелляциями вы не заставите аннулировать результат условной Костнер протестуя против того что чем хуже она катается тем выше ее компоненты. Повезет если сможете оспорить уровни вращения или дорожки шагов, доказать что нельзя давать четвертый уровень за заклон с полубильманном все же легче чем убедить что хореография не достойна 9 баллов.
P.S. Чует моя чуйка - тоже разрожусь постом в блоге по данному вопросу.
и это, наверное, правильно
И века не прошло - до всех дошло!
Ответ Realcorwin
И века не прошло - до всех дошло!
Ога, так сразу можно и подумать, что дело в тугоумии...
Давно пора сделать судейскую систему открытой. Что бы не было у некого судьи возможности поставить кому-то больше, а кому-то меньше и не ответить за это. По старой системе под каждой оценкой стоял флаг и сразу было видно кто и что поставил. Но это уже в прошлом. Открытое судейство добавит честности судьям.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем