Троллинки | Притворство

inotora: "А тема "меня" - меня здесь не интересует вовсе".

☺.....................................................................................................

Неужели?!

А откуда я знаю о короткой стрижке, черной чашке и блюдце с сиренью,  вредной привычке просматривать всю ленту новых статусов на сайте, нелюбви к русской  водке?

Об отсутствии интереса к блогу Костика, смущении от собственного ника русскими буквами, замещении чая, кофе и прочих напитков водой из-под крана?

О перловке с тушенкой на затрак, ночных бдениях, дочке, двух котах и третьем приступе у матери, которая пытается править, но "не получается"?

То есть, тема "Я"  inotorой не брезгуется и какой-никакой "автопортрет в интерьере" ею пишется.

Но сей портрет  не идет ни в какое сравнение с эпичным  полотном,  вывешенным inotorой на украинском сайте два с лишним годом назад:

 

   

   

   Казалось бы, вот она частичная сбыча мечт...

 

Ан нет, Оганес  inotorу  прокатил...

Так уж и быть, подслащу горький осадок от напрасных ожиданий inotorы - придумаю для нее три вопроса.

1. Что означает слово "inotora", если по запросу на "инотора" инет выдает "энотера (Oenothera) - ослинник или ночная свеча, или примула вечерняя", а  на "inotora" -  её профиль  и  бесценный вклад  в спортсы?

2. Best Blog на укртрибуне и Best Blog на рострибуне, какой из них наиBestее?

3. Зачем inotorе  чайное блюдце, если она пьет только воду?

Inotora:"Если имеете в виду внимание ко мне - этого мне не нужно, я "интроверт".

То есть, отсутствие интереса к теме "inotorа" сотворило  из  inotorы интроверта?

Нуте-с, заглянем в  кладезь житейской мудрости по интровертам:

В принципе - "фоторобот" похож...

Но как быть с темой "Светоч-ка", которая интересует  inotorу настолько, что высказываниям Светоч-ки в интерпретации inotorы  посвящены в Блогопарке целых  два поста  и еще тиснут пасквиль одного местного алкозависимого  автора  с пожизненным литературным кредо "Я галлюцинирую, значит существую"?

Что-то совсем не получается у  inotorы интровертить :)

Comments

[Светоч-ка]

Ответ Bart666

Я тебе та ответил .я как то брал интервью у Юли-это просто ужасно, она не на все вопросы отвечает, а только на те, которые хочет, шантажирует срывом вью и побегом,если начинаешь настаивать на её ответе. Модерирует свои ответы в конце вью и только под таким условием. Сама она с удовольствием задаёт вопросы тому у кого .берёт вью, вопросы о личном у неё-это побег с вью или наезды на того кто пытается взять у неё вью или задать вопросы которые интересует многих о ней и её поведении.в общем интервью с ней идёт под её жёстким контролем и в конце вью модерированием. Она улитка, но которая желает ,чтобы другие не были улитками

Потому что "Лучше быть переводчиком, чем автором. Лучше быть редактором, чем переводчиком". И чтоб "родня зауважала". Хочется мало работать головой, но при этом быть уважаемой личностью. Поэтому вместо творчества - рестатусинг с халявными плюсами, и суррогат уважения в виде "спасибо, Юля".

[Bart666]

Ответ Светоч-ка

Если хотите поговорить обо мне, то я не против )) Начну с того, что мне больше по душе интроверты, чем экстраверты. Только не ложные.

Я тебе та ответил .я как то брал интервью у Юли-это просто ужасно, она не на все вопросы отвечает, а только на те, которые хочет, шантажирует срывом вью и побегом,если начинаешь настаивать на её ответе. Модерирует свои ответы в конце вью и только под таким условием. Сама она с удовольствием задаёт вопросы тому у кого .берёт вью, вопросы о личном у неё-это побег с вью или наезды на того кто пытается взять у неё вью или задать вопросы которые интересует многих о ней и её поведении.в общем интервью с ней идёт под её жёстким контролем и в конце вью модерированием. Она улитка, но которая желает ,чтобы другие не были улитками

[Светоч-ка]

Ответ i-volk

Кто есть кто: http://youtu.be/ljFljgf2USk Претензия. Я подписался на Хейтер-club, и что я вижу? Вместо того, чтобы писать интересные и смешные посты в собственный блог о мире Sports.ru глазами хейтера, Вы проводите вечера в переписке о том, стоит ли кормить салатом мужа перед работой. А подписчики блога два месяца не видят никаких обновлений в ХК. #Прямосейчас Вы являетесь, скорее, рядовым потребителем контента пОлесья (путь и с негативной окраской отношения к нему), чем действующей креативной единицей. Наблюдение. Вы полагаете, что кроме Вас никому не бросается в глаза несовершенство текстов, публикуемых в пОлесье? Вы думаете, сами авторы неадекватны, и их самомнение не позволяет увидеть какие-то огрехи в их рассказах? Обратите внимание, никто из авторов не заявляет себя в качестве литератора, а цель создания блога (смотрите аннотацию) - общение. То есть публикация рассказа в блоге - лишь повод для общения и создания новой ветки комментариев, а никакая не заявка на литературную ценность. Главные условия - эмоциональность и доступный для понимания язык. Все остальное, по большому счету, не имеет значения. Поэтому глупыми выглядят попытки упрекнуть авторов в неправильной расстановке знаков пунктуации, грамматических и фактических ошибках - для человеческой беседы это второстепенные детали. Однако почти все критические комментарии к рассказам сводятся к поиску таких неточностей. Я надеюсь, что авторы таких комментариев не ощущают себя писаревыми и чернышевскими, а свои замечания - литературными рецензиями. Если не считают, то все хорошо - и авторы, и читатели находятся в некоторой гармонии, вполне соответствуя друг другу. Опыт. Мои дети – десятилетний сын и шестилетняя дочь находятся в состоянии перманентной войны. Взаимные пакости, ругань и насилие – обычный их арсенал в борьбе за место под солнцем. И очень нелегко их примерить и подвигнуть на какие-то совместные позитивные действия. Вот что мне удалось сделать. Разговаривая с ними перед сном в темноте, я предложил такую игру: каждый из нас должен вслух высказать о двоих других по три похвалы – назвать три качества, которые мы считаем хорошими. Принципиальным условием было говорить правду, находить то хорошее, что есть на самом деле, а не просто сказать «он добрый» просто потому, что это нужно для участия в игре. Чтобы им было легче, я начал первым. Затем настала очередь сына – все его ответы были с оговорками: «Она хорошо рисует, но…». Приходилось постоянное его поправлять. Его сестра не решилась высказать свои мысли вслух, и я не стал на этом настаивать. История продолжилась следующим вечером. Дочь очень удивила меня, сказав, что подумала и готова высказать нам то, что от нее требовалось вчера – и сделала это как надо. Ребенку было важно найти доброе и хорошее, и он был озадачен этим целый день. Конечено, заметный эффект от игры был недолгим, но он был. Желание. Поиграем? Прошу, чтобы Вы в комментариях высказали три хороших вещи о пОлесье, рассказах леди Брет и Олеси. Три честных позитивных мнения, без уловок, оговорок и колкостей в адрес авторов. Ну а мне нужно будет сказать доброе о Вас и Вашем блоге. Бонус: http://youtu.be/PWx7nYDGf_k Резюме. Ни в коем случае не собирался преподавать урок морали. И обычно в таких случаях добавляют, что мне безразлично, как Вы отнесетесь к сказанному, но это не так. Небезразлично. Удачи в Новом году!

Ваша подписка на ХК не порождает правовых отношений - никто из авторов не обязался писать интересные и смешные посты, тем более, соблюдать периодичность выхода постов. Кроме того, подписка на блог не означает навязывание своего видения, чем должны заниматься авторы ХК.

Я думаю, что некая неадекватность авторам Полесья присуща. Тексты явно набираются в Word, который имеет опцию «проверка правописания». Красная волнистая линия сигнализируют о том, что слова «ложить», «гостинница» написаны неправильно, но адекватных действий не следует.

Авторы и вы считаете, что они пишут рассказы. "Расска́з или нове́лла (итал. novella — новость) — основной жанр малой повествовательной прозы. Автора рассказов принято именовать новеллистом, а совокупность рассказов — новеллистикой" (Википедия).

С чего должно начаться общение после прочтения поста с литературным творением? Конечно с обсуждения поста, в противном случае автору будет обидно, что на его опус никто не обратил внимание. Комменты "понравилось - не понравилось и почему" – выглядят логичными.

Рассказ – это как блюдо, состоящее из разных ингредиентов. Наличие грамматических, синтаксических и стилистических ошибок делает его «невкусным». Но это для гурманов. Кто привык к блюдам попроще, схавает и спасибо скажет.

Вы же мне предлагаете найти в этих блюдах что-то хорошее. Типа, «мне борщ не понравился, но картошечку, морковку и лучок есть можно».

Мой жизненный принцип: «если делать, то делать хорошо». И есть критерии, на которые не распространяется «нравится-не нравится» - это редактура и корректура. Бывает, что глаз замыливается и ты просто не видишь стилистических ошибок. Поэтому у нас есть правило – друзья читают пост перед выпуском и говорят, что не так.

[Bart666]

Ответ Светоч-ка

Потому что "Лучше быть переводчиком, чем автором. Лучше быть редактором, чем переводчиком". И чтоб "родня зауважала". Хочется мало работать головой, но при этом быть уважаемой личностью. Поэтому вместо творчества - рестатусинг с халявными плюсами, и суррогат уважения в виде "спасибо, Юля".

Потешная она:)

[Светоч-ка]

Ответ заблокированному пользователю

Ваш разговор напоминает типичный вечер интроверта.

Если хотите поговорить обо мне, то я не против ))

Начну с того, что мне больше по душе интроверты, чем экстраверты.

Только не ложные.

[Светоч-ка]

Ответ Bart666

Потешная она:)

Еще какая...Вот ее статус:

30 октября 10:52

inotora | Подписаться

Знаете, где "дно" для автора, увлеченного хейтерством? Это когда "мишень" заходит в пост имени себя - и плюсует по доброте душевной, не читая :)

Полагаю, что речь в статусе идет об этом самом посте. Ну, что ответить...

Статус сделан с опозданием почти на сутки - долго думала.

Придумать такое, что плюсом "мишень" отправляет автора на дно - не каждому дано.

Печально, что человек, просравший несколько лет жизни на спортивном сайте, еще помнит о плюсах - как зеленый новичок, глубоко верящий в то, что чем выше рейтинг, тем чел круче.

[Светоч-ка]

Ответ i-volk

1. Спасибо, что просветили меня о существовании Вики, новеллистики и Word, а также приписали мне какие-то мнения. 2. Не предлагал ни лучка, ни картошечки. Предлагал поиграть. 3. Собственно, реакция на предложение интересовала меня больше, чем результат его рассмотрения и все . Вы вместо того, чтобы принять или не принять правила игры, начали убеждать меня в неадекватности авторов пОлесья. Таким образом, на предложение увидеть три хороших вещи Вы автоматически выдали три плохих, и это основное, что я увидел в Вас и Вашем ответе. 4. Про редактору и корректуру - хороший принцип, и я сам удивлён, как можно публиковать настолько неготовые материалы. Хотел написать Олесе на днях, чтобы перед публикацией давала материалы почитать кому-нибудь. Может, Вы ей напишете об этом - мне-то Ваши советы ни к чему. 5. Претензия была по жизни. Главное в ней вовсе не то, что и как часто вы пишете в своём блоге. Надеюсь, за негативной реакцией на мой комментарий все же скрываются позитивные мысли. Что-то же Вы ищете в пОлесье, заходя в него регулярно. Что?

1. Я приписала вам вот эти мнения? «Вы проводите вечера в переписке о том, стоит ли кормить салатом мужа перед работой. Вы являетесь, скорее, рядовым потребителем контента пОлесья (путь и с негативной окраской отношения к нему), чем действующей креативной единицей». Так откажитесь от своих слов, в чем проблема?

2-3. Вы не предлагали мне играть, вы предложили мне сделку на определенных условиях: «Прошу, чтобы Вы в комментариях высказали три хороших вещи о пОлесье, рассказах леди Брет и Олеси. Три честных позитивных мнения, без уловок, оговорок и колкостей в адрес авторов. Ну а мне нужно будет сказать доброе о Вас и Вашем блоге». Неужели вы полагаете, что ради «добрых слов» обо мне и блоге, я буду кривить душой? Плохо вы меня знаете…

4. Хотели написать Олесе – напишИте. Мне ваши предложения, что и кому писать, тоже понимаете ли…

5. Вы не вправе предъявлять претензии человеку в отсутствие добровольно принятых им обязательств в отношении вас или неопределенного круга лиц. Я захожу в Полесье, как доктор Быков (сериал Интерны) заходит в ординаторскую, прекрасно понимая, что туповатые интерны ему не рады, но признают его профессионализм)) А если серьезно, я знаю, что блог скоро загнется, всё к этому идет, а я просто помогаю ему в этом).

Не поведуете, что вас заставляет ошиваться в пОлесье при наличии жены и двоих малолетних детей?

Если вы считаете, что мне интересен контент пОлесья, то ошибаетесь. Гарантирую вам месяц моего отсутствия. Далее по обстоятельствам.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Светоч-ка

Ваша подписка на ХК не порождает правовых отношений - никто из авторов не обязался писать интересные и смешные посты, тем более, соблюдать периодичность выхода постов. Кроме того, подписка на блог не означает навязывание своего видения, чем должны заниматься авторы ХК. Я думаю, что некая неадекватность авторам Полесья присуща. Тексты явно набираются в Word, который имеет опцию «проверка правописания». Красная волнистая линия сигнализируют о том, что слова «ложить», «гостинница» написаны неправильно, но адекватных действий не следует. Авторы и вы считаете, что они пишут рассказы. "Расска́з или нове́лла (итал. novella — новость) — основной жанр малой повествовательной прозы. Автора рассказов принято именовать новеллистом, а совокупность рассказов — новеллистикой" (Википедия). С чего должно начаться общение после прочтения поста с литературным творением? Конечно с обсуждения поста, в противном случае автору будет обидно, что на его опус никто не обратил внимание. Комменты "понравилось - не понравилось и почему" – выглядят логичными. Рассказ – это как блюдо, состоящее из разных ингредиентов. Наличие грамматических, синтаксических и стилистических ошибок делает его «невкусным». Но это для гурманов. Кто привык к блюдам попроще, схавает и спасибо скажет. Вы же мне предлагаете найти в этих блюдах что-то хорошее. Типа, «мне борщ не понравился, но картошечку, морковку и лучок есть можно». Мой жизненный принцип: «если делать, то делать хорошо». И есть критерии, на которые не распространяется «нравится-не нравится» - это редактура и корректура. Бывает, что глаз замыливается и ты просто не видишь стилистических ошибок. Поэтому у нас есть правило – друзья читают пост перед выпуском и говорят, что не так.

Какого хрена ты продолжаешь врать. Постоянная читательница и критик блога пОлесье.(живешь там интернет жизью, ПОЧЕМУ ...не подписана на него? Над тобой уже надоело стебаться. Почему в ЕПТО Клубе нет твоих комментов?(скучно андрюшке жопу лизать?) Наберись смелости, объяви и подпишись ОФИЦИАЛЬНО, на это блог. (пОлесье)Ты жи не врунья, Светоч-ка?

[Светоч-ка]

Ответ заблокированному пользователю

Для общения мне точно интернет или спортс не нужен.

Все так говорят ))

[Пользователь заблокирован]

Делать вам нехер, мне лично срать кто такая это особь, хотя подставила крупно она меня два раза, хоть и клялась в дружбе и товариществе и разговаривали с ней никак с фейком, а как обычные люди. Я сам не ожидал от нее подстав, но после этого, этот юзер (человек) для меня умер и я не морочу свою голову о том кто это. Она пыталась связаться со мной еще несколько раз (после того как я ее забанил везде) Не морочьте себе голову, что было то прошло-это не тот повод в жизни, чтобы тратить на нее время и эмоции, думайте лучше о близких и любимых вам людях- это важней.