Глава лаборатории Барселоны: «Мой метод обнаружения пластификатора несовершенен»

Глава барселонской лаборатории по выявлению допинга Жорди Сегура заявил, что разработанный им метод обнаружения факта переливания крови не является стопроцентным.

«Метод очень хороший, он действительно показавает наличие пластификатора в крови и моче, однако на данный момент, опираясь на его результаты, мы не можем говорить о несомненном случае допинга.

Вполне возможно, что пластификатор, который явлется показателем переливания крови, может попасть в организм человека и иным путем», – цитирует Сегуру Marca.

Ранее издание New York Times заявило, что в пробах Альберто Контадора обнаружен пластификатор в количестве, превышающем минимально допустимые нормы.

Читайте новости велоспорт в любимой соцсети
12 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Автор новости вынес в заголовок то, что Сегура не говорил. Сегура сказал с точностью наоборот: «Метод очень хороший, он действительно показавает наличие пластификатора в крови и моче ...». Сегура сказал, что исходя из этого, нельзя говорить о несомненном случае допинга, так как пластификатор мог попасть в организм другим путем.
0
0
0
Жорди Сегура «Метод очень хороший, он действительно показавает наличие пластификатора в крови и моче, однако на данный момент, опираясь на его результаты, мы не можем говорить о несомненном случае допинга.»

Тоже самое можно сказать и про кленбутарол.

Если вещества могут попасть в организм при обычной повседневной жизни, то они не могут быть объектами допинг контроля.

Даный случай подтверждает, что ВАДА не может отвечать за результат.
0
0
0
Кто внимательно изучал ВАК не мог не отметить, что это просто бредовый документ.
0
0
0
Ответ D102
Жорди Сегура «Метод очень хороший, он действительно показавает наличие пластификатора в крови и моче, однако на данный момент, опираясь на его результаты, мы не можем говорить о несомненном случае допинга.» Тоже самое можно сказать и про кленбутарол. Если вещества могут попасть в организм при обычной повседневной жизни, то они не могут быть объектами допинг контроля. Даный случай подтверждает, что ВАДА не может отвечать за результат.
В какой такой повседневной жизни? Спортсмен несет ответственность за то, что он ест и пьет, и что там за вещества могут попасть в его систему.

А иначе почему бы не завести где-нибудь ферму, и пичкать телят ЭПО вперемежку с пластмассой, а в случае палева кивать на случайность.

ВАДА: «Извиняюсь, вы котлетки тоже у фермера Фуэнтеса брали?»
Победитель ТдФ: «Естественно.»
ВАДА: «А, ну значит забанить мы вас не можем...Еще раз извините.»

0
0
0
Ответ D102
Жорди Сегура «Метод очень хороший, он действительно показавает наличие пластификатора в крови и моче, однако на данный момент, опираясь на его результаты, мы не можем говорить о несомненном случае допинга.» Тоже самое можно сказать и про кленбутарол. Если вещества могут попасть в организм при обычной повседневной жизни, то они не могут быть объектами допинг контроля. Даный случай подтверждает, что ВАДА не может отвечать за результат.
Тут нет аналогии. Кленбутерол входит в список запрещенных веществ, а пластификатор нет. Пластификатор - косвенная улика, кленбутерол - безусловный дисквал.
0
0
0
Ответ punkrock
В какой такой повседневной жизни? Спортсмен несет ответственность за то, что он ест и пьет, и что там за вещества могут попасть в его систему. А иначе почему бы не завести где-нибудь ферму, и пичкать телят ЭПО вперемежку с пластмассой, а в случае палева кивать на случайность. ВАДА: «Извиняюсь, вы котлетки тоже у фермера Фуэнтеса брали?» Победитель ТдФ: «Естественно.» ВАДА: «А, ну значит забанить мы вас не можем...Еще раз извините.»
Это ВАДА написло, что спортсмен несёт ответственность,согласно презумпции виновности.

ВАК - глупый догумент, для чайников.
0
0
0
Ответ briz
Тут нет аналогии. Кленбутерол входит в список запрещенных веществ, а пластификатор нет. Пластификатор - косвенная улика, кленбутерол - безусловный дисквал.
Кленбутарол должен быть исключен из списка - это же простая логика.
0
0
0
Ответ D102
Это ВАДА написло, что спортсмен несёт ответственность,согласно презумпции виновности. ВАК - глупый догумент, для чайников.
Предложите умный документ, для продвинутых.

И объясните, что помешает списать на случайность употребление любого PED, если отказаться от бредовой концепции ВАДА.
0
0
0
Ответ punkrock
Предложите умный документ, для продвинутых. И объясните, что помешает списать на случайность употребление любого PED, если отказаться от бредовой концепции ВАДА.
Просто всем людям земли разрешить пользоваться медициной в полном объёме под наблюдением официального врача

ВАДА -это не врачи, это просто бизнес на спортсменах.
0
0
0
Ответ D102
Кленбутарол должен быть исключен из списка - это же простая логика.
Вы можете «отменить» ВАДА? Если можете, давайте. Я вам только спасибо скажу. Если не можете, то придется спортсменам жить по правилам ВАДА. Даже если ВАК бредовый документ.
0
0
0
Ответ briz
Вы можете «отменить» ВАДА? Если можете, давайте. Я вам только спасибо скажу. Если не можете, то придется спортсменам жить по правилам ВАДА. Даже если ВАК бредовый документ.
Я для этого и пишу, чтобы было четкое понимание что такое ВАДА.
0
0
0
Ответ D102
Я для этого и пишу, чтобы было четкое понимание что такое ВАДА.
Ну, это вы, конечно, открыли Америку.

Только от того, борется ВАДА за чистоту спорта или решает свои политические задачи в противостоянии с UCI, Контадор не перестает быть мошенником.

0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости