28

New York Times: Переливание крови Контадором подтверждено еще одним тестом

Анализ мочи трехкратного победителя «Тур де Франс» Альберто Контадора, взятый накануне положительного теста на кленбутерол, показал наличие так называемого пластификатора – вещества, которое используется в производстве капельниц.

Как сообщает The New York Times, это может служить доказательством того, что Контадору было сделано переливание крови.

По крайней мере, одна из проб Контадора выявила восьмикратное превышение минимально допустимого значения, что означает допинговый случай, сообщает издание со ссылкой на источник, который ознакомился с результатами тестов Контадора.

Система обнаружение пластификатора была впервые применена на «Тур де Франс» прошедшим летом. UCI занимается расследованием «делом Контадором» более двух месяцев и получает консультации WADA по вопросам его ведения.

Ранее издание L’Equipe сообщило о том, что допинг-проба Контадора 21 июля показала, помимо кленбутерола, наличие пластика, что подтверждает факт переливания крови. Однако метод обнаружения этого вещества не ратифицирован WADA.

Результаты допинг-проба 20 июля, в которой обнаружен пластификатор, могут быть приобщены к делу.

«Нужно смотреть в каждом индивидуальном случае. Если у кого-то очень-очень высокий уровень пластификатора, то такому спортсмену тяжело будет объяснить, что это не допинг. Если уровень чуть ниже, то это будет доказать еще сложнее. Но возможность доказать свою невиновность существует», – отметил глава аккредитованной WADA лаборатории в Риме Франческо Ботре.

По одной из версий, именно переливание крови, но только зараженной, стало причиной положительного теста на кленбутерол. Контадор заявляет, что кленбутерол попал ему в организм после употребления в пищу зараженного мяса.

29 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
думаю это конец
Теперь точно забанят(((((((
похоже попал по-крупному
еще один питомец Бройнеля, пойманный на допинге - но, уже после «сотрудничества» с бельгийцем. Ну, вы понимаете, кто их «сдает» вадовцам...
Ответ salogiannis
еще один питомец Бройнеля, пойманный на допинге - но, уже после «сотрудничества» с бельгийцем. Ну, вы понимаете, кто их «сдает» вадовцам...
Теперь понимаем.
Ответ salogiannis
еще один питомец Бройнеля, пойманный на допинге - но, уже после «сотрудничества» с бельгийцем. Ну, вы понимаете, кто их «сдает» вадовцам...
«сдает» вадовцам
----------------
Никто никого не сдает. Такие, как Контадор, и так под тысячей проверок. Наконец-то мошенника сумели поймать, что и есть отлично.
стыдно мне за велоспорт.у которого вот такие чемпионы((((А если еще вспомнить про Винокурова,Лэндиса,Эраса,того же Бассо...
Ответ Kvip
стыдно мне за велоспорт.у которого вот такие чемпионы((((А если еще вспомнить про Винокурова,Лэндиса,Эраса,того же Бассо...
какое умиление вызывает твое восхишение с уткиным,с мамой позорной шлюхой среди журналюг,почему то уткин не напишет свои заметки и тд например когда наши Олимпиады выиграют,где нет догов и мотивация на уровне,Кавказ единств регион в стране где не продают др др матчи-а помогают,да это нехорошо,но когда везде-в рфс.журналисты,судьи,вы на форумах захлебываетесь в ксенофобии то плевать хочется на ваши стоны и оры,лучше бы вспомнили ваши блеяний в начале Олимпиады-и кто задал тон для побед,не было тогда такого шума,что твой новгород выиграл?и что Терек?и то не базируясь дома,повод для грусти и тд с волгой скоро найдется для тебя-по другому в рфпл не бывает.уткин забанил меня,вот пришлось здесь ответить
Ура, ура..
Бан ему за цыпу!
Что-то я не понял. С одной стороны пишут: «метод обнаружения этого вещества не ратифицирован WADA». А потом пишут: «Появление же еще одного результата теста, подтверждающего переливание, может оказать влияние на ход дела испанского велогонщика.»
Если метод не ратифицирован, то какая разница сколько раз он даст результат?
Ответ briz
Что-то я не понял. С одной стороны пишут: «метод обнаружения этого вещества не ратифицирован WADA». А потом пишут: «Появление же еще одного результата теста, подтверждающего переливание, может оказать влияние на ход дела испанского велогонщика.» Если метод не ратифицирован, то какая разница сколько раз он даст результат?
Некий гражданин из WADA сообщил, что хотя этот метод пока не ратифицирован, и нельзя кого-то банить только на основании этого теста, но в сочетании с другими доказательствами его можно использовать.

Ответ briz
Что-то я не понял. С одной стороны пишут: «метод обнаружения этого вещества не ратифицирован WADA». А потом пишут: «Появление же еще одного результата теста, подтверждающего переливание, может оказать влияние на ход дела испанского велогонщика.» Если метод не ратифицирован, то какая разница сколько раз он даст результат?
Ну когда у наших биатлонисток нашли новое супер EPO то никто не заморочился, есть оно в каких там списках ВАДА или нет его. Ту же пробу они могут другим, зарегистрированным, методом протестить на пластик и найти его например. А могут и так впаять.
А про Шлека не чего не слышно???
но ВЫ понимаете на что я намекаю...
а с КОНТОЙ - все решено - два года и тур забирут !!! - да и Астану могут до тура в следующим году не допустить - им не превыкать!!!
Ответ крым84
А про Шлека не чего не слышно??? но ВЫ понимаете на что я намекаю... а с КОНТОЙ - все решено - два года и тур забирут !!! - да и Астану могут до тура в следующим году не допустить - им не превыкать!!!
Ничего. Наверно потому что Анди чист как стеклышко( не считаю повышенного содержания алкоголя) . Ну или по крайней мере вада не может доказать обратного
Если его отмажут, Тур де Франс я больше не смотрю.
Ответ заблокированному пользователю
Если его отмажут, Тур де Франс я больше не смотрю.
Не велика потеря будет)))
Ответ заблокированному пользователю
Если его отмажут, Тур де Франс я больше не смотрю.
Организаторы ТДФ будут в трауре.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем