Альберто Контадор: «Антидопинговое регулирование должно быть пересмотрено»

Похоже, мы в разных категориях. Индекс цитирования меня интересовал только в студенческие годы. Прескриннинг .. У меня редактор - хороший знакомый

Слыш незнайка:ты чего человеку мозги пудришь.Так и скажи что ты Циолковский из 6-ой палаты сосед Наполеона.Своими купленными в переходе дипломами тряси в туалете,а знания твои нулёвые все и так знают.Я тут пообщался с людъми по делу АЮЯ и убедился что ты даже не 0,а минус бесконечность.

хотелось бы верить, но нельзя.
Советская родовая травма, так сказать, налице)).

Он дает силу, он дает прирост мышц,он сжигает жир (совсем неактуально для вело, какой там жир у атлетов) вообще клен- это не самое то, для велопрофи,
это другие виды спорта есть, там он куда эффективнее. Но это не бустер эритроцитов, он не влияет на генерацию кровяных клеток.

В спорте клен-это четко дисквал, это четко бан на 2-4 года, это совершенно запрещенный препарат уже 18-19 лет. Если допустить, что Контадор решил себе «снять» приступ астмы кленом- это, при том, как его проверяют, 100% дисквалификация. Вы думаете Контадор такой глупец чтобы читтить препаратом 80-х годов? Вы думаете он идиот? Нет разумеется.
Клен всегда применяли для силы, в л/а, плавании, пятиборье, от клена трясутся руки, ноги, голова, дикая тошнота, повыщается температура-это все побочка, обязательная, как думаете, применимо все это в велоспорте? Я думаю, вряд ли.Для дыхания отпадает на 100%, для анаболического эффекта - может быть.
Алкоголь-эт другое совсем, тут типа мысль, что ему кровь его же с этим кленом влили, ну так тоже маловероятно, дыры в венах- видно, аппаратура для переливания крови-обыски на туре, это дисквал команды и его в частности.
Эта версия имеет примерно такую же вероятность как кленбутерольное мясо.

Я считаю что клен через кровь не взять никакой методикой
--------------------
Я - не профессор в биологии, но я профессионал в науке и полагаюсь на мнение ученых. Если Вада утверждает, нагодясь под таким политическим и журналистским давлением непрофессионалов, у.д - 120 %

конечно взгляните по новому. Клен- это препарат дающий анаболический эффект и сжигкание жира. никакого отношения к переносу кислорода он не имел и не имеет.

Я считаю что клен через кровь не взять никакой методикой. Как не берут анаболики через кровь, так и это не взять. Я вижу ситуацию так, что клен ловится по продуктам распада в моче, но это не кровяной тест ни разу. Насчет переливания- во время тура- проблематично, переливание -это дыры в венах, а на это смотрят, это запрещено,
если контадор выйдет с пластырем-это вопросы, а к лидеру гонки, много вопросов, очень много будет, причем сразу. Были вопросы? Не было. Чисто детективно очень просто будет установить, было ли переливание крови. Наконец, переливание крови меняет все кровяные показатели, это классная весчь, от нее прет, но ее видно на временном тренде. Что говорит лаба в кельне? Лаба в кельне говорит что с кровью контадора аномалий не выявлено- причем смотрит на биопаспорт, это достоверная вещь.
Обьяснения контадора насчет мяса выглядят нелепо, но они не так смешны как кажется.
Клен активно пользуют в животноводстве, имеется минимум 2 случая отравления людей, реальное пишевое отравление кленом- в 2006 году в китае через свинину и куча отчетов о том, что мясо передозировано кленбутеролом в америке, что привело к ограничениям к его применению. Это адская экзотика на вид, нужен живой эксперимент-думаю, Контадор до этого додумается. Взять человека, взять тест, чистый, накормить кленбутерольным мясом и посмотреть на тест после. Не чистый эксп. но все же. Желательно, чтобы этим челом был контадор))

Вы меня заставляете по новому взглянуть на жизнь. Я то считал, что основной носитель кислорода и энергии - кровь, а Вы считаете, что моча ? Т.е. в мочу надо допинг добавлять ?

угу, ага. Википедию читаете, маладец.
В СССР была другая система. Но ясно дело, Вы о этом не знаете.:)
А в времена СНГные и 90 е на постсоветском пространстве было не до систем цитирования в науке, но и тогда то все было наконец систематизировано в интернетах- если Вы свою ссылочку прочтете, то увидите когда-в 1998 гожу. Но это на Западе, да. Впрочем, кому я все это рассказываю, хехе? :))

потому интересоваться ей в Ваши студенческие годы Вы просто не могли
---------------------------
In 1960, Eugene Garfield’s Institute for Scientific Information (ISI) introduced the first citation index for papers published in academic journals, starting with the Science Citation Index (SCI), and later expanding to produce the Social Sciences Citation Index (SSCI) and the Arts and Humanities Citation Index (AHCI).

но препарат вообще не имеет никакого отношения к кровяным делам.
-----------------

Бред не несите.. После переливания крови концентрация допинга в крови уненьшится.

ну Вы конечно видный специалист по крикам в антидопинговых ветках, но препарат вообще не имеет никакого отношения к кровяным делам.
Контадор думаю получит пару лет, а потом будет крайне интересное разбирательство в CAS. Я ведь так понимаю, у него следы клена в 3-4 из проб при сете в 6-7 проб за 10 дней и мне, чисто с научной точки зрения, крайне интересно будет увидеть, как лаборатория будет обьяснять такую аномалию. А то вдруг выяснится, что лаборант в нарушение всех правил руками грязными че то там устанавливал, как уже было раз. Обьяснения контадора мне даже менее интересны, чтобы клен давал эффект его нужно было пить систематически, клен прекрасно ловится уже лет 20, так что будем посмотреть

о уколах речь не идет. речь идет о переливании крови, причем дата когда такое переливание могло быть сделано известно с точностью до дня/часов.

Вот это все уже разговоры из разряда «могли подсыпать». Вы погляжу, крутой специалист в «стероидниках». Ну расскажите пожалуйста, как они это делают, когда, какие препараты и в какой дозировке. Я послушаю.

«Ату «не надо.. Надо мошенника в тюрьму

Вардрунчик ты чего наезжаешь на человека.Ты же сам признался что диплом купил в переходе на таганке.Хорош косить под Перельмана.Ты ещё расскажи сказку как ты помог ему с гипотезой Пуанкаре.В деле допинга,ПОВЕРЬ И СМИРИСЬ,ты не в теме,хотя ереси всякой видать прочёл немало.У тебя очень много свободного времени -какой же ты учёный,ты скорее всего лаборант.Учёным настоящим некогда заниматься ерундой.Или ты оспоришь этот показатель.