38

Глава WADA: «Если у Лэндиса есть доказательства вины Армстронга, пусть их предъявит»

Президент Всемирного антидопингового агентства (WADA) Джон Фэйхи призывает Флойда Лэндиса предъявить доказательства применения допинга Лэнсом Армстронгом, если таковые имеются.

«Если будут обнаружены запрещенные вещества, тогда этим вопросом займутся или Американское антидопинговое агентство (USADA), или Международный союз велосипедистов (UCI). Также могу сказать, что по поводу Армстронга и его успехов всегда будут сплетни», – рассказал Фэйхи в интервью AP.

38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Международный союз биатлонистов
УАХАААААААА:)))))
Какая забавная позиция... Я думаю, что Дик Паунд бы выступил по-другому. А Армстронг у нас, значит, жена Цезаря, которая выше подозрений? Смешно..
Короче, Амстронга тронуться нельзя... Конечно, доказательств нет и не будет - как же можно доказать, что у Лэнса были трансфузии собственной крови?
Вот интересное исследование датского анти-доп. спеца про анализ крови Амстронга:
http://www.cyclingnews.com/features/analysis-armstrongs-tour-blood-levels-debated
Не хочется марать Армстронга?) ну-ну))
Ответ murmur
Не хочется марать Армстронга?) ну-ну))
Не хочется идти на поводу у ябеды Лэнди ))
Ответ Litvin2
Не хочется идти на поводу у ябеды Лэнди ))
Но и промолчать нельзя - слишком громкие обвинения. Замнут эту историю, как и остальные громкие заявления пойманных звезд
Если бы были какие-то доказательства (какие??), то они либо давно были бы предъявлены, либо не было бы никакого шума вообще.
Армстронг похоже действительно неприкасаемый, слишком большая фигура. А поймать такого опытного доппера на горячем наверное невозможно, разве что в рамках криминального расследования типа операции «Пуэрто».
Хочется, чтобы он поскорее ушел, уже достало видеть его циничную рожу.
конечно Армстронга трогать нельзя, он же не просто гонщик, он символ, символ того, как человек способен поборить рак и непросто его побороть, а еще и 7 турдефрансов выйграть, а если выяснится, что он на допинге был (а я думаю, что принимал), то хана всему велоспорту
хм не на ту кнопку нажал, получился ответ на сообщение, а не комментарий :)
Насчет Армстронга. Тут все гораздо проще по моему. Он неприкасаемый. Не нужно забывать через что прошел Армстронг-а именно- рак. Не стоит забывать, что ему удалили яйцо, по наличию в нем злокачественной опухоли (у меня знакомый в 35 лет умер от такого недавно). По моему ему даже химиотерапию (обязательное дело) в таких случаях прописывали. А теперь реально представьте что Армстронг захотел вернуться в спорт. Почему нет? Но можно представить КАКИЕ препараты ему разрешено, причем официально, принимать? Мне даже трудно представить. По моему Армстронг может списать на свой рак любой известный и неизвестный препарат. И будет кстати прав- антираковая терапия, препараты гормонального профиля, ЭПО, что угодно- поскольку боится повторения и все такое. ВАДА не может о этом говорить открыто, поскольку вся история порождает очень сложную этическую дискуссию. Но я уверен, что успехи Армстронга связаны как раз именно с этим- вседозволенностью. Хотя разумеется, я ему завидовать бы ни в коем случае не стал, даже если бы был его соперником.
Я знаю еще один такой вот случай- те кто давно наблюдает за легкой атлетикой знают, что была такая крутая бегунья- спринтер-барьеристка Гэйл Деверс- крепкая такая черная мадама с длиннющими ногтями, рельефными мускулами и большой попой, феерила с конца 80-х аж по моему до начала середины нулевых. Она отлично работала сотку из 11 секунд- воевала с Приваловой, отлично- барьеры из 12,50, и вся увешана медалями и титулами. Но мало кто знает что ей примерно в 20 лет или чуть раньше позже удалили селезенку в связи с каким то очень плохим заболеванием- полностью удалили, и с тех пор она ходит в специальных часах, которые каждые три или четыре часа дают ей сигнал- пора пить таблетку- я так понимаю, что если она пропустит и не будет пить день два три - это может быть больница, кома и даже смерть.
Не врач, не знаю как это- жить без селезенки. Все бы ничего, только без селезенки ей приходится пить бета-блокаторы, вещь категорически запрещенную в спорте ибо эффекты от нее крайне мощные. И? Кто, какой доп контроль Деверс трогал? Справка у нее, бумага, со всеми разрешениями. Вот потому я и говорю, что такие вот случаи, как Армстронга или Деверс- они очень сложные с этической точки зрения, это даже не проблема астмы, где по сравнению с этими 2 случаями. И это то, что я в общем то слышал или читал.
Но ведь есть спортсмены, о которых я ниче не знаю, и может быть не знает никто, кроме ВАДА. Которая разумеется не станет кричать что у той мадам был рак груди и она проходит поддерживающий гормональный курс, а у того - отрезано яйцо, и ему тоже нужны препараты стероидного профиля. Непростые это все вопросы, очень непростые.
Ответ заблокированному пользователю
Насчет Армстронга. Тут все гораздо проще по моему. Он неприкасаемый. Не нужно забывать через что прошел Армстронг-а именно- рак. Не стоит забывать, что ему удалили яйцо, по наличию в нем злокачественной опухоли (у меня знакомый в 35 лет умер от такого недавно). По моему ему даже химиотерапию (обязательное дело) в таких случаях прописывали. А теперь реально представьте что Армстронг захотел вернуться в спорт. Почему нет? Но можно представить КАКИЕ препараты ему разрешено, причем официально, принимать? Мне даже трудно представить. По моему Армстронг может списать на свой рак любой известный и неизвестный препарат. И будет кстати прав- антираковая терапия, препараты гормонального профиля, ЭПО, что угодно- поскольку боится повторения и все такое. ВАДА не может о этом говорить открыто, поскольку вся история порождает очень сложную этическую дискуссию. Но я уверен, что успехи Армстронга связаны как раз именно с этим- вседозволенностью. Хотя разумеется, я ему завидовать бы ни в коем случае не стал, даже если бы был его соперником. Я знаю еще один такой вот случай- те кто давно наблюдает за легкой атлетикой знают, что была такая крутая бегунья- спринтер-барьеристка Гэйл Деверс- крепкая такая черная мадама с длиннющими ногтями, рельефными мускулами и большой попой, феерила с конца 80-х аж по моему до начала середины нулевых. Она отлично работала сотку из 11 секунд- воевала с Приваловой, отлично- барьеры из 12,50, и вся увешана медалями и титулами. Но мало кто знает что ей примерно в 20 лет или чуть раньше позже удалили селезенку в связи с каким то очень плохим заболеванием- полностью удалили, и с тех пор она ходит в специальных часах, которые каждые три или четыре часа дают ей сигнал- пора пить таблетку- я так понимаю, что если она пропустит и не будет пить день два три - это может быть больница, кома и даже смерть. Не врач, не знаю как это- жить без селезенки. Все бы ничего, только без селезенки ей приходится пить бета-блокаторы, вещь категорически запрещенную в спорте ибо эффекты от нее крайне мощные. И? Кто, какой доп контроль Деверс трогал? Справка у нее, бумага, со всеми разрешениями. Вот потому я и говорю, что такие вот случаи, как Армстронга или Деверс- они очень сложные с этической точки зрения, это даже не проблема астмы, где по сравнению с этими 2 случаями. И это то, что я в общем то слышал или читал. Но ведь есть спортсмены, о которых я ниче не знаю, и может быть не знает никто, кроме ВАДА. Которая разумеется не станет кричать что у той мадам был рак груди и она проходит поддерживающий гормональный курс, а у того - отрезано яйцо, и ему тоже нужны препараты стероидного профиля. Непростые это все вопросы, очень непростые.
Не спорю. Однако, Лэнди имел ввиду кровяной допинг, который наверняка Лэнсу не показан. Отсюда весь сыр-бор.
По этич. подоплеке - согл.
Ответ заблокированному пользователю
Насчет Армстронга. Тут все гораздо проще по моему. Он неприкасаемый. Не нужно забывать через что прошел Армстронг-а именно- рак. Не стоит забывать, что ему удалили яйцо, по наличию в нем злокачественной опухоли (у меня знакомый в 35 лет умер от такого недавно). По моему ему даже химиотерапию (обязательное дело) в таких случаях прописывали. А теперь реально представьте что Армстронг захотел вернуться в спорт. Почему нет? Но можно представить КАКИЕ препараты ему разрешено, причем официально, принимать? Мне даже трудно представить. По моему Армстронг может списать на свой рак любой известный и неизвестный препарат. И будет кстати прав- антираковая терапия, препараты гормонального профиля, ЭПО, что угодно- поскольку боится повторения и все такое. ВАДА не может о этом говорить открыто, поскольку вся история порождает очень сложную этическую дискуссию. Но я уверен, что успехи Армстронга связаны как раз именно с этим- вседозволенностью. Хотя разумеется, я ему завидовать бы ни в коем случае не стал, даже если бы был его соперником. Я знаю еще один такой вот случай- те кто давно наблюдает за легкой атлетикой знают, что была такая крутая бегунья- спринтер-барьеристка Гэйл Деверс- крепкая такая черная мадама с длиннющими ногтями, рельефными мускулами и большой попой, феерила с конца 80-х аж по моему до начала середины нулевых. Она отлично работала сотку из 11 секунд- воевала с Приваловой, отлично- барьеры из 12,50, и вся увешана медалями и титулами. Но мало кто знает что ей примерно в 20 лет или чуть раньше позже удалили селезенку в связи с каким то очень плохим заболеванием- полностью удалили, и с тех пор она ходит в специальных часах, которые каждые три или четыре часа дают ей сигнал- пора пить таблетку- я так понимаю, что если она пропустит и не будет пить день два три - это может быть больница, кома и даже смерть. Не врач, не знаю как это- жить без селезенки. Все бы ничего, только без селезенки ей приходится пить бета-блокаторы, вещь категорически запрещенную в спорте ибо эффекты от нее крайне мощные. И? Кто, какой доп контроль Деверс трогал? Справка у нее, бумага, со всеми разрешениями. Вот потому я и говорю, что такие вот случаи, как Армстронга или Деверс- они очень сложные с этической точки зрения, это даже не проблема астмы, где по сравнению с этими 2 случаями. И это то, что я в общем то слышал или читал. Но ведь есть спортсмены, о которых я ниче не знаю, и может быть не знает никто, кроме ВАДА. Которая разумеется не станет кричать что у той мадам был рак груди и она проходит поддерживающий гормональный курс, а у того - отрезано яйцо, и ему тоже нужны препараты стероидного профиля. Непростые это все вопросы, очень непростые.
Нарожиленко -Энквист рак не помог.
Про бегунью тоже читала, но без селезенки люди живут, но вот ставят ли рекорды - это другой вопрос.
В фигурном катании есть парень с одной почкой и он выделывает отнюдь не балетные па, но там допинг по отзывам спецов малоэффективен.
Вопросы эти можно решить просто - паралимпиада)
В цивилизованном мире «неприкасаемых» нет. Армстронга всем миром хотят поймать уже лет 10. Особенно французы. Пока что не получается. Лэндис , скорее всего, правду говорит - помню как его Армстронг защищал . Да и поведение Арстронга говорит о том, что допингом пользовался.
Ответ ogopogo18
В цивилизованном мире «неприкасаемых» нет. Армстронга всем миром хотят поймать уже лет 10. Особенно французы. Пока что не получается. Лэндис , скорее всего, правду говорит - помню как его Армстронг защищал . Да и поведение Арстронга говорит о том, что допингом пользовался.
Если определять «цивилизованный мир» как тот, где нет «неприкасаемых», тогда вы правы. Но больно уж узкое тогда определение «цивилизованного мира» получится. А насчет приема Армстронгом допинга, почитайте пост Вардруны. Я себя к его единомышленникам не отношу, однако полезная информация там есть.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем